Bài học từ việc thông đồng trong kinh doanh

Trong kinh doanh, cạnh tranh lành mạnh luôn là rất cần thiết đối với các công ty. Đây là cơ sở cho công ty có những bước phát triển vững chắc. Tuy vậy, có nhiều công ty chỉ nhìn thấy những lợi ích trước mắt dẫn đến có hành vi vi phạm Luật cạnh tranh, mà phổ biến nhất là hành vi thông đồng giữa các đối thủ cạnh tranh để nâng giá sản phẩm, dịch vụ.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Bài học từ việc thông đồng trong kinh doanh Bài học từ việc thông đồng trong kinh doanh Trong kinh doanh, cạnh tranh lành mạnh luôn là rất cần thiết đối với cáccông ty. Đây là cơ sở cho công ty có những bước phát triển vững chắc. Tuy vậy,có nhiều công ty chỉ nhìn thấy những lợi ích trước mắt dẫn đến có hành vi vi phạmLuật cạnh tranh, mà phổ biến nhất là hành vi thông đồng giữa các đối thủ cạnhtranh để nâng giá sản phẩm, dịch vụ. Từ những đối thủ cạnh tranh của nhau, giờ đây những công ty này đã trởthành “những người bạn tốt” cùng vi phạm pháp luật, chuyển từ cạnh tranh bìnhđẳng sang lạm dụng để độc quyền. Hai Shan và T’ai Feng Công ty phát thanh cáp Hai Shan và Công ty phát thanh cáp T’ai Feng, làhai nhà cung cấp hệ thống cáp duy nhất tại một địa phương ở Đài Loan. Họthường thu phí sử dụng truyền hình cáp của người dân địa phương là 300 đôla ĐàiLoan/tháng và những người dân ngoài địa phương là 400-500 đôla ĐàiLoan/tháng. Tuy nhiên, từ giữa năm 2003, Hai Shan và T’ai Feng đã cùng gửi thưđến những người sử dụng dịch vụ của họ để thông báo về việc tăng phí. Theo Luật thương mại lành mạnh Đài Loan, hành vi thông đồng được sửdụng trong Luật thương mại lành mạnh có nghĩa là hành động của một công tythông đồng với một hoặc một số công ty khác, mà họ có quan hệ cạnh tranh, dướihình thức ký kết một hợp đồng, một thỏa thuận hoặc ngầm đồng ý để quyết địnhgiá cả hàng hóa hoặc dịch vụ của họ, ...từ đó kiềm chế hoạt động lẫn nhau. Ngoài ra, điều 2 của các nguyên tắc thực hiện Luật thương mại lành mạnhquy định rằng, thuật ngữ “hành vi thông đồng” nhằm để chỉ các công ty ở cùngmột quy mô sản xuất hoặc phân phối nên có thể ảnh hưởng đến sản xuất hoặc chứcnăng cung cầu của một thị trường hàng hóa hoặc dịch vụ. Thuật ngữ “các hìnhthức ngầm hiểu khác” được đề cập tại Luật thương mại lành mạnh nhằm để chỉ cácmối liên hệ ngoài hợp đồng hoặc thỏa thuận mà bất chấp việc tôn trọng pháp luậtcủa họ nhằm dẫn tới các hành động chung. Trong trường hợp này, cả Hai Shan và T’ai Feng đều là nhà cung cấp dịchvụ truyền hình cáp ở địa phương. Họ cũng là hai nhà cung cấp dịch vụ duy nhất ởkhu vực này, họ có cùng quy mô sản xuất hoặc phân phối, và vì vậy họ có quan hệcạnh tranh theo chiều dọc. Lập luận của hai công ty là thừa nhận do chi phí chocác kênh chương trình tăng giá và sự cạnh tranh khốc liệt lãng phí giữa họ nên cảhai đều phải chịu thua lỗ. Vì vậy, Hai Shan và T’ai Feng đã thỏa thuận với nhau vàquyết định chấm dứt cạnh tranh về giá và xóa bỏ việc giảm giá cho những ngườisử dụng cư trú ở các khu nhà ở và các khu liên hợp. Hai bên cũng nhất trí là sẽđiều chỉnh giá dịch vụ. Tuy nhiên, Hai Shan và T’ai Feng cho rằng họ không thựchiện hành vi thông đồng vì mức phí sử dụng và nội dung chương trình của họ vẫnkhác nhau. “Hành vi thông đồng” theo quy định tại Luật thương mại lành mạnh khôngchỉ rõ là cần có sự liên kết về giá. Mặc dù vậy, theo đúng quy định thì các hànhđộng kiềm chế hoạt động của các công ty có liên quan, chẳng hạn như cùng quyếtđịnh về giá cả của hàng hóa hoặc dịch vụ, hoặc áp dụng những hạn chế về sốlượng, công nghệ, sản phẩm, trang thiết bị, các đối tác thương mại và các khu vựcthương mại cũng bị coi như là hành vi thông đồng. Điều đó đúng với trường hợp này, Hai Shan và T’ai Feng không liên kết vềgiá nhưng sau khi họ tham khảo với nhau đã đồng thời chấm dứt điều khoản giảmgiá đặc biệt đối với dân cư sinh sống tại địa phương và tăng mức giá ban đầu.Hành động này tương đương với hành vi thông đồng về giá của hàng hóa hoặcdịch vụ từ đó kiềm chế hoạt động lẫn nhau. Hơn nữa, vì không còn nhà cung cấpdịch vụ truyền hình cáp nào trong khu vực nên hành vi thông đồng giữa Hai Shanvà T’ai Feng nhằm tăng phí sử dụng có thể ảnh hưởng mạnh đến chức năng cungcầu của thị trường truyền hình cáp. Người ta cho rằng hành động “thảo luận” hay“tham khảo” không nhất thiết có nghĩa là một hợp đồng hay thỏa thuận nhưng thựcsự đã có hành vi thông đồng vì có sự liên lạc giữa các bị cáo. Dựa trên tình hình thực tế, hành động cùng nhất loạt chấm dứt việc giảmgiá đặc biệt cho những người sử dụng cư trú tại địa phương và tăng phí sử dụngcủa Hai Shan và T’ai Feng đã tạo nên hành vi thông đồng theo định nghĩa của Luậtthương mại lành mạnh Đài Loan. Theo quyết định Uỷ ban cạnh tranh Đài Loan,Hai Shan và T’ai Feng bị yêu cầu chấm dứt việc thực hiện hành động trên. Đối vớitrách nhiệm hình sự của họ, vụ việc này sẽ được chuyển cho công tố viên để điềutra thêm. Sáu trường luyện thi Đầu năm 2003, Phòng điều tra kinh doanh ở tỉnh Koshiung Đài Loan có gửicho Uỷ ban cạnh tranh Đài Loan một tài liệu khuyến mại của sáu trường luyện thilà Li Hsing, Chien Chih, Ju Lin, Hung Ju, Yan Tung, Pi Ch’eng cùng công bố vàocuối năm 2002 ở tỉnh Kaoshiung. Tài luyện khuyến mại có tên “Chính sách đặcđược đang được áp dụng 3-4-5” nói rằng, bất kỳ sinh viên nào chưa đăng ký học ởmột trong n ...