Bài thuyết trình Tín dụng chứng từ: Thư tín dụng

Bài thuyết trình "Tín dụng chứng từ: Thư tín dụng" phân tích vận đơn, chứng từ hàng hóa phù hợp với mọi điều khoản điều kiện của L/C của một số đơn vị doanh nghiệp để phân tích rủi ro của Ngân hàng phát hành gặp phải;
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Bài thuyết trình Tín dụng chứng từ: Thư tín dụng CASE STUDY  GROUP 6 FR Click icon to add picture DOCUMENTARY  FABRIKAM RESIDENCES CREDIT:  LETTER OF  CREDIT Members of group: CASE 1:  • CÔNG TY TÂN MỸ VÀ  LIENVIETPOST BANK • Ngày 15/02/2020, LienVietpost Bank­ Chi nhánh thành phố  Hồ Chí Minh đã kí hậu vận đơn và giao toàn bộ chứng từ hàng hóa  Click icon to add picture phù hợp với mọi điều khoản điều kiện của L/C cho công ty Tân Mỹ • Sau đó 2 ngày, công ty Tân Mỹ đi lấy hàng phát hiện hàng không  đúng chất lượng và quy cách như nêu trong chứng từ. Vì vậy đến  thời hạn thanh toán công ty tân Mỹ đề nghị không thanh toán cho  ngân hàng nước ngoài. •  Anh/chị cho biết LienVietpostBank­ chi nhánh thành phố Hồ Chí  Minh sẽ xử lí như thế nào? Add a footer 2 FR PHÂN TÍCH  CASE 1 •  Vận đơn theo lệnh của ngân hàng • Là vận đơn mà hàng hóa ghi trong vận đơn đó sẽ  được giao theo lệnh của ngân hàng  bằng cách ký  hậu lên mặt sau của vận đơn và ghi tên người được  chuyển nhượng. Click icon to add picture • Dùng trong trường hợp thanh toán bằng L/C, khi  ngân hàng phát hành muốn ràng buộc về lô hàng • Người nhập khẩu chưa kí quỹ đủ 100% giá trị lô  hàng Ngân hàng ký hậu lên vận đơn => ng NK được cầm  • Add ch ứng từ đi lấy hàng a footer 3 GIẢI QUYẾT CASE 1: FR • Lienvietpost bank sẽ xử lý như thế nào? • TH1: Ngân hàng ký hậu vận đơn miễn  • TH2: Ngân hàng ký hậu vận đơn truy  truy đòi đòi • Bất cứ điều gì xảy ra, người nhập  • Điều 5 UCP 600­ Chứng từ và hàng hóa/  khẩu không thể khiếu nại hay thắc  dịch vụ thực hiện: “Các ngân hàng giao  mắc bất kì điều gì, ngân hàng sẽ không  dịch trên cơ sở các chứng từ chứ không  chịu trách nhiệm liên đới, vẫn tiến hành  phải bằng hàng hóa, dịch vụ hoặc các thực  thanh toán cho bên xuất khẩu khi đến  hiện khác mà chứng từ có liên quan” hạn như bình thường. • Điều 7 UCP 600­ Cam kết của Ngân hàng  phát hành vẫn chưa đưa ra được một chế  tài xử lý phù hợp.  • Công ty Tân Mỹ vẫn có quyền đình chỉ  Add a footer việc trả tiền của ngân hàng bằng việc vi 4 ết  đơn yêu cầu tòa án xử lý CASE LIÊN HỆ:  FR • CASE ĐƯỢC ĐĂNG TRÊN “TẠP CHÍ NGÂN HÀNG  SỐ 5 THÁNG 3­2008 • ­07/11/2006: Công ty U ở Sóc Trăng, VN (nhà NK) và công ty Galaxy  Click icon to add chart ở Ấn Độ (nhà  XK) đã ký với nhau hợp đồng mua bán quốc tế. Theo đó công ty Galaxy có nghĩa vụ  cung cấp cho công ty U 3000 thùng chứa tôm sú vỏ đông lạnh không đầu không đầu có  tiêu chuẩn hạng nhất trị giá 288090 USD. • ­08/11/2006: Công ty U có đơn gửi và được một NHTM Việt Nam mở L/C cùng ngày • ­15/12/2006, các lô hàng được vận chuyển bằng đường biển đến càng Cát Lái, TP Hồ  Chí Minh • ­16/12/2006: Công ty U nhận được bộ chứng từ tại NH phát hành và mang chúng đến  làm thủ tục nhận hàng tại cảng Cát Lái. Khi kiểm tra lô hàng với sự giám sát của công  ty giám định, công ty U phát hiện sản phẩm tôm không đảm bảo chất lượng theo hợp  đồng mua bán quốc tế đã ký. Cụ thể trong 2999 thùng của lô hàng tôm NK, chỉ có 1751  thùng tôm nguyên kiệu đông lạnh, số còn lại 1248 thùng nước đá đóng khuôn không có  Add tôm. a footer 5 DIỄN  FR BIẾN • 17/01/2007, công ty U đã khởi  kiện Công ty Galaxy tại Tòa án  nhân dân tỉnh Sóc Trăng  • 18/1/2007, tòa án ký Quyết định áp dụng biện pháp khẩn  cấp tạm thời yêu cầu Ngân hàng phát hành tạm ngừng  thanh toán tiền mua hàng cho công ty Galaxy. Click icon to add picture • 16/03/2007, ngân hàng Nhà nước Ấn Độ gửi điện cho NH  phát hành thông báo nhà XK đã bỏ trốn để tránh sự truy bắt  của cảnh sát địa phương. Add a footer 6 KẾT QUẢ  • Sau nhiều lần thụ án và xét xử không có sự góp  Click icon to add picture mặt của phía bị đơn, 27/09/2007 Tòa án nhân dân  tỉnh Sóc Trăng đưa ra bản án sơ thẩm số  03/2007/KDTM­ST như sau: • ­Đối với công ty U: chỉ  ...