Bàn về chế định đại diện trong Bộ luật Dân sự năm 2015
Số trang: 4
Loại file: pdf
Dung lượng: 287.27 KB
Lượt xem: 18
Lượt tải: 0
Xem trước 2 trang đầu tiên của tài liệu này:
Thông tin tài liệu:
So với Bộ luật Dân sự năm 2005, Bộ luật Dân sự năm 2015 đã có nhiều sửa đổi, bổ sung nhằm hoàn thiện chế định đại diện. Tuy nhiên, nội dung của chế định đại diện theo quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 vẫn còn một số hạn chế, bất cập cần sớm được sửa đổi bổ sung.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Bàn về chế định đại diện trong Bộ luật Dân sự năm 2015 THÛÅC TIÏÎN PHAÁP LUÊÅT BÀN VỀ CHẾ ĐỊNH ĐẠI DIỆN TRONG BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 Vũ Lan Phương* * Công ty cổ phần Đầu tư đô thị và Khu công nghiệp Sông Đà 7 Thông tin bài viết: Tóm tắt: Từ khóa: chế định đại diện, Bộ luật Dân sự So với Bộ luật Dân sự năm 2005, Bộ luật Dân sự năm 2015 đã có nhiều sửa đổi, bổ sung nhằm hoàn thiện chế định đại diện. năm 2015 Tuy nhiên, nội dung của chế định đại diện theo quy định của Lịch sử bài viết: Bộ luật Dân sự năm 2015 vẫn còn một số hạn chế, bất cập cần Nhận bài: 09/01/2018 sớm được sửa đổi bổ sung. Biên tập: 15/01/2018 Duyệt bài: 17/01/2018 Article Infomation: Abstract: Keywords: the representative statutory, Civil Compared to the Civil Code of 2005, the Civil Code of 2015 has been amended and supplemented to improve Code 2015 the representative statutory. However, the contents of the Article History: representative statutory in accordance with the provisions of Received: 09 Jan. 2018 the Civil Code of 2015 have some limitations, shortcomings Edited: 15 Jan. 2018 which should be reviewed for improvements soon. Appproved: 17 Jan. 2018 Đ ại diện là một chế định quan người đại diện) nhân danh và vì lợi ích của trọng trong đời sống pháp lý cá nhân hoặc pháp nhân khác (sau đây gọi là xã hội. Bất kỳ hệ thống pháp người được đại diện) xác lập, thực hiện giao luật nào cũng đều xem đây là một chế định dịch dân sự”. Mặc dù quy định này không quan trọng, chế định trung tâm của luật dân chỉ ra nguồn gốc hay căn cứ làm phát sinh ra sự hiện đại1. Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Dân quan hệ đại diện, nhưng chỉ rõ phạm vi thẩm sự (BLDS) năm 2015 quy định: “Đại diện quyền và mục tiêu của quan hệ đại diện là là việc cá nhân, pháp nhân (sau đây gọi là hướng tới việc xác lập, thực hiện giao dịch 1 Xem Ngô Huy Cương, Giáo trình luật hợp đồng phần chung (Dùng cho đào tạo sau đại học), Nxb. Đại học Quốc gia Hà Nội, 2013, tr. 283.56 Số 02(354) T01/2018 THÛÅC TIÏÎN PHAÁP LUÊÅTdân sự, và những yêu cầu cần đáp ứng khi phụ thuộc vào sự kiểm soát của người trước,thực hiện hành động đại diện. và sự ưng thuận bởi người sau hành động Pháp luật dân sự của các nước trên như vậy”.thế giới có nhiều cách hiểu và định nghĩa về Theo pháp luật Hoa Kỳ, chế định đạiđại diện khác nhau. Ví dụ, Điều 99 BLDS diện có đặc điểm sau: thứ nhất, là một quanNhật Bản năm 2005 quy định về đại diện hệ ưng thuận mà trong đó người đại diệnnhư sau: Sự biểu lộ ý chí bởi người đại diện đồng ý hay ít nhất bằng lòng hành động dướithể hiện rằng sự biểu lộ ý chí đó được lập ra sự chỉ dẫn hay kiểm soát của người đượcnhân danh người được đại diện trong phạm đại diện; thứ hai, là một quan hệ ủy thác màvi thẩm quyền của người đại diện ràng buộc theo đó người đại diện đồng ý hành độngngười được đại diện; các quy định này được cho và nhân danh người được đại diện4.áp dụng với những sửa đổi thích hợp đối với Việc phân tích nêu trên cho thấy, sobất kỳ sự biểu lộ ý chí nào bởi người thứ ba với chế định đại diện trong BLDS của mộttới người đại diện. Quy định này cho thấy: số nước, chế định đại diện trong BLDS năm(1) việc trao quyền đại diện không nhất thiết 2015 có phạm vi hẹp hơn (BLDS năm 2015là một hợp đồng, có nghĩa là có thể bởi các chỉ xác định mục đích đại diện trong xácnguồn gốc hay căn cứ khác; (2) người đại lập và thực hiện các giao dịch dân sự). Tuydiện không nhất thiết phải hành động trong nhiên, thẩm quyền của người đại diện tronglĩnh vực xác lập hay thực hiện giao dịch dân trường hợp không xác định được cụ thểsự; (3) yêu cầu người đại diện phải thể hiện phạm vi đại diện lại quá rộng. Khoản 2 Điềusự nhân danh người được đại diện. 141 BLDS năm 2015 quy định: ...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Bàn về chế định đại diện trong Bộ luật Dân sự năm 2015 THÛÅC TIÏÎN PHAÁP LUÊÅT BÀN VỀ CHẾ ĐỊNH ĐẠI DIỆN TRONG BỘ LUẬT DÂN SỰ NĂM 2015 Vũ Lan Phương* * Công ty cổ phần Đầu tư đô thị và Khu công nghiệp Sông Đà 7 Thông tin bài viết: Tóm tắt: Từ khóa: chế định đại diện, Bộ luật Dân sự So với Bộ luật Dân sự năm 2005, Bộ luật Dân sự năm 2015 đã có nhiều sửa đổi, bổ sung nhằm hoàn thiện chế định đại diện. năm 2015 Tuy nhiên, nội dung của chế định đại diện theo quy định của Lịch sử bài viết: Bộ luật Dân sự năm 2015 vẫn còn một số hạn chế, bất cập cần Nhận bài: 09/01/2018 sớm được sửa đổi bổ sung. Biên tập: 15/01/2018 Duyệt bài: 17/01/2018 Article Infomation: Abstract: Keywords: the representative statutory, Civil Compared to the Civil Code of 2005, the Civil Code of 2015 has been amended and supplemented to improve Code 2015 the representative statutory. However, the contents of the Article History: representative statutory in accordance with the provisions of Received: 09 Jan. 2018 the Civil Code of 2015 have some limitations, shortcomings Edited: 15 Jan. 2018 which should be reviewed for improvements soon. Appproved: 17 Jan. 2018 Đ ại diện là một chế định quan người đại diện) nhân danh và vì lợi ích của trọng trong đời sống pháp lý cá nhân hoặc pháp nhân khác (sau đây gọi là xã hội. Bất kỳ hệ thống pháp người được đại diện) xác lập, thực hiện giao luật nào cũng đều xem đây là một chế định dịch dân sự”. Mặc dù quy định này không quan trọng, chế định trung tâm của luật dân chỉ ra nguồn gốc hay căn cứ làm phát sinh ra sự hiện đại1. Khoản 1 Điều 134 Bộ luật Dân quan hệ đại diện, nhưng chỉ rõ phạm vi thẩm sự (BLDS) năm 2015 quy định: “Đại diện quyền và mục tiêu của quan hệ đại diện là là việc cá nhân, pháp nhân (sau đây gọi là hướng tới việc xác lập, thực hiện giao dịch 1 Xem Ngô Huy Cương, Giáo trình luật hợp đồng phần chung (Dùng cho đào tạo sau đại học), Nxb. Đại học Quốc gia Hà Nội, 2013, tr. 283.56 Số 02(354) T01/2018 THÛÅC TIÏÎN PHAÁP LUÊÅTdân sự, và những yêu cầu cần đáp ứng khi phụ thuộc vào sự kiểm soát của người trước,thực hiện hành động đại diện. và sự ưng thuận bởi người sau hành động Pháp luật dân sự của các nước trên như vậy”.thế giới có nhiều cách hiểu và định nghĩa về Theo pháp luật Hoa Kỳ, chế định đạiđại diện khác nhau. Ví dụ, Điều 99 BLDS diện có đặc điểm sau: thứ nhất, là một quanNhật Bản năm 2005 quy định về đại diện hệ ưng thuận mà trong đó người đại diệnnhư sau: Sự biểu lộ ý chí bởi người đại diện đồng ý hay ít nhất bằng lòng hành động dướithể hiện rằng sự biểu lộ ý chí đó được lập ra sự chỉ dẫn hay kiểm soát của người đượcnhân danh người được đại diện trong phạm đại diện; thứ hai, là một quan hệ ủy thác màvi thẩm quyền của người đại diện ràng buộc theo đó người đại diện đồng ý hành độngngười được đại diện; các quy định này được cho và nhân danh người được đại diện4.áp dụng với những sửa đổi thích hợp đối với Việc phân tích nêu trên cho thấy, sobất kỳ sự biểu lộ ý chí nào bởi người thứ ba với chế định đại diện trong BLDS của mộttới người đại diện. Quy định này cho thấy: số nước, chế định đại diện trong BLDS năm(1) việc trao quyền đại diện không nhất thiết 2015 có phạm vi hẹp hơn (BLDS năm 2015là một hợp đồng, có nghĩa là có thể bởi các chỉ xác định mục đích đại diện trong xácnguồn gốc hay căn cứ khác; (2) người đại lập và thực hiện các giao dịch dân sự). Tuydiện không nhất thiết phải hành động trong nhiên, thẩm quyền của người đại diện tronglĩnh vực xác lập hay thực hiện giao dịch dân trường hợp không xác định được cụ thểsự; (3) yêu cầu người đại diện phải thể hiện phạm vi đại diện lại quá rộng. Khoản 2 Điềusự nhân danh người được đại diện. 141 BLDS năm 2015 quy định: ...
Tìm kiếm theo từ khóa liên quan:
Nghiên cứu Lập pháp Bài viết về pháp luật Chế định đại diện Bộ luật Dân sự Hệ thống pháp luậtGợi ý tài liệu liên quan:
-
Giáo trình Pháp luật đại cương: Phần 1 - ThS. Đỗ Văn Giai, ThS. Trần Lương Đức
103 trang 998 4 0 -
Yếu tố nhận diện người thứ ba ngay tình trong giao dịch dân sự
11 trang 315 0 0 -
Tổng hợp các vấn đề về Luật Dân sự
113 trang 280 0 0 -
Mẫu Giấy ủy quyền dành cho công ty
3 trang 255 0 0 -
Hoàn thiện quy định pháp luật về địa vị pháp lý của tổ chức công đoàn Việt Nam
7 trang 216 0 0 -
208 trang 215 0 0
-
Đánh giá những tác động của việc thay đổi cách tính thuế đối với dịch vụ trung gian kết nối vận tải
4 trang 184 0 0 -
Một số vấn đề liên quan đến chủ thể là tổ chức không có tư cách pháp nhân
9 trang 182 0 0 -
So sánh các tội xâm phạm chế độ HN&GĐ trong luật hình sự Cộng hòa Pháp và luật hình sự Việt Nam
4 trang 174 0 0 -
Tư tưởng Hồ Chí Minh về nhân dân làm chủ trong xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam
6 trang 174 0 0