Báo cáo Chế định giám đốc thẩm dân sự

Chế định giám đốc thẩm dân sự Quy định rút ngắn hơn nữa thời giờ làm việc cho các lao động đặc thù. Họ chỉ phải làm việc tối đa 6 giờ/ngày, 36 giờ/tuần.5. Quy định linh hoạt trách nhiệm của người sử dụng lao động trong việc bố trí công việc cho người lao động sau tai nạn lao động, bệnh nghề nghiệp.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Báo cáo " Chế định giám đốc thẩm dân sự" ®Æc san vÒ gãp ý dù th¶o bLTTDS ThS. NguyÔn B×nh *V nguyên t c, toà án ch xét x theo hai c p: Sơ th m và phúc th m.b o m hi u hi u c a b n án, quy t nh còn có nhi u ý ki n không tán thành. 1. V quy n kháng ngh theo th t c giám c th mthì b n án, quy t nh c a tòa án ã có hi u Theo i u 286 D th o B lu t t t ngl c pháp lu t ph i ư c thi hành. Tuy v y, dân s , nh ng ngư i có th m quy n khángtrên th c t vì nh ng nguyên nhân khác ngh theo th t c giám c th m bao g m:nhau v n có nh ng b n án, quy t nh ã có Chánh án Toà án nhân dân t i cao, vi nhi u l c pháp lu t c a tòa án không úng trư ng Vi n ki m sát nhân dân t i cao, n. i v i nh ng b n án, quy t nh ó, chánh án toà án nhân dân c p t nh, vi nn u ưa ra thi hành s xâm ph m t i quy n trư ng vi n ki m sát nhân dân c p t nh. Tuyl i c a các ương s nên c n ph i ư c xét v y, cũng có ý ki n cho r ng không nên quyl i. Pháp lu t quy nh hai th t c xét l i nh cho chánh án Toà án nhân dân t i cao,b n án, quy t nh ã có hi u l c pháp lu t chánh án toà án nhân dân c p t nh có quy nc a toà án là th t c giám c th m và th kháng ngh theo th t c giám c th m b it c tái th m. Vi c xét l i b n án, quy t nh Toà án nhân dân t i cao, toà án nhân dân ã có hi u l c pháp lu t c a tòa án trong c p t nh không nh ng v a có th m quy ntrư ng h p có sai l m, vi ph m pháp lu t xét l i b n án, quy t nh c a toà án c ptrong quá trình gi i quy t v án ư c g i là dư i sau khi có kháng ngh theo th t cth t c giám c th m. Hi n nay, các quy giám c th m mà còn là cơ quan qu n lí nh c a Pháp l nh t t ng dân s hi n hành toà án c p dư i v m t t ch c, n u quyv th t c giám c th m ã ư c k th a nh như v y s d n n khép kín c v ttrong D th o B lu t t t ng dân s . Ngoài ch c và chuyên môn làm cho th m phánra, trong D th o B lu t t t ng dân s còn không th c l p xét x ư c. Xét nh ngcó m t s quy nh m i như quy nh v khía c nh ó thì ý ki n này cũng có nh ngvi c phát hi n căn c kháng ngh theo th h p lí nh t nh. Tuy nhiên, theo chúng tôit c giám c th m, vi c thay i b sung, rút ít khi có quy nh nào hoàn h o gi i quy tquy t nh kháng ngh , n i dung c a quy t ư c t t c các m t, ư c m t này thì l i nh kháng ngh c a quy t nh giám c m t m t khác nên v n t ra là ph i bi tth m... Có th nói r ng các quy nh v th l a ch n nh ng m t có ưu i m là cơ b n.t c giám c th m trong D th o B lu t t Quy nh t i i u lu t này tuy có ý ki n nhưt ng dân s như v y là khoa h c. Song iv i m t s quy nh c a ch nh này v n * oàn lu t sư t nh Hà Tây12 T¹p chÝ luËt häc ®Æc san gãp ý dù th¶o bLTTDSv y nhưng có ưu i m là t o ư c i u ki n nhưng giám c th m không ph i là th t ccho chánh án Toà án nhân dân t i cao, t t ng ương nhiên ti p theo c a trình t tchánh án toà án nhân dân c p t nh qu n lí t ng dân s . Xét trên phương di n lí lu n ư c b o m cho công tác xét x c a các thì vi c kháng ngh theo th t c giám ctoà án ư c úng pháp lu t nên có tính khoa th m là h qu c a ho t ng ki m tra, ônh c nh t nh, c n ph i ư c gi l i không c, giám sát vi c xét x (giám c vi c xétthay i. M t khác, theo quy nh c a i u x ), ki m sát vi c xét x c a toà án c plu t này thì nh ng ngư i có th m quy n trên, vi n ki m sát c p trên i v i toà ánkháng ngh theo th t c giám c th m c p dư i. Khi th c hi n nhi m v giám c ư c hoàn toàn ch ng trong vi c kháng vi c xét x , ki m sát vi c xét x n u th yngh . N u phát hi n ư c sai l m, vi ph m b n án, quy t nh c a toà án c p dư i cópháp lu t trong vi c gi i quy t v án thì h sai l m, vi ph m pháp lu t thì nh ng ngư icó quy n quy t nh vi c kháng ngh mà có th m quy n ph i có quy n kháng nghkhông ph thu c vào vi c ương s có yêu b n án, quy t nh yêu c u xét l i m ic u xét l i v án hay không. Do v y, có ý úng. Có như v y, m i cao ư c hi uki n cho r ng quy nh ó mang tính áp t, qu c a công tác qu n lí c a h . Theo cácn ng d u n c a lu t t t ng hình s cũng là báo cáo t ng k t c a ngành toà án thì hàngkhông h p lí. Vì trong t t ng dân s các năm các toà án c p trên ã ph i gi i quy t ương s có quy n t nh o t nên vi c hàng ngàn ơn khi u n i v vi c xét x c axét l i b n án, quy t nh theo th t c giám toà án c p dư i. Trong s ó, s ơn ư c c th m ch có ý nghĩa y khi các ch p nh n ti n hành xem xét vi c kháng ương s yêu c u xét x l i. N u vi c gi i ngh theo th t c giám c th m ch chi mquy t v án tuy có sai l m nhưng ương s t l r t nh . Nhi u trư ng h p các toà ánkhông yêu c u gi i quy t l i, xét l i b n án, các c p xét x úng nhưng ương s v nquy t nh thì vi c xét l i là không c n làm ơn ngh có tính ch t c u may làmthi t. i v i nh ng trư ng h p này ch nên cho s ơn khi u n i n Toà án nhân dânrút kinh nghi m v vi c xét x là hơn c . t i cao r t l n. Năm 2003, Toà án nhân t i ng th i b o m quy n t nh o t cao ã nh n t i 9.112 ơn ngh xét l ic a ương s , c n quy nh trong B lu t t b n án, quy t nh theo th t c giám ct ng dân s các ương s có quy n khi u th m, tái th m trong t ng s 181.319 v ánn i theo th t c giám c th m; th m quy n mà các toà án ã gi i quy t. Trong s 5.209gi i quy t khi u n i, trình t và th i h n ơn ã ư c gi i quy t thì ch có 497gi i quy t khi u n i. ...