Báo cáo khoa học: Réflexion sur les modalités d'appréciation du rajeunissement in vitro chez le Sequoia sempervirens

Tuyển tập các báo cáo nghiên cứu về lâm nghiệp được đăng trên tạp chí lâm nghiệp quốc tế đề tài: "Réflexion sur les modalités d’appréciation du rajeunissement in vitro chez le Sequoia sempervirens...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Báo cáo khoa học: "Réflexion sur les modalités d’appréciation du rajeunissement in vitro chez le Sequoia sempervirens" les modalités d’appréciation duRéflexion surrajeunissement in vitro chez le Sequoia sempervirens A. Franclet 2Y. Arnaud Y. Fouret C. Larrieu H. Tranvan 1 1 1 E. Migin ac 1et E. Miginiac1 Université P.-et-M.-Curie, Laboratoire de Physiologie du Développement des Plantes, T 53-E 5,4, pl. Jussieu, 75252 Paris Cedex 05, et2 AFOCEL, Domaine-de-l’Etançon, 77370 Nangis, FranceIntroduction Eprouver la fiabilité de chaque critèreLe rétablissement des propriétés «de jeu- Les résultats roumis sont-ils répétables? chez les fragments d’un arbre âgé Sinon, pourquoi?nesseest un préalable indispensable à la micro-propagation in vitro, puis à l’acclimatationdes vitroplants (Franclet, 1981; Franclet Deux hypothèses sont alors à envisager:et aL, 1987). Chez le Sequoia sempervi- bien le critère n’est pas fiable ou bien il ou révèle l’intervention de facteurs non en-rens, neuf protocoles de rajeunissementin vitro ont été mis en oeuvre (Fouret et core maîtrisés. Ainsi, nous référant au cri- tère «enracinernent induit» (milieu d’induc-al., 1985; Fouret, 1987). Pour juger de tion avec ANA 5x10- M pendant une 5leur efficacité, il fallait disposer d’un cer- semaine, puis milieu d’expression sanstain nombre de critères. Nous avons donc hormone pendant 42 jours), nous avonscomparé les comportements de matériels obtenu successivement chez le clone 11,issus d’arbres âgés de 1-50 et 500 ans au début de trois protocoles de rajeunis-(clones J-1 et 11, respectivement). Ceci sement, 67%, 25% et 0% d’explants enra-nous a permis de définir des critères mor- cinés (Fouret, 1987). Ceci nous a amené et biochi-phologiques, physiologiques à prendre en compte l’histoire in vitro du de l’état de l’état adulte etmiques jeune, matériel antérieure à «la mise en rajeunis-de l’état âgé (Fouret et aL, 1985; Fouret sement» (non seulement le temps écouléet al., 1986; Fouret, 1987). Nous avons depuis l’introduction in vitro, mais aussi lesensuite éprouvé la validité de ces critères modalités d’entretien). De même, quand lequant aux protocoles de rajeunissement séjour sur milieu d’allongement, au cours(Fouret et al., 1985; Fouret, 1987). Il est de l’entretien d’un matériel rajeuni, se pro-apparu que dans un travail de ce type il longe de 8 à 2 (clone 11); ceci est confirmé par plusieursd’enracinement induit passe de 100 à 33. autres critères. Par contre, chez le cloneCet exemple qui confirme les précédents J, le pourcentage d’enracinement induitsouligne le caractère réversible des pro- augmente d’abord, puis chute brutalementpriétés du matériel que nous considérons de l’expérimentation; il en est decomme des caractéristiques de jeunesse. au cours même pour le nombre de racines. Faut-il penser que le matériel, initialement jeune,Peut-on utiliser valablement chaque cri- rajeunit dans un premier temps, puis vieillittère en toutes circonstances expérimen- brusquement? Les résultats fournis par lestales ? critères «délai d’enracinement induit», «hauteur de la tige» et «néoformation ...