Báo cáo lâm nghiệp: Comparaison par simulation de 3 types d'unités d'échantillonnage en futaies feuillues de hêtre (Fagus silvatica L.)

Tuyển tập các báo cáo nghiên cứu về lâm nghiệp được đăng trên tạp chí lâm nghiệp Original article đề tài: Comparaison par simulation de 3 types d’unités d’échantillonnage en futaies feuillues de hêtre (Fagus silvatica L.) (*)...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Báo cáo lâm nghiệp: "Comparaison par simulation de 3 types d’unités d’échantillonnage en futaies feuillues de hêtre (Fagus silvatica L.)" Comparaison par simulation de 3 types d’unités d’échantillonnage en futaies feuillues de hêtre (Fagus silvatica L.) (*) J. HEBERT, J. RONDEUX. C. LAURENT Unité de Gestion de Gestion Economie cono mie forestières et * Centre de Recherche et de Promotion forestières 1. R.S./.A. (Section « Aménagement et Production »), Faculté des Sciences A 2, Passage des Déportés, Gembloux, 5800 ronomigue.s, R Belgique Summary between three types units in beech stands Comparison of sampling This study is dealing with the choice of the size and the type of sampling units which could beused in inventories of beech stands (Fagus silvatica L.). Two experimental areas of 16 hectareshave been considered in evenaged and unevenaged structures. fixed Three types of sampling units were studied : fixed circular plots, Bitterlich plots (noncircular plots) and circular plots including a minimum of number of trees (15-20). As regards to the estimations of basal area and number of trees per hectare there is nosignificative difference between plots of fixed area and plots including a minimum number of treeseven if plot sizes and stand structure vary. As expected, compared to the other methods, theBitterlich plots give little more precise estimations of basal area and less precise estimations ofnumber of trees. The plots with a minimum number of trees would give higher values compared tothe other types of plots but no significative difference have been observed. of a great number of Numerous simulations show that in case of a fixed total cost the usesmall units or of a limited number of large units has little effect the standard error of onestimations. The concept of minimum number of trees (15-20) seems to be valuable according to a between precision and cost. To avoid a risk of bias in stands including large emptycompromisezones, it is preferable to use plot radii suitable to normal conditions. beech stands. Key words: Inventory, sampling units, Résumé Trois types d’unités d’échantillonnage (placettes circulaires à surface définie, placettes Bitter-lich à surface non définie et placettes à nombre minimum de tiges) ont été comparés au sein dedispositifs expérimentaux installés en hêtraies. de la Recherche dans l’Industrie Scientifique Etude financée par l’lnstitut pour l’Encouragement ) * ( etl’Agriculture (LR.S.I.A.). De manière générale, les calculs ont montré qu’il n’y avait pas de différences significativesentre les estimations des nombres de bois et des surfaces terrières par hectare, fournies par lestypes de placettes évoquées, quelles que soient leurs tailles et la structure des peuplements. En ce concerne les précisions fournies par les trois méthodes, les estimations de la surface terrièrequidonnent lieu à dcs précisions assez semblables avec un léger avantage toutefois à la méthodeBitterlich, alors que cette dernière s’avère moins précise que les deux autres dans le cas del’estimation du nombre de bois par hectare. L’étude, par simulation, de l’efficacité montre que pour un même effort d’échantillonnage ou coût total fixé, le fait d’installer un nombre élevé de petites placettes ou un nombre limité deungrandes placettes influence peu la précision obtenue quel que soit le type de placette considéré oule paramètre estimé. Dans ces conditions, le choix de la taille de la placette se fera, av ...