Báo cáo lâm nghiêp: Evolution de la photosynthèse du peuplier d'un cycle d'infection par Marssonina brunnea : comparaison de 3 clone

Tuyển tập các báo cáo nghiên cứu về lâm nghiệp được đăng trên tạp chí lâm nghiệp Original article đề tài: Evolution de la photosynthèse du peuplier d’un cycle d’infection par Marssonina brunnea : comparaison de 3 clones...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Báo cáo lâm nghiêp: "Evolution de la photosynthèse du peuplier d’un cycle d’infection par Marssonina brunnea : comparaison de 3 clone" Evolution de la photosynthèse du peuplier d’un cycle d’infection par Marssonina brunnea : au cours comparaison de 3 clones J. PINON E. DREYER Patricia MAURER P. GROSS ROSS tion avec la collab technique Champenoux, F 54280 Seichamps 54280 Seicham B.P. 35, INRA-Nancy, * Laboratoire de Pathologie forestière ** Bioclimatologie forestière (Station de Sylviculture & Production) Laboratoire de Résumé La réduction de photosynthèse d’une feuille de peuplier, consécutive à l’infection par Marsso-nina brunnea (Ell. & Ev.) Magn., champignon parasite foliaire, se manifeste de deux façonsdistinctes lors du développement de la maladie : pendant la période d’incubation elle est brutableet partiellement réversible, puis elle se poursuit de manière lente et progressive jusqu’à lasporulation. Cette réduction, quand la relation hôte-parasite est visiblement établie, s’est révéléebeaucoup plus importante que ne le laissait prévoir la surface de feuille lésée par l’infection(surface cumulée des taches infectieuses). Elle peut s’expliquer, d’une part par une altération dufonctionnement des stomates, d’autre part par une limitation de la fixation de CO, dans lescellules du mésophylle : cette deuxième limitation étant apparemment beaucoup plus importanteque la première. L’impact de M. brunnea sur la photosynthèse est apparu d’autant plus prononcéque la pression d’inoculum à laquelle se trouvait soumise la feuille était élevée ; il s’est avérédépendant du génotype de l’hôte, la photosynthèse se montrant plus perturbée lorsque le cloneétait sensible. brunnea, Populus, photosynthèse, condactance stomatique, sensibilité. Mots clés : Marssonina 1. Introduction Marssonina brunnea (Ell. et Ev.) Magn., dont la forme parfaite est Drepanopezizapttncliformis Gremmen, est responsable de la brunissure du feuillage du peuplier, etprovoque de sérieux dommages dans les plantations européennes depuis 1960. Ilentraîne en particulier des pertes de production estimées en Italie (vallée du Pô) à16 p. 100 pour l’ensemble des clones et accidentellement de 60 p. 100 pour les clonesles plus sensibles (ANONYME. 1980). Dès le débourrement, les feuilles se couvrent depetites taches brunes d’environ 1 mm de diamètre, dont le nombre augmente avec lapression d’inoculum. Ces taches s’entourent progressivement d’un halo chlorotique ; lelimbe finit par jaunir et la feuille tombe prématurément. Ainsi M. brunnea porteatteinte au potentiel photosynthétique du peuplier, et à terme à sa production ligneuse. Il paraît de ce fait important d’analyser directement l’impact de l’infection sur laphotosynthèse. De nombreux champignons parasites foliaires provoquent des effetsdépressifs marqués sur l’assimilation nette des plantes cultivées ; c’est le cas enparticulier des parasites biotrophes comme les rouilles (MiTCHELL, 1979 ; O et al. , WERA1981), les oïdiums (M & B 1979 ; G & D 1982 a). Ces effets ORDON IGNUCCI OYER , , UNIWAYdépressifs se manifestent assez précocement après le début de l’infection : lors del’apparition des symptômes pour les rouilles (OwExn et al. , 1981) ou au moment de lasporulation des oïdiums (G et DuNt 1982 a). L’oïdium du chêne constitue à ORDON . Y A Wce jour le seul exemple forestier abordé à propos de son effet sur la photosynthèse(H et A 1975). Les réactions aux parasites nécrotrophes sont moins bienEWHT , YRESconnues ; on sait ainsi que la septoriose provoque des baisses de photosynthèse(S & K 1969). De fait il est prévisible que l’apparition des tachesCHAREN , RUPINSKY ...