Báo cáo Một số vấn đề về thủ tục phúc thẩm dân sự

Một số vấn đề về thủ tục phúc thẩm dân sự Hiện nay, trưng cầu dân ý (referendum) là hình thức thực hiện quyền lực nhân dân khá phổ biến trên thế giới. Mặt khác, nhiều nước quy định nhân dân có quyền sáng kiến pháp luật như Hiến pháp Italia quy định từ 50.000 dân trở lên thì có quyền sáng kiến pháp luật. Theo quy định này một công dân bình thường có thể trình một dự luật ra nghị viện nếu dự luật đó được sự ủng hộ của ít nhất 50.000 công dân có quyền bầu...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Báo cáo " Một số vấn đề về thủ tục phúc thẩm dân sự" ®Æc san gãp ý dù th¶o bLTTDS V−¬ng Thanh Thuý *P húc th m dân s là vi c tòa án c p trên tr c ti p xét l i v án dân s mà b n án,quy t nh sơ th m c a tòa án c p dư i chưa nh m r ng ph m vi xét x phúc th m s t o i u ki n cho h i ng xét x phúc th m có th ch ng quy t nh kh c ph c sai sót c acó hi u l c pháp lu t b kháng cáo, kháng ngh tòa án c p sơ th m. Ý ki n khác l i cho r ngtheo quy nh c a pháp lu t. Trong D th o c n quy nh h i ng xét x phúc th m chB lu t t t ng dân s ã dành h n ph n th ba xem xét l i ph n c a b n án, quy t nh sơ quy nh v th t c phúc th m dân s . Ph n th m có kháng cáo, kháng ngh và nh ng v nnày g m ba chương (t chương XV t i tuy không có kháng cáo, kháng ngh nhưngchương XVII), 39 i u lu t (t i u 243 n có liên quan n vi c xem xét n i dung kháng i u 282). Tuy nhiên, v n còn nhi u ý ki n cáo, kháng ngh . Trong trư ng h p ph n c akhác nhau v các quy nh này. b n án, quy t nh sơ th m không có kháng 1.V ph m vi xét x phúc th m cáo, kháng ngh ó xâm ph m l i ích c a Nhà i u 264 D th o B lu t t t ng dân s nư c, l i ích c a ngư i th ba không ph i làquy nh: “1. Tòa án c p phúc th m ch xem ương s trong v án thì c n ph i ư c gi ixét l i ph n quy t nh c a b n án, quy t nh quy t b ng th t c khác ch không ph i giaosơ th m có kháng cáo, kháng ngh ho c có liên cho h i ng xét x phúc th m xem xét, gi iquan n vi c xem xét n i dung kháng cáo, quy t. Quy nh như v y s m b o nguyênkháng ngh . t c v quy n t nh o t c a ương s cũng 2. Tòa án c p phúc th m có quy n xem như quy n c a ương s trong vi c yêu c uxét nh ng ph n quy t nh c a b n án, quy t xét x l i nh ng v n m i ư c xét x nh sơ th m không có kháng cáo, kháng m t c p toà án. Ý ki n th ba nh t trí v i quyngh ho c không có liên quan n vi c xem nh v ph m vi xét x phúc th m c a i uxét n i dung kháng cáo, kháng ngh n u 264 D th o B lu t t t ng dân s là h i ngph n quy t nh ó xâm ph m l i ích c a xét x phúc th m ch xem xét l i ph n c a b nNhà nư c, l i ích c a ngư i th ba không án, quy t nh sơ th m có kháng cáo, khángph i là ương s trong v án”. ngh ho c có liên quan n vi c xem xét kháng Có ý ki n cho r ng c n ph i quy nh m cáo, kháng ngh . Trong trư ng h p c n thi t,r ng ph m vi xét x phúc th m. Tòa án c p b o v l i ích c a Nhà nư c, quy n và l iphúc th m có th xem xét i v i toàn b b n ích h p pháp c a ngư i th ba không ph i làán, quy t nh sơ th m, k c nh ng ph n c ab n án, quy t nh c a tòa án c p sơ th m * Gi ng viên Khoa ku t dân skhông b kháng cáo, kháng ngh . Vi c quy Trư ng i h c lu t Hà N i70 T¹p chÝ luËt häc ®Æc san gãp ý dù th¶o bLTTDS ương s trong v án thì h i ng xét x phúc Nhà nư c, l i ích c a ngư i th ba khi khángth m cũng có quy n xem xét c nh ng ph n cáo, kháng ngh không yêu c u gi i quy t cũngquy t nh c a b n án, quy t nh sơ th m là c n thi t. Tuy nhiên, l i ích c a Nhà nư c,không có kháng cáo, kháng ngh . Tuy v y, qua quy n và l i ích h p pháp c a ngư i th bavi c xét x l i v án mà th y b n án, quy t không ph i là ương s trong v án ph i là nh th c s xâm ph m n quy n l i c a nh ng quy n, l i ích c n ư c b o v k p th ingư i th ba không ph i là ương s trong v ngay tòa án c p phúc th m n u không s d nán thì h i ng xét x ph i hu b n án, quy t t i khó có th b o v ư c quy n, l i ích c a nh ó xét x sơ th m l i v án nh m b o các ch th ó sau này. N u toà án c p phúc m quy n kháng cáo c a ngư i th ba i v i th m không có quy n xem xét i v i ph nquy t nh c a toà án. b n án, quy t nh sơ th m xâm h i t i l i ích Qua vi c nghiên c u th t c phúc th m c a Nhà nư c, l i ích c a ngư i th ba khichúng tôi tán thành v i ý ki n th ba. N u m kháng cáo, kháng ngh không yêu c u gi ir ng ph m vi xét x phúc th m theo hư ng tòa quy t thì nó s ph i ư c xem xét l i theo thán c p phúc th m có quy n xem xét toàn b t c giám c th m. Như v y, tòa án c p phúcb n án mà không ph thu c vào n i dung c a th m và tòa án c p giám c th m không thkháng cáo s d n t i s vi ph m nguyên t c ng th i gi i quy t hai ph n khác nhau c aquy n t nh o t c a ương s . Theo m t b n án, quy t nh. Tòa án c p giám cnguyên t c này thì ương s có quy n t mình th m ph i ch k t qu gi i quy t c a tòa ánquy t ...