Đặc điểm người bệnh ngộ độc hóa chất bảo vệ thực vật và kết quả chăm sóc tại Bệnh viện Đa khoa Trung tâm An Giang năm 2020

Bài viết trình bày mô tả đặc điểm lâm sàng và cận lâm sàng của người bệnh ngộ độc hóa chất bảo vệ thực vật tại Bệnh viện Đa khoa Trung tâm An Giang năm 2020; Phân tích kết quả điều trị, chăm sóc người bệnh ngộ độc hóa chất bảo vệ thực vật và một số yếu tố liên quan tại bệnh viện Đa khoa Trung tâm An Giang năm 2020.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Đặc điểm người bệnh ngộ độc hóa chất bảo vệ thực vật và kết quả chăm sóc tại Bệnh viện Đa khoa Trung tâm An Giang năm 2020 vietnam medical journal n01 - NOVEMBER - 2020IV. BÀN LUẬN lý nhằm nâng cao hiệu quả điều trị mà vẫn đảm Với chỉ số ICER có giá trị thấp hơn ngưỡng bảo khả năng chi trả của cơ quan chi trả BHYT.chi trả, phác đồ sacubitril/valsartan đạt chi phí –hiệu quả so với enalapril trong điều trị STM TÀI LIỆU THAM KHẢOPSTMG. Điều này cũng được ghi nhận ở nhiều 1. Bộ Y tế, (2019) Thông tư 13/2019/TT-BYT.nghiên cứu ở các quốc gia khác bao gồm Mỹ, 2. Attema A. E., Brouwer W. B. F., and ClaxtonAnh, Thụy Sĩ, Đan Mạch, Đức, Hà Lan, Ý, K. (2018),Discounting in Economic Evaluations, Pharmacoeconomics, 36 (7), pp. 745-758.Colombia, Hàn Quốc, Trung Quốc với giá trị ICER 3. Barendregt J. J. (2009),The half-cyclekhác nhau ở mỗi quốc gia. Điều này được giải correction: banish rather than explain it, Medthích bởi sự khác biệt về chi phí điều trị, giá Decis Making, 29 (4), pp. 500-2.thành thuốc, đặc điểm mô hình, đặc điểm dân số 4. Packer M., et al. (2015),Angiotensin receptorở từng quốc gia. Cho đến nay chưa có nghiên neprilysin inhibition compared with enalapril on thecứu nào về ngưỡng chi trả tại Việt Nam được risk of clinical progression in surviving patientsthực hiện. Vì vậy khuyến cáo của WHO được sử with heart failure, Circulation, 131 (1), pp. 54-61.dụng trong nghiên cứu với ngưỡng chi trả từ 1-3 5. Gaziano Thomas A, et al. (2016),Cost-lần GDP per capita. Nghiên cứu đánh giá dựa effectiveness analysis of sacubitril/valsartan vs enalapril in patients with heart failure and reducedtrên quan điểm của cơ quan chi trả BHYT vì vậy ejection fraction, JAMA cardiology, 1 (6), pp.chỉ phân tích chi phí trực tiếp y tế, những chi phí 666-672.khác liên quan đến điều trị bao gồm chi phí gián 6. King Jordan B, et al. (2016),Cost-effectivenesstiếp y tế và chi phí ngoài y tế không được phân of sacubitril-valsartan combination therapytích có thể ảnh hưởng nhất định đến chỉ số compared with enalapril for the treatment of heartICER. Tuy nhiên phân tích độ nhạy một chiều với failure with reduced ejection fraction, JACC: Heartsự thay đổi có thể có của các tham số đầu vào Failure, 4 (5), pp. 392-402.cho thấy tính chi phí – hiệu quả của 7. McMurray John JV, et al. (2014),Baselinesacubitril/valsartan khá ổn định. characteristics and treatment of patients in prospective comparison of ARNI with ACEI to determine impact on global mortality and morbidityV. KẾT LUẬN in heart failure trial (PARADIGM‐HF), European Dựa trên quan điểm cơ quan chi trả BHYT, journal of heart failure, 16 (7), pp. 817-825.phác đồ sacubitril/valsartan có chi phí – hiệu quả 8. Rajadurai Jeyamalar, et al.so với phác đồ enalapril trong điều trị STM (2017),Understanding the epidemiology of heartPSTMG với chỉ số ICER thấp hơn ngưỡng chi trả failure to improve management practices: an Asia-tại Việt Nam (3 lần GDP per capita). Kết quả Pacific perspective, Journal of cardiac failure, 23 (4), pp. 327-339.nghiên cứu này là căn cứ cho cơ quan chi trả và 9. WHO. Life tables by country Viet Nam. 2018.các nhà lâm sàng lựa chọn phác đồ điều trị hợp ĐẶC ĐIỂM NGƯỜI BỆNH NGỘ ĐỘC HÓA CHẤT BẢO VỆ THỰC VẬT VÀ KẾT QUẢ CHĂM SÓC TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA TRUNG TÂM AN GIANG NĂM 2020 Võ Thị Kim Thoa*TÓM TẮT và diễn biến lâm sàng phức tạp. Vai trò của người điều dưỡng trong chăm sóc người bệnh bị ngộ độc là 82 Ngộ độc hóa chất bảo vệ thực vật là một vấn đề rất cần thiết. Mục đích của nghiên cứu này là mô tảthường gặp, người bệnh thường có những biểu hiện đặc điểm lâm sàng và kết quả chăm sóc của điều ...