Đánh giá in vitro vi kẽ phục hồi xoang loại ii sử dụng inlay CERANA

Đề tài thử nghiệm được thực hiện nhằm đánh giá in vitro vi kẽ của phục hồi xoang loại II sử dụng inlay CERANA và phục hồi composite trực tiếp. Mời các bạn cùng tham khảo bài viết để nắm rõ nội dung chi tiết của đề tài nghiên cứu này.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Đánh giá in vitro vi kẽ phục hồi xoang loại ii sử dụng inlay CERANANghiên cứu Y họcY Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 15 * Phụ bản của Số 2 * 2011ĐÁNH GIÁ IN VITRO VI KẼ PHỤC HỒI XOANG LOẠI IISỬ DỤNG INLAY CERANANguyễn Thị Kim Yến*, Hoàng Đạo Bảo Trâm**, Hoàng Tử Hùng**TÓM TẮTMục tiêu: Thử nghiệm được thực hiện nhằm đánh giá in vitro vi kẽ của phục hồi xoang loại II sử dụnginlay CERANA và phục hồi composite trực tiếp.Đối tượng và phương pháp: Sáu mươi xoang loại II được sửa soạn trên các răng cối lớn vĩnh viễn khôngsâu mới nhổ. Phục hồi được thực hiện theo 3 kỹ thuật khác nhau: nhóm I: Tetric® Flow/Inlay CERANA; nhómII: Tetric® Flow/Tetric® Ceram/Inlay CERANA; nhóm II: Tetric® Flow/Tetric® Ceram. Điều kiện thử thách củathử nghiệm là chu trình nhiệt (100 chu kỳ, 50C - 550C). Mức độ thâm nhập chất màu dọc thành nướu được đánhgiá theo thang điểm từ 0 đến 3 dưới kính hiển vi nổi với độ phóng đại 30 lần.Kết quả: nhóm I thể hiện mức độ vi kẽ cao nhất; không có khác biệt có ý nghĩa về mức độ hình thành vi kẽthành nướu giữa nhóm II và nhóm II.Kết luận: Sử dụng inlay CERANA kết hợp với Tetric® Flow và Tetric® Ceram cho chất lượng tiếp hợp bờtương đương với kỹ thuật trám trực tiếp từng lớp; composite lỏng Tetric® Flow không thích hợp khi dùng làmvật liệu đơn lẻ để dán inlay CERANA.Từ khóa: inlay CERANA, xoang loại II, vi kẽ.ABSTRACTMICROLEAKAGE IN CLASS II RESTORATIONS USING CERANA INLAY: AN IN VITRO STUDYNguyen Thi Kim Yen, Hoang Dao Bao Tram, Hoang Tu Hung* Y Hoc TP. Ho Chi Minh * Vol. 15 - Supplement of No 2 - 2011: 90 - 93Objective: The aim of the study was to evaluate in vitro microleakage in Class II restorations usingCERANA inlay compared to direct composite restoration.Materials and method: Sixty Class II cavities were prepared on freshly extracted permanent molars. Allspecimens were randomly divided into three groups (group I: Tetric® Flow + CERANA inlay; group II: Tetric®Flow + Tetric® Ceram + CERANA inlay; and goup III: Tetric® Flow + Tetric® Ceram). After passing 100thermocycles of 50C and 550C, specimens were isolated with sticky wax and nail polish except the restorationsurface with an extent of 1mm around its margin then immersed in 2% methylene blue for 12hours. Specimenswere embedded in transparent acrylic resin and sectioned mesiodistally through the center of the restorations. Theextent of dye penetration along the gingival wall was assessed under stereomicroscope with a magnification of 30following a grade scale from 0 to 3.Result: There was no significant difference of microleakage level between two groups using Tetric® Ceram;Tetric® Flow combined with CERANA inlay showed higher scores of microleakage (p0,05)Các nhóm khác dấu *: khác biệt có ý nghĩa (test Mann-Whitney; p