Đề thi môn luật tố tụng dân sự (kèm lời giải) - Đề 13.2

Công ty UNI Việt Nam có trụ sở tại huyện X tỉnh B ký h ợp đ ồng đ ại lý giao cho công ty T có trụ sở tại quận T thành phố H tiêu thụ phân đạm. khi thanh lý hợp đồng số 01/01 công ty
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Đề thi môn luật tố tụng dân sự (kèm lời giải) - Đề 13.2 ĐỀ BÀI 13 Công ty UNI Việt Nam có trụ sở tại huyện X tỉnh B ký h ợp đ ồng đ ạilý giao cho công ty T có trụ sở tại quận T thành phố H tiêu thụ phân đạm.khi thanh lý hợp đồng số 01/01 công ty T xác nh ận còn nợ c ủa công ty UNImột trăm triệu đồng. khi ký hợp đồng số 02/ĐL hai bên th ỏa thu ận s ố ti ềncòn thiếu( một trăm triệu đồng) của hợp đồng số 01 chuy ển qua thanh toáncùng hợp đồng số 02. Trong quá trình thực hiện h ợp đồng số 02, công ty Tvi phạm nghĩa vụ trả tiền nên công ty UNI kh ởi kiện đòi công ty T tr ả m ộttrăm triệu đồng còn nợ của hợp đồng số 01 và tiền hàng còn thiếu c ủa h ợpđồng số 02. Tòa án cấp sơ thẩm tách khoản nợ một trăm triệu đồng để giảiquyết bằng một vụ án khác. Hỏi: a) Việc tách vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm là đúng hay sai và gi ải thích rõ tại sao? b) Xác định Tòa án có thẩm quền giải quyết vụ việc trên và giải thích tại sao? GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ a) Việc tách vụ án của tòa án cấp sơ thẩm là đúng: Nhập hoặc tách vụ án là một thủ tục tố tụng do Tòa án (nơi đang thụlý giải quyết) xem xét và quyết định – nếu các bên đương sự có yêu c ầuhoặc tòa xét thấy cần thiết – trên cơ sở vẫn bảo đảm việc giải quyết vụ ánđúng pháp luật. Theo khoản 2 điều 38 Bộ luật Tố tụng dân sự 2005 “ Toàán có thể tách một vụ án có các yêu cầu khác nhau thành hai hoặc nhi ều v ụán nếu việc tách và việc giải quyết các vụ án được tách b ảo đ ảm đúngpháp luật.”. Về nguyên tắc, việc tách vụ án chỉ thực hiện trong trường hợp vụ áncó nhiều quan hệ pháp luật có thể giải quyết một cách độc lập mà khôngảnh hưởng tới việc giải quyết các quan hệ pháp luật khác. Việc tách vụ ánphải đảm bảo việc giải quyết nhanh chóng và đúng pháp luật các yêu cầucủa đương sự. Trong vụ việc trên số nợ một trăm triệu đồng là số nợ ởhợp đồng 01 mặc dù hai bên đã thỏa thuận số nợ này chuy ển qua thanhtoán cùng hợp đồng số 02.việc tách vụ án này là h ợp lý vì vi ệc tách kho ảnnợ một trăm triệu đồng ở hợp đồng 01 có thể giải quy ết độc lập mà khôngảnh hưởng đến việc giải quyết tiền hàng còn thiếu của hợp đồng số 02của công T. ngoài ra nhằm bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, tăng cườngpháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, quy ền và l ợi íchhợp pháp của cá nhân, cơ quan, tổ chức; tòa án cũng phải xem xét hoặc cóthể yêu cầu điều tra về khoản nợ một trăm triệu đồng còn n ợ ở h ợp đ ồng01 của công ty T. Việc tách như vậy sẽ dễ dàng và nhanh chóng cho việcnghiên cứu xem xét của Tòa án hoặc việc điều tra của cơ quan điều tra. Như vây việc tách vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm là đúng. b) Xác định Tòa án có thẩm quền giải quyết vụ việc trên Trong vụ việc trên ta thấy tranh chấp ở đây là tranh chấp về kinhdoanh, thương mai trong lĩnh vực đại lý. căn cứ vào điểm b khoản 1 điều33 Bộ luật Tố tụng dân sư 2005: “ Toà án nhân dân huy ện, quận, th ị xã,thành phố thuộc tỉnh (sau đây gọi chung là Toà án nhân dân cấp huyện) cóthẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp sau đây:...b) Tranh chấp về kinh doanh, thương mại quy định tại các điểm a, b, c, d,đ, e, g, h và i khoản 1 Điều 29 của Bộ lu ật này;”... và theo đi ểm d kho ản 1điều 29: “Đại diện, đại lý;”. Nên Tòa án có thẩm quền giải quyết vụ việctrên thuộc Thẩm quyền của Toà án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phốthuộc tỉnh. Căn cứ vào điểm b khoản 1 điều 35 Bộ luật TTDS 2005: Thẩmquyền giải quyết vụ án dân sự của Toà án theo lãnh thổ được xác đ ịnh nh ưsau: “ Toà án nơi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân ho ặc n ơi b ịđơn có trụ sở, nếu bị đơn là cơ quan, tổ chức có thẩm quy ền giải quy ếttheo thủ tục sơ thẩm những tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình,kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các điều 25, 27, 29 và 31của Bộ luật này; “ Từ các căn cứ trên thì Tòa án có thẩm quền giải quyết vụ việc trên làTòa án thành phố H. TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Trường Đại học Luật Hà Nôi, Giáo trình Luật tố tụng dân sự Việt Nam, Nxb Tư pháp, 2005; 2. Bộ luật tố tụng dân sự 2005; 3. Trần Anh Tuấn, “ Nhập, tách vụ án dân sự - một số vấn đề lý luận và thực tiễn”, Tạp chí TAND, số 3/2005, tr .14 – 16. 4. Nhập/tách vụ án (http://www.ecolaw.vn/vi/node/431 )