Góp vốn bằng thương hiệu - Còn mơ hồ

Việc Bộ Tài chính nói “không” với yêu cầu được góp vốn bằng thương hiệu của các doanh nghiệp đã và đang dẫn đến tình trạng các doanh nghiệp “lách” hoặc “chui” để góp vốn.Tuy nhiên, cơ quan chức năng cũng chưa hề có ý kiến về những trường hợp này. Giá trị thương hiệu của một số công ty lớn có thể đang bị pha loãng.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Góp vốn bằng thương hiệu - Còn mơ hồ Góp vốn bằng thương hiệu - Cònmơ hồViệc Bộ Tài chính nói “không” với yêu cầu được góp vốn bằngthương hiệu của các doanh nghiệp đã và đang dẫn đến tình trạngcác doanh nghiệp “lách” hoặc “chui” để góp vốn.Tuy nhiên, cơ quan chức năng cũng chưa hề có ý kiến về nhữngtrường hợp này. Giá trị thương hiệu của một số công ty lớn cóthể đang bị pha loãng.Trên thị trường chứng khoán, nhắc đến SD, giới đầu tư hiểu làmột doanh nghiệp có “họ” với Tổng công ty Sông Đà; nhữngdoanh nghiệp có mã chứng khoán VC được hiểu “có thể là mộtcông ty con của Vinaconex”.Việc các doanh nghiệp góp vốn bằng thương hiệu vào doanhnghiệp khác đang diễn ra bằng cách này hoặc cách khác mặc dùchuẩn mực kế toán không cho phép. Trong khi các văn bản củangành tài chính không thừa nhận loại tài sản vô hình này là tàisản, thì giá trị thương hiệu của các doanh nghiệp lớn vẫn đanghiển hiện và có giá trị rất lớn đối với một doanh nghiệp mới thànhlập được khoác chiếc áo “có họ hàng”.Quyết định 203/BTC về Chế độ quản lý, sử dụng và trích khấuhao tài sản cố định nêu rõ: “Các chi phí phát sinh trong nội bộ đểdoanh nghiệp có nhãn hiệu hàng hóa không được xác định là tàisản cố định vô hình mà hạch toán vào chi phí kinh doanh trongkỳ”.Quyết định này không thừa nhận giá trị thương hiệu là tài sản cốđịnh vô hình. Trong chuẩn mực kế toán 04 của Bộ Tài chính,thương hiệu cũng không được xem là tài sản và do đó khôngđược góp vốn.Theo ông Phạm Duy Khương, Phó tổng cục trưởng, Tổng cụcThuế, thương hiệu mặc dù là tài sản vô hình được tạo từ nội bộdoanh nghiệp nhưng họ không được ghi nhận là tài sản vì nhiềulý do.Thứ nhất, thương hiệu không phải là nguồn lực có thể xác địnhđược, không đánh giá được một cách đáng tin cậy và doanhnghiệp không kiểm soát được.Chính vì lý do đó, trước đây, Công ty Kinh Đô đã từng bị Bộ Tàichính trả lời không được phép khi công ty này có ý định góp vốnbằng thương hiệu vào doanh nghiệp khác. Vì các lý do này, cáccông ty không được góp vốn thành lập công ty cổ phần bằng giátrị quyền sử dụng thương hiệu.Tổng cục Thuế có ý kiến kết luận “doanh nghiệp có thể tự xácđịnh giá trị thương hiệu nhưng không được ghi tăng nguồn vốnchủ sở hữu”.Có ý kiến cho rằng giá trị thương hiệu là có thể xác định được đểphân biệt lợi thế thương mại, thêm vào đó, có thể xác định đượcthông qua việc góp vốn với doanh nghiệp khác và được định giádo các thành viên, cổ đông sáng lập theo nguyên tắc nhất trí hoặcdo tổ chức định giá chuyên nghiệp định giá.Thứ hai, việc góp vốn bằng thương hiệu là có thể kiểm soátđược, doanh nghiệp có quyền thu lợi ích kinh tế trong tương laimà tài sản đó đem lại và lợi ích kinh tế trong tương lai mà thươnghiệu đem lại có thể làm tăng doanh thu hoặc lợi ích khác.Theo ông Bùi Văn Mai, Phó Chủ tịnh Thường trực kiêm Tổng Thưký Hội kiểm toán viên hành nghề Việt Nam (VACPA), hiện naymột số công ty đã làm việc này, về mặt pháp lý việc góp vốn bằngthương hiệu là không được và giá trị thương hiệu chỉ được xácđịnh khi có mua bán thật sự theo thỏa thuận của hai bên hoặccủa một bên thứ ba.Trước đây, Văn phòng Chính phủ đã cho phép thí điểm thực hiệnviệc góp vốn bằng thương hiệu nhưng về sau lại không thấy vănbản pháp luật quy định cụ thể.Ý kiến của VACPA là Nhà nước nên quy định tiêu chuẩn, điềukiện, giới hạn nhất định của việc góp vốn bằng thương hiệu thôngqua các văn bản pháp luật chỉ đạo. Một chuyên gia về định giácho rằng chuyện góp vốn bằng thương hiệu là có thể được, vàthực tế đang diễn ra dù Bộ Tài chính không đồng tình.Do đó, có doanh nghiệp sẽ hạch toán thương hiệu vào mục “phíthuê thương hiệu”, còn nếu muốn nhập nhèm, doanh nghiệp sẽtìm cách “lách”.“Một đơn vị sản xuất mới chưa có thương hiệu được mangthương hiệu của một đơn vị khác đã có danh tiếng thì giá trị hànghóa sẽ tăng. Tuy nhiên, một thương hiệu đem góp vào nhiềudoanh nghiệp khác nhau sẽ làm loãng giá trị. Bởi vì, với một tổngcông ty hoạt động tại một phạm vi này thì giá trị thương hiệukhác, nhưng nếu góp vốn vào nhiều doanh nghiệp khác nhau thìgiá trị thương hiệu có thể giảm dần”, ông Mai phân tích.Như vậy, nhiều doanh nghiệp có giá trị thương hiệu lên đến hàngtỷ USD nhưng vì cách cấm không chặt chẽ và rõ ràng nên giá trịthương hiệu của nhiều doanh nghiệp có phần bị “chia sẻ” tùy tiện.Ông Mai cho rằng, Nhà nước cần có quy định rạch ròi để giámsát kiểm tra việc góp vốn bằng thương hiệu, nếu không cácdoanh nghiệp sẽ mạnh ai nấy làm. Có thể sẽ có trường hợp bênnhận góp vốn lạm dụng thương hiệu, làm giảm giá trị thươnghiệu.Trong khi đó, ở các nước, khi một doanh nghiệp sử dụng thươnghiệu của doanh nghiệp khác phải ký cam kết chặt chẽ về tiêuchuẩn, điều kiện sử dụng thương hiệu, quy định chi tiết cách sửdụng màu, kích thước và điều kiện sử dụng logo. ...