Hoàn thiện các chế tài để công khai, minh bạch tài sản và thu nhập

Bài viết đề xuất chế tài đối với những người có nghĩa vụ kê khai tài sản, thu nhập nhưng không kê khai, kê khai không trung thực, và kiến nghị “tất cả các bản kê khai tài sản, thu nhập của người có nghĩa vụ kê khai phải được công khai, minh bạch trước nhân dân; trước hết là tại nơi cư trú hợp pháp tại chi bộ nơi đảng viên sinh hoạt hai chiều và tại địa bàn hoạt động thường xuyên của người có nghĩa vụ kê khai.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Hoàn thiện các chế tài để công khai, minh bạch tài sản và thu nhập BAÂN VÏÌ DÛÅ AÁN LUÊÅT HOÀN THIỆN CÁC CHẾ TÀI ĐỂ CÔNG KHAI, MINH BẠCH TÀI SẢN VÀ THU NHẬP1Bùi Ngọc Thanh** TS. Nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội.Thông tin bài viết: Tóm tắt:Từ khóa: công khai, minh bạch, Hiện nay, việc công khai, minh bạch tài sản, thu nhập của người cókê khai tài sản thu nhập, chế tài, nghĩa vụ kê khai (nhất là người có chức cao, quyền lớn) đang là mộtsung công vấn đề đáng nói khi thi hành Luật Phòng, chống tham nhũng do người có nghĩa vụ kê khai không muốn công khai, minh bạch tài sản, thu nhậpLịch sử bài viết: và do cơ chế công khai, minh bạch tài sản, thu nhập chưa phát huy hiệuNhận bài : 05/06/2018 quả. Bài viết đề xuất chế tài đối với những người có nghĩa vụ kê khai tàiBiên tập : 11/06/2018 sản, thu nhập nhưng không kê khai, kê khai không trung thực, và kiến nghị “tất cả các bản kê khai tài sản, thu nhập của người có nghĩa vụ kêDuyệt bài : 13/06/2018 khai phải được công khai, minh bạch trước nhân dân; trước hết là tại nơi cư trú hợp pháp… tại chi bộ nơi đảng viên sinh hoạt hai chiều và tại địa bàn hoạt động thường xuyên của người có nghĩa vụ kê khai. Hoàn toàn có thể công khai giống như niêm yết danh sách cử tri trong các cuộc bầu cử”, đồng thời, “tài sản bất minh (trong đó chủ yếu là tài sản tham nhũng) thì phương án tốt nhất, khả thi nhất là phải sung công”.Article Infomation: AbstractKeywords: disclosure; transparency; The disclosure, transparency of the assets and income of thoseassets and income declaration; (especially those with high titles and powerful position) who are legallypunishment; nationalization subject to the declare are a discussable issue once those who are subject to the declaration under the Law on Anti-Corruption but unwilling toArticle History: publicize and disclose their assets and incomes due to the publicationReceived : 05 June 2018 and transparency mechanism of assets and incomes have not provided itsEdited : 11 Jun 2018 efficiency and effectiveness. This article provides proposed punishment for those who are subject to the assets and income declaration but doApproved : 13 Jun 2018 not declare or declare dishonestly their assets and incomes, and also provides recommendations of all statements of assets and income of the subject person shall be publicized to the people; firstly at their residence places ... and at the local hall where the persons lives with two- way correspondence of the Party and at the office where the persons regularly work at. It is possible to publicize in the same manner as the listed information for election of the National Assembly deputies”, as well as the unproven property (which is mainly the property driven from corruption), for the best and most feasible option is nationalization.1 Bài viết thuộc Đề tài khoa học cấp Bộ “Xây dựng pháp luật về kiểm soát thu nhập, tài sản của cán bộ, công chức, viên chức - Những vấn đề lý luận và thực tiễn” của Viện Nghiên cứu Lập pháp năm 2017-2019, do TS. Nguyễn Hoàng Thanh làm Chủ nhiệm Số 12(364) T6/2018 35 BAÂN VÏÌ DÛÅ AÁN LUÊÅT Trong báo cáo Tổng kết 10 năm thực Thăng, Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa hiện Luật Phòng, chống tham nhũng (PCTN) đến các vụ trước đây như Vinashin, Vinalies, số 330/BC-CP ngày 22/9/2016 của Chính vụ chia chác đất công ở Đồ Sơn (Hải Phòng), phủ trình Quốc hội khóa XIV, kỳ họp thứ hay xa hơn là vụ PMU 18,vụ Đề án 112, vụ 4 có kết luận về việc công khai, minh bạch Đường dây 500 KV... các bị cáo hầu hết là bản kê khai tài sản, thu nhập (TS,TN) như người đứng đầu có chức vụ cao, có quyền sau: “Tình trạng lạm dụng bảo mật thông hành lớn). tin, thiếu công khai, minh bạch với nhân Như đã biết, Luật PCTN hiện hành dân và trong nội bộ vẫn diễn ra ở nhiều nơi. nói chung và các Điều 53a, 54 nói riêng đã Trong một số cơ quan, đơn vị, các quy định giao cho người đứng đầu rất nhiều việc quan về dân chủ, giám sát chưa được quan tâm trọng. Tuy nhiên, một khi họ đã tham nhũng đúng mức, có nơi thậm chí cản trở, vô hiệu thì không đời nào họ “tự trảm mình” mà hóa, dẫn đến tình trạng vi phạm kéo dài, sai ngược lại, họ làm động tác giả, đánh lừa dư phạm nghiêm trọng nhưng không được kịp luận để bảo vệ chính mình. Và như thế, toàn thời phát hiện, xử lý”. bộ bộ máy, cán bộ dưới quyền của họ đều bị Kết luận đúng đắn như vậy có nghĩa vô hiệu hóa. Đây cũng là nguyên nhâ ...