Hoàn thiện chế định lớn về đạo luật hình sự trong pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành

Vấn đề hoàn thiện chế định lớn về đạo luật hình sự trong pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành vô cùng phức tạp, đa dạng và là yêu cầu cấp thiết trong giai đoạn hiện nay. Dưới đây là một số vấn đề nghiên cứu hoàn thiện chế định lớn về đạo luật hình sự trong pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Hoàn thiện chế định lớn về đạo luật hình sự trong pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành Soá 1/2018 - Naêm thöù Möôøi Ba NGHIEÂ N CÖÙ U - TRAO ÑOÅ I HOÀN THIỆN CHẾ ĐỊNH LỚN VỀ ĐẠO LUẬT HÌNH SỰ TRONG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM HIỆN HÀNH Lê Văn Cảm1 Nguyễn Ngọc Hòa2 Tóm tắt: Vấn đề hoàn thiện chế định lớn về đạo luật hình sự trong pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành vô cùng phức tạp, đa dạng và là yêu cầu cấp thiết trong giai đoạn hiện nay. Dưới đây là một số vấn đề nghiên cứu hoàn thiện chế định lớn về đạo luật hình sự trong pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành. Từ khóa: Pháp luật hình sự; khoa học luật hình sự; trách nhiệm hình sự; biện pháp tư pháp. Ngày nhận bài: 10/01/2018 ; Ngày hoàn thành biên tập: 18/01/2018; Ngày duyệt đăng: 30/01/2018 Abstract: The issue of finalizing a large scale regime on criminal code in the existing criminal law of Vietnam is very complicated and diversified that is urgent requirement in the current period. Below are some issues of research to finalize a large scale regime on criminal code in the existing criminal law of Vietnam. Keywords: criminal law; science of criminal law; criminal responsibility; judicial measure. Date of receipt:10/01/2018; Date of revision:18/01/2018 ; Date of approval: 30/01/2018. I. Về chế định lớn thứ nhất - đạo luật hình hành cho thấy nó vẫn còn tồn tại một số hạn chế sự trong pháp luật hình sự hiện hành (mà trước đây đã từng tồn tại trong Bộ luật hình 1. Theo quan điểm được thừa nhận chung của sự (BLHS) năm 1999 nhưng vẫn chưa được khắc khoa học luật hình sự (LHS) thì bất kỳ một hệ phục) dưới đây: thống pháp luật hình sự (PLHS) nào hoàn chỉnh 2.1. Nhiều điều khoản trong Chương I và cũng đều phải ghi nhận đầy đủ các quy phạm của Chương II của Bộ luật hình sự (BLHS) năm ít nhất là 07 chế định lớn thuộc Phần chung sau 2015 thực chất là đề cập đến các quy phạm có đây (theo thứ tự lần lượt áp dụng PLHS tương ứng liên quan và gần với nội dung của chính một chế với 07 công đoạn trong quy trình giải quyết một vụ định lớn về đạo luật hình sự (LHS) với nhiều án hình sự): Đạo luật hình sự (1) → Tội phạm (2) điều khoản (chứ không phải là của một “Điều → Những trường hợp loại trừ tính chất tội phạm khoản cơ bản” nào cả và do vậy, để bảo đảm tính (mà PLHS Việt Nam hiện hành gọi là “trách chính xác về mặt khoa học thì các điều khoản này nhiệm hình sự” của hành vi (3) → Trách nhiệm cần được sắp xếp sao cho phù hợp với tên gọi của hình sự (TNHS) (4) → Các biện pháp cưỡng chế Chương sẽ ghi nhận chúng (về mặt hình thức) và hình sự (5), mà theo PLHS Việt Nam hiện hành đúng với bản chất pháp lý của chúng (về mặt nội bao gồm 02 chế định nhỏ là hình phạt và biện pháp dung), tức là cần phải gộp các điều trong 02 tư pháp) → Quyết định hình phạt (6) → Các biện Chương (Chương I và Chương II) Bộ luật hình pháp tha miễn (7); ngoài ra, PLHS hiện hành còn sự (BLHS) năm 2015 thành 01 Chương với tên 02 chế định lớn khác nữa là → TNHS của người gọi chung là “Về đạo luật hình sự”. dưới 18 tuổi phạm tội (8) và → TNHS của pháp 2.2. Chưa có sự thống nhất giữa luật nội nhân thương mại phạm tội (9). dung (BLHS) với luật hình thức (BLTTHS) mặc 2. Do sự hạn chế của số trang Tạp chí nên bài dù chúng cùng được thông qua vào ngày viết này chỉ đề cập đển chế định lớn thứ nhất. Việc 27/11/2015 và cùng thuộc một hệ thống pháp luật phân tích khoa học nội hàm các quy phạm của chế về TPHS. Trong khi luật hình thức (BLTTHS năm định lớn về đạo LHS dưới khía cạnh kỹ thuật lập 2015) được ban hành vào cùng thời điểm (ngày pháp trong Phần chung pháp luật hình sự hiện 27/11/2015) với luật nội dung (BLHS năm 2015) 1 Giáo sư, Tiến sỹ khoa học, Giám đốc Trung tâm Luật hình sự và Tội phạm học, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội 2 Giáo sư, Tiến sỹ. 3 HOÏC VIEÄN TÖ PHAÙP thì có quy phạm ghi nhận Điều luật riêng biệt về chế định pháp lý hình sự khác”) phải được đưa giải thích từ ngữ (Điều 4) nhưng rất tiếc là BLHS vào BLHS; 2) BLHS Việt Nam dựa trên Hiến năm 2015 thì cũng giống như BLHS năm 1999 pháp, cũng như các nguyên tắc và các quy phạm trước đây lại không có quy phạm này (!). Trong được thừa nhận chung của pháp luật quốc tế trong khi đó, để bảo đảm cho đội ngũ cán bộ thực tiễn lĩnh vực tội phạm hình sự; và 3) Các Nghị quyết của các cơ quan bảo vệ pháp luật và Tòa án (nhất hướng dẫn áp dụng thống nhất PLHS của Hội là ở các địa phương xa TW) có được nhận thức đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao (nếu khoa học đúng để áp dụng chính xác các quy không mâu thuẫn với các quy định của BLHS). phạm PLHS mới được ban hành, thì rõ ràng là 2.4. Quy phạm về nhiệm vụ của BLHS trong BLHS năm 2015 cũng rất cần thiết phải có quy Điều 1 BLHS năm 2015 bên cạnh những điểm phạm đề cập đến vấn đề này. Chẳng hạn, đơn cử mới vẫn chưa đạt được tính khái quát cao về mặt như việc quy định vấn đề chủ thể phạm tội, tức là KTLP vì nó chưa bảo đảm được tính chính xác cá nhân người hoặc (và) pháp nhân thực hiện tội về mặt khoa học, chẳng hạn như: phạm trong một loạt các điều luật thuộc Phần (1) Quy phạm tại đoạn 1 Điều này khi đề cập chung ...