Hoàn thiện quy định về trách nhiệm công vụ của người bị kiện trong tố tụng hành chính

Một trong những nguyên nhân dẫn đến tình trạng này là do quy định của pháp luật tố tụng hành chính hiện hành về trách nhiệm công vụ của người bị kiện trong tố tụng hành chính chưa đầy đủ, hợp lý.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Hoàn thiện quy định về trách nhiệm công vụ của người bị kiện trong tố tụng hành chínhNHAÂ NÛÚÁC VAÂ PHAÁP LUÊÅT HOÀN THIỆN QUY ĐỊNH VỀ TRÁCH NHIỆM CÔNG VỤ CỦA NGƯỜI BỊ KIỆN TRONG TỐ TỤNG HÀNH CHÍNHNguyễn Mạnh Hùng** TS. GV. Khoa Pháp luật Hành chính - Nhà nước, Trường Đại học Luật Hà Nội.Thông tin bài viết: Tóm tắt:Từ khóa: công vụ, trách nhiệm công Ở nước ta, từ ngày 01/07/1996 1, tố tụng hành chính được xác lậpvụ, người bị kiện, tố tụng hành chính đã tạo ra một phương thức giải quyết tranh chấp hành chính mới với nhiều ưu việt. Đây là phương thức giải quyết tranh chấp mangLịch sử bài viết: tính dân chủ, phù hợp với yêu cầu của Nhà nước pháp quyền nóiNhận bài : 23/01/2019 chung và xây dựng nền hành chính phục vụ nói riêng. Tuy nhiên,Biên tập : 19/02/2019 tính ưu việt của phương thức giải quyết tranh chấp này chưa thựcDuyệt bài : 27/02/2019 sự phát huy hiệu quả trong thực tiễn. Một trong những nguyên nhân dẫn đến tình trạng này là do quy định của pháp luật tố tụng hành chính hiện hành về trách nhiệm công vụ của người bị kiện trong tố tụng hành chính chưa đầy đủ, hợp lý.Article Infomation: AbstractKeywords: public duties, liability In Vietnam, since July 1, 1996, the administrative proceedingsof public duties, the sued person, have provided a new method of resolving administrative disputesadministrative proceedings with several advantages. This is a method resolving disputes inArticle History: a democratic manner, in accordance with the requirements of the rule of law in general and establishment of a public serviceReceived : 23 Jan. 2019 administration in particular. However, the superiority of thisEdited : 19 Feb. 2019 method has not really promoted its effectiveness in practice. OneApproved : 27 Feb. 2019 of the reasons for this situation is that the provisions of the current administrative law on public liability of the petitioned people in administrative proceedings are incomplete and inreasonable.1. Quan niệm về trách nhiệm công vụ của nghĩa: tích cực và tiêu cực. Theo nghĩa tíchngười bị kiện trong tố tụng hành chính cực, “trách nhiệm” được hiểu là bổn phận, Trong khoa học pháp lý, thuật ngữ vai trò của các tổ chức, cá nhân trong các“trách nhiệm” có thể được hiểu theo hai quan hệ pháp luật hoặc “được hiểu là nghĩa1 Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án hành chính có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/1996. Số 6(382) T3/2019 9 NHAÂ NÛÚÁC VAÂ PHAÁP LUÊÅT vụ (nói đến những điều pháp luật yêu cầu khác được giao quyền thực hiện, luôn gắn phải làm trong hiện tại và tương lai)”2. Theo với quyền lực nhà nước. Khi thực hiện công nghĩa tiêu cực, “trách nhiệm” được hiểu là vụ, người thực hiện công vụ nhân danh, đại hậu quả pháp lý bất lợi mà tổ chức, cá nhân diện cho quyền lực nhà nước thực hiện, công vi phạm pháp luật phải gánh chịu thông qua vụ được bảo đảm, bảo vệ bởi Nhà nước bằng việc nhà nước hạn chế về quyền, lợi ích mà các biện pháp pháp lý, tổ chức và tài chính, lẽ ra họ đang hoặc sẽ được hưởng bằng cách cưỡng chế”4. áp dụng các chế tài theo quy định của pháp Từ các quan điểm nêu trên, có thể luật. Tuy vậy, việc vi phạm trách nhiệm hiểu: Trách nhiệm công vụ là tổng thể các (theo nghĩa tích cực) luôn làm phát sinh nhiệm vụ, quyền hạn của tổ chức, cá nhân nguy cơ phải gánh chịu trách nhiệm (theo được thực hiện theo quy định của pháp luật nghĩa tiêu cực). Điều này là cần thiết để bảo trên cơ sở nhân danh Nhà nước và hậu quả đảm hiệu lực của pháp luật cũng như tính pháp lý bất lợi mà họ phải gánh chịu nếu vi hiện thực của các nghĩa vụ pháp lý. Bài viết phạm các nhiệm vụ, quyền hạn này. này luận giải “trách nhiệm công vụ” cả theo Hiện nay, tron ...