Kết quả điều trị phẫu thuật bệnh nhân chấn thương cột sống cổ cao bằng phương pháp nẹp cổ chẩm

Bài viết tiến hành đánh giá kết quả điều trị phẫu thuật bệnh nhân chấn thương cột sống cổ cao bằng phương pháp nẹp cổ chẩm thông qua thiết kế theo phương pháp mô tả, nghiên cứu hồi cứu kết hợp tiến cứu trên 31 bệnh nhân.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Kết quả điều trị phẫu thuật bệnh nhân chấn thương cột sống cổ cao bằng phương pháp nẹp cổ chẩm vietnam medical journal n02 - JANUARY - 2021phong trong đánh giá sự hài lòng của nhân viên sevoflurane anaesthesia using the Komesaroffy tế với các dạng thuốc của sevoflurane tại Việt Nam. vaporizer inside the circle system. Anaesth Intensive Care, 33(5): p. 609-15.V. KẾT LUẬN 3. Byon H. J., et al. (2015). An open-label comparison of a new generic sevoflurane Với sự hài lòng của bác sĩ và kỹ thuật viên formulation with original sevoflurane in patientsgây mê đối với sevoflurane BDG cao hơn scheduled for elective surgery under generalsevoflurane Gx ở hầu hết các tiêu chí liên quan anesthesia. Clin Ther, 37(4): p. 887-901.đến an toàn người bệnh, an toàn cho nhân viên 4. Yamakage M., et al. (2007). Analysis of the composition of original and generic sevoflurane iny tế, tổng điểm hài lòng của sevoflurane BDG routine use. Br J Anaesth, 99(6): p. 819-23.cao hơn Gx ở cả bác sĩ lẫn kỹ thuật viên gây mê. 5. Portella A. A., et al. (2010). A double-blindVới cả hai đối tượng bác sĩ và kỹ thuật viên gây comparative study between Generic Sevoflurane andmê, điểm hài lòng đối với tiêu chí “chi phí sử Sevorane™. Rev Bras Anestesiol, 60(5): p. 466-74. 6. Yasny J. S. and White J. (2012). Environmentaldụng thuốc gây mê” không có sự khác biệt có ý implications of anesthetic gases. Anesth Prog,nghĩa thống kê giữa sevoflurane BDG và Gx. 59(4): p. 154-8. 7. Baker M. T. (2007). Sevoflurane: Are thereTÀI LIỆU THAM KHẢO differences in products ?. Anesthesia & Analgesia,1. Livertox: Clinical and Research Information on 104(6): p. 1447-1451. Drug-Induced Liver Injury (2014) Drug Record: 8. Grigoroudis E. and Spyridaki O. (2003). Sevoflurane, U.S. National Library of Medicine Derived vs. stated importance in customer2. Nandalan S. P., Eltringham R. J. , Fan Q. W. satisfaction surveys. Operational Research, 3: p. (2005). Cost-effectiveness of basal flow 229-247. KẾT QUẢ ĐIỀU TRỊ PHẪU THUẬT BỆNH NHÂN CHẤN THƯƠNG CỘT SỐNG CỔ CAO BẰNG PHƯƠNG PHÁP NẸP CỔ CHẨM Nguyễn Viết Lực1, Ngô Thanh Tú2, Võ Văn Thanh1,2, Nguyễn Lê Bảo Tiến2TÓM TẮT 38 SUMMARY Mục tiêu: Đánh giá kết quả điều trị phẫu thuật THE RESULTS OF OF SURGICALbệnh nhân chấn thương cột sống cổ cao bằng phương TREATMENT WITH UPPER CERVICALpháp nẹp cổ chẩm. Phương pháp: Thiết kế theo SPINE TRAUMA PATIENTS BYphương pháp mô tả, nghiên cứu hồi cứu kết hợp tiếncứu trên 31 bệnh nhân. Kết quả: Tỷ lệ bệnh nhân OCCIPITOCERVICAL FUSION METHOD Objective: To evaluate the results of surgicalđau cơ giảm từ 100% còn 27,5% và tỷ lệ co cứng cơ treatment with upper cervical spine trauma patients bygiảm 61,3% còn 27,5 (với p=0,005). Trước mổ, tỷ lệ occipitocervical fusion method. Methods: This is arối loạn cảm giác là 37,9% và tại thời điểm khám lạigiảm còn 24,1% (p TẠP CHÍ Y HỌC VIỆT NAM TẬP 498 - THÁNG 1 - SỐ 2 - 2021thường gặp, chiếm khoảng 6% trong tất cả trong điều trị chấn thương cột sống cổ cao.những trường hợp đa chấn thương, 40% trường Vì vậy, chúng tôi tiến hành nghiên cứu đề tàihợp có tổn thương thần kinh, có thể để lại hậu này nhằm đánh giá kết quả điều trị phẫu thuậtquả nặng nề như tổn thương thần kinh không bệnh nhân chấn thương cột sống cổ cao bằnghổi phục, thậm chí tử vong [1]. Dựa theo đặc phương pháp nẹp cổ chẩm.điểm giải phẫu và chức năng, cột sống cổ caobao gồm C0 (lồi cầu chẩm), C1 (đốt đội) và C2 II. ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU(đốt trục), và hệ thống dây chằng giữa chúng. 2.1. Đối tượng nghiên cứu. Gồm 31 bệnhChấn thương cột sống cổ cao là những chấn nhân được chẩn đoán xác định chấn thương cộtthương phức hợp C0, C1, C2 hay c ...