Khoảng cách từ khay lấy dấu đến bề mặt mẫu hàm mất răng toàn bộ - so sánh giữa khay thử nghiệm dành cho hàm có torus khẩu cái và khay làm sẵn

Trong đề tài này được thực hiện nhằm so sánh độ dày lớp vật liệu lấy dấu thể hiện qua khoảng cách giữa khay và các vị trí trên bề mặt mẫu hàm khi sử dụng khay lấy dấu (KLD) thử nghiệm cho hàm trên mất răng toàn bộ (MRTB) có torus của Lê Hồ Phương Trang và hai loại KLD làm sẵn ngoại nhập CERPAC (Pháp) và Pakistan.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Khoảng cách từ khay lấy dấu đến bề mặt mẫu hàm mất răng toàn bộ - so sánh giữa khay thử nghiệm dành cho hàm có torus khẩu cái và khay làm sẵnNghiên cứu Y họcY Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 18 * Phụ bản của Số 2 * 2014KHOẢNG CÁCH TỪ KHAY LẤY DẤU ĐẾN BỀ MẶT MẪU HÀMMẤT RĂNG TOÀN BỘ - SO SÁNH GIỮA KHAY THỬ NGHIỆMDÀNH CHO HÀM CÓ TORUS KHẨU CÁI VÀ KHAY LÀM SẴNNguyễn Diệu Thanh Tâm*, Lê Hồ Phương Trang**TÓM TẮTMục tiêu: So sánh độ dày lớp vật liệu lấy dấu thể hiện qua khoảng cách giữa khay và các vị trí trên bề mặtmẫu hàm khi sử dụng khay lấy dấu (KLD) thử nghiệm cho hàm trên mất răng toàn bộ (MRTB) có torus của LêHồ Phương Trang và hai loại KLD làm sẵn ngoại nhập CERPAC (Pháp) và Pakistan.Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu cắt ngang mô tả trên 60 mẫu hàm hàm trên MRTB có và khôngcó torus khẩu cái. Chọn cỡ khay lấy dấu phù hợp cho mỗi mẫu hàm, vẽ hình dạng của mẫu hàm và ba loại khay ởcác mặt cắt đứng ngang song song cách nhau 1 cm và mặt cắt đứng ngang qua điểm cao nhất torus. Sử dụngphần mềm AutoCAD 2007 đo đạc các khoảng cách từ bề mặt mẫu hàm đến khay lấy dấu ở các mặt cắt tương ứng.Dùng phép kiểm Wilcoxon để so sánh giữa khay lấy dấu thử nghiệm và hai loại khay ngoại nhập.Kết quả và bàn luận: Khoảng cách từ khay đến bề mặt mẫu hàm có torus khi dùng KLD thử nghiệm daođộng từ 2 đến 8 mm, nhỏ hơn có ý nghĩa so với KLD CERPAC (2,913,3 mm) và khay Pakistan (2,811 mm).Khoảng cách từ khay đến bề mặt mẫu hàm không có torus khi sử dụng KLD thử nghiệm nhỏ hơn có ý nghĩa ởmặt cắt 2 - 3 và không khác biệt nhiều ở mặt cắt 1 - 4 so với hai loại KLD còn lại.Kết luận: KLD thử nghiệm phù hợp hơn hai loại KLD ngoại nhập khi lấy dấu sơ khởi cho hàm MRTB cótorus khẩu cái, đồng thời vẫn có thể lấy dấu tốt cho hàm MRTB không có torus khẩu cái.Từ khóa: khay lấy dấu sơ khởi, mẫu hàm, mất răng toàn bộ, torus khẩu cái.ABSTRACTSPACE BETWEEN IMPRESSION TRAY AND CAST SURFACEOF EDENTULOUS PATIENTS – COMPARISION BETWEEN EXPERIMENT TRAYS RESERVINGFOR TORUS PALATINUS CASES AND STOCK TRAYSNguyen Dieu Thanh Tam, Le Ho Phuong Trang* Y Hoc TP. Ho Chi Minh * Vol. 18 - Supplement of No 2 - 2014: 102 - 108Objective: This study was conducted to compare the thickness of hydrocolloid impression material, whichwas represented as the thickness measured from the impression trays to plaster cast surfaces, between Le HoPhuong Trang’s experimental upper edentulous trays and two imported trays (CERPAC & Pakistan).Materials and methods: A descriptive cross-sectional study was used with 60 plaster casts of the upper jawof edentulous patients who had either torus palatinus or not. Selecting appropriate impression trays size for eachcast. The contour meter was used to record the surface shape of casts and 3 sorts of impression trays. The distancefrom the casts to selected impression trays was determined using AutoCAD software. Wilcoxon test was used todetermine differences between experiment and two imported trays.Result: The thickness between impression trays and cast surfaces was significantly different betweenexperiment trays and imported trays.* Học viên Cao học 2011-2013- Khoa RHM, Đại học Y Dược TP. HCM** Bộ môn Phục hình- Khoa RHM, Đại học Y Dược TP. HCMTác giả liên lạc: ThS. Nguyễn Diệu Thanh TâmĐT: 0977828477Email: thanhtam1512@yahoo.com102Chuyên Đề Răng Hàm MặtY Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 18 * Phụ bản của Số 2 * 2014Nghiên cứu Y họcConclusion: Experimental trays were more suitable than imported trays when taking primary impression ofedentulous patient’s jaw with torus palatinus. Furthermore, they can be used effectively for edentulous patientswithout torus palatinus.Key words: primary impression trays, plaster cast, edentulous, torus palatinus.phải tiếp tục nghiên cứu đưa ra thiết kế KLD sơĐẶT VẤN ĐỀkhởi theo những kích thước và hình dạng khác,Dấu sơ khởi là bước đầu tiên trong việc thựccần phải có những nghiên cứu tiếp theo nhằmhiện một phục hình toàn hàm. Phương tiện lấyđánh giá và so sánh kiểu khay thử nghiệm nàydấu sơ khởi thông dụng nhất là sử dụng KLDvới các loại KLD làm sẵn ngoại nhập khác trênlàm sẵn với chất lấy dấu hydrocolloid khôngnhiều phương diện, trong đó, một đặc điểmhoàn nguyên (alginate)(3,4,8). Trong thực tế, việcquan trọng là khả năng tạo ra một dấu sơ khởi cólựa chọn KLD sơ khởi đóng vai trò rất quanlớp vật liệu tương đối dày đồng đều 3 mm theotrọng, vì dấu alginate chỉ có đủ độ bền và chínhnhư tiêu chuẩn lý tưởng. Ở hàm trên, độ dày củaxác nếu được thao tác đúng và khay được chọnlớp vật liệu lấy dấu được thể hiện qua khoảngcó hình dạng và kích thước phù hợp: bao phủcách từ KLD đến bề mặt cung hàm và vòm khẩutoàn bộ bề mặt cần lấy dấu để lớp vật liệu có đủcái. Do đó, chúng tôi tiến hành đề tài nghiên cứuđộ dày cần thiết và tương đối đồng đều mànày nhằm so sánh khoảng cách từ khay đến bềkhông gây đè nén biến dạng mô, đặc biệt trongmặt mẫu hàm khi sử dụng KLD thử nghiệm vànhững trường hợp hàm có torus(5,10,11 ...