Luật Trọng tài thương mại năm 2010: Những bất cập và kiến nghị hoàn thiện
Số trang: 6
Loại file: pdf
Dung lượng: 300.49 KB
Lượt xem: 19
Lượt tải: 0
Xem trước 2 trang đầu tiên của tài liệu này:
Thông tin tài liệu:
Hiệu quả hoạt động của các trung tâm trọng tài chưa thực sự đáp ứng được nhu cầu giải quyết tranh chấp hiện tại của các doanh nghiệp. Một trong những nguyên nhân dẫn đến thực trạng này là do những bất cập, hạn chế trong quy định và việc thực thi Luật Trọng tài thương mại năm 2010. Chính vì vậy, cần có những giải nhằm hoàn thiện Luật này.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Luật Trọng tài thương mại năm 2010: Những bất cập và kiến nghị hoàn thiện THÛÅC TIÏÎN PHAÁP LUÊÅT LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010: NHỮNG BẤT CẬP VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN Dương Quỳnh Hoa* * TS. Viện Nhà nước và Pháp luật Thông tin bài viết: Tóm tắt: Từ khóa: trọng tài thương mại, giải Hiệu quả hoạt động của các trung tâm trọng tài chưa thực sự đáp quyết tranh chấp, tranh chấp ứng được nhu cầu giải quyết tranh chấp hiện tại của các doanh Lịch sử bài viết: nghiệp. Một trong những nguyên nhân dẫn đến thực trạng này là do Nhận bài : 07/08/2018 những bất cập, hạn chế trong quy định và việc thực thi Luật Trọng tài thương mại năm 2010. Chính vì vậy, cần có những giải nhằm Biên tập : 24/08/2018 hoàn thiện Luật này. Duyệt bài : 04/09/2018 Article Infomation: Abstract Keywords: commercial arbitration, The performance of the arbitration centers does not really meet the dispute resolution, dispute needs of the enterprise community’s resolution services for current Article History: disputes. One of the reasons leading to the existing situation is the inadequacies and limitations in the regulations and enforcement Received : 07 Aug. 2018 of the Law on Commercial Arbitration of 2010. Therefore, further Edited : 24 Aug. 2018 improvements to this law is deem neccessary. Approved : 04 Sep. 2018 Đ ể thúc đẩy hoạt động đầu tư và kinh chính phủ liêm chính, kiến tạo, phát triển, doanh trong giai đoạn hội nhập hiện hành động, phục vụ người dân và doanh nay, Việt Nam đã có nhiều cam kết nghiệp; hoàn thiện thể chế pháp luật, tiếp tục và hành động mạnh mẽ để cải cách theo minh bạch hóa hệ thống pháp luật, cải thiện hướng kiến tạo nhiều hơn nữa, với mục tiêu môi trường đầu tư kinh doanh, đảm bảo tính xây dựng một môi trường đầu tư kinh doanh sẵn có và hiệu quả của các phương thức giải với nhiều điều kiện thuận lợi cho nhà đầu tư, quyết tranh chấp để nhà đầu tư có thể an đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các doanh tâm rằng mình có được các phán quyết công nghiệp, đồng thời giúp doanh nghiệp có thể bằng cho các tranh chấp của họ, đảm bảo làm ăn lâu dài, bền vững tại Việt Nam. Cụ quyền được tự do lựa chọn phương thức giải thể là Nhà nước ta đã đặt mục tiêu xây dựng quyết tranh chấp, đảm bảo hiệu lực thi hành Số 20(372) T10/2018 41 THÛÅC TIÏÎN PHAÁP LUÊÅT của các bản án và phán quyết trọng tài. Việc ngày càng hoàn thiện khung pháp Tuy nhiên, vẫn còn có một số hạn chế lý về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài đã nhất định liên quan đến quy định và thực thể hiện sự phù hợp đối với Nghị quyết số tiễn thực hiện quy định của Luật Trọng tài 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 của Bộ Chính trị thương mại (TTTM) năm 2010 làm cho về chiến lược cải cách ngành tư pháp đến nhiều nhà đầu tư nước ngoài còn quan ngại năm 2020, là “hoàn thiện chính sách, pháp khi lựa chọn phương thức trọng tài để giải luật trong lĩnh vực tố tụng tư pháp theo chủ quyết tranh chấp. Thực trạng này dẫn đến tỷ trương khuyến khích giải quyết một số tranh lệ các doanh nghiệp FDI đã lựa chọn TTTM chấp thông qua thương lượng, hòa giải và để giải quyết tranh chấp thay thế cho tòa án trọng tài”. Đây là một trong các điều kiện vẫn còn ở mức khiêm tốn (40%)1, mặc dù đã đủ để tạo nên một môi trường đầu tư kinh tăng hơn so với thời gian trước khi có Luật doanh ổn định và hấp dẫn. có hiệu lực. Ở Việt Nam, từ sau khi có Luật TTTM, 1. Những bất cập của Luật Trọng tài hoạt động TTTM đã từng bước được củng thương mại cố và phát triển. Số lượng vụ, việc được giải Luật TTTM được đánh giá là một quyết bằng trọng tài đang có xu hướng tăng, bước tiến tích cực nhằm xây dựng cơ chế loại tranh chấp được trọng tài giải quyết TTTM tiệm cận với các tiêu chuẩn quốc tế. cũng đa dạng hơn3, đồng thời, chất lượng Luật TTTM đã tiếp thu được những nguyên giải quyết tranh chấp ngày càng được nâng tắc cơ bản nhất về việc giải quyết tranh chấp cao, hoạt động trọng tài đang dần đi theo bằng trọng tài trên thế giới và trong Luật hướng chuyên nghiệp. Hoạt động trọng tài Mẫu UNCITRAL như nguyên tắc tôn trọng trong thời gian qua góp phần giải quyết các thỏa thuận của các bên, tính độc lập của thỏa tranh chấp thương mại nhanh chóng, đảm thuận trọng tài và quyền được tự xem xét bảo quyền, lợi ích hợp pháp của các bên vấn đề thẩm quyền của Hội đồng trọng tài, tính chung thẩm của phán quyết trọng tài, và tranh chấp, giảm tải cho hoạt động xét xử nguyên tắc bảo mật. Những nguyên tắc cơ của Tòa án, n ...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Luật Trọng tài thương mại năm 2010: Những bất cập và kiến nghị hoàn thiện THÛÅC TIÏÎN PHAÁP LUÊÅT LUẬT TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI NĂM 2010: NHỮNG BẤT CẬP VÀ KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN Dương Quỳnh Hoa* * TS. Viện Nhà nước và Pháp luật Thông tin bài viết: Tóm tắt: Từ khóa: trọng tài thương mại, giải Hiệu quả hoạt động của các trung tâm trọng tài chưa thực sự đáp quyết tranh chấp, tranh chấp ứng được nhu cầu giải quyết tranh chấp hiện tại của các doanh Lịch sử bài viết: nghiệp. Một trong những nguyên nhân dẫn đến thực trạng này là do Nhận bài : 07/08/2018 những bất cập, hạn chế trong quy định và việc thực thi Luật Trọng tài thương mại năm 2010. Chính vì vậy, cần có những giải nhằm Biên tập : 24/08/2018 hoàn thiện Luật này. Duyệt bài : 04/09/2018 Article Infomation: Abstract Keywords: commercial arbitration, The performance of the arbitration centers does not really meet the dispute resolution, dispute needs of the enterprise community’s resolution services for current Article History: disputes. One of the reasons leading to the existing situation is the inadequacies and limitations in the regulations and enforcement Received : 07 Aug. 2018 of the Law on Commercial Arbitration of 2010. Therefore, further Edited : 24 Aug. 2018 improvements to this law is deem neccessary. Approved : 04 Sep. 2018 Đ ể thúc đẩy hoạt động đầu tư và kinh chính phủ liêm chính, kiến tạo, phát triển, doanh trong giai đoạn hội nhập hiện hành động, phục vụ người dân và doanh nay, Việt Nam đã có nhiều cam kết nghiệp; hoàn thiện thể chế pháp luật, tiếp tục và hành động mạnh mẽ để cải cách theo minh bạch hóa hệ thống pháp luật, cải thiện hướng kiến tạo nhiều hơn nữa, với mục tiêu môi trường đầu tư kinh doanh, đảm bảo tính xây dựng một môi trường đầu tư kinh doanh sẵn có và hiệu quả của các phương thức giải với nhiều điều kiện thuận lợi cho nhà đầu tư, quyết tranh chấp để nhà đầu tư có thể an đảm bảo quyền lợi hợp pháp của các doanh tâm rằng mình có được các phán quyết công nghiệp, đồng thời giúp doanh nghiệp có thể bằng cho các tranh chấp của họ, đảm bảo làm ăn lâu dài, bền vững tại Việt Nam. Cụ quyền được tự do lựa chọn phương thức giải thể là Nhà nước ta đã đặt mục tiêu xây dựng quyết tranh chấp, đảm bảo hiệu lực thi hành Số 20(372) T10/2018 41 THÛÅC TIÏÎN PHAÁP LUÊÅT của các bản án và phán quyết trọng tài. Việc ngày càng hoàn thiện khung pháp Tuy nhiên, vẫn còn có một số hạn chế lý về giải quyết tranh chấp bằng trọng tài đã nhất định liên quan đến quy định và thực thể hiện sự phù hợp đối với Nghị quyết số tiễn thực hiện quy định của Luật Trọng tài 49-NQ/TW ngày 2/6/2005 của Bộ Chính trị thương mại (TTTM) năm 2010 làm cho về chiến lược cải cách ngành tư pháp đến nhiều nhà đầu tư nước ngoài còn quan ngại năm 2020, là “hoàn thiện chính sách, pháp khi lựa chọn phương thức trọng tài để giải luật trong lĩnh vực tố tụng tư pháp theo chủ quyết tranh chấp. Thực trạng này dẫn đến tỷ trương khuyến khích giải quyết một số tranh lệ các doanh nghiệp FDI đã lựa chọn TTTM chấp thông qua thương lượng, hòa giải và để giải quyết tranh chấp thay thế cho tòa án trọng tài”. Đây là một trong các điều kiện vẫn còn ở mức khiêm tốn (40%)1, mặc dù đã đủ để tạo nên một môi trường đầu tư kinh tăng hơn so với thời gian trước khi có Luật doanh ổn định và hấp dẫn. có hiệu lực. Ở Việt Nam, từ sau khi có Luật TTTM, 1. Những bất cập của Luật Trọng tài hoạt động TTTM đã từng bước được củng thương mại cố và phát triển. Số lượng vụ, việc được giải Luật TTTM được đánh giá là một quyết bằng trọng tài đang có xu hướng tăng, bước tiến tích cực nhằm xây dựng cơ chế loại tranh chấp được trọng tài giải quyết TTTM tiệm cận với các tiêu chuẩn quốc tế. cũng đa dạng hơn3, đồng thời, chất lượng Luật TTTM đã tiếp thu được những nguyên giải quyết tranh chấp ngày càng được nâng tắc cơ bản nhất về việc giải quyết tranh chấp cao, hoạt động trọng tài đang dần đi theo bằng trọng tài trên thế giới và trong Luật hướng chuyên nghiệp. Hoạt động trọng tài Mẫu UNCITRAL như nguyên tắc tôn trọng trong thời gian qua góp phần giải quyết các thỏa thuận của các bên, tính độc lập của thỏa tranh chấp thương mại nhanh chóng, đảm thuận trọng tài và quyền được tự xem xét bảo quyền, lợi ích hợp pháp của các bên vấn đề thẩm quyền của Hội đồng trọng tài, tính chung thẩm của phán quyết trọng tài, và tranh chấp, giảm tải cho hoạt động xét xử nguyên tắc bảo mật. Những nguyên tắc cơ của Tòa án, n ...
Tìm kiếm theo từ khóa liên quan:
Nghiên cứu Lập pháp Bài viết về pháp luật Luật Trọng tài thương mại Giảiquyết tranh chấp Hoàn thiện thể chế pháp luậtGợi ý tài liệu liên quan:
-
Hoàn thiện quy định pháp luật về địa vị pháp lý của tổ chức công đoàn Việt Nam
7 trang 221 0 0 -
Đánh giá những tác động của việc thay đổi cách tính thuế đối với dịch vụ trung gian kết nối vận tải
4 trang 190 0 0 -
Một số vấn đề liên quan đến chủ thể là tổ chức không có tư cách pháp nhân
9 trang 187 0 0 -
So sánh các tội xâm phạm chế độ HN&GĐ trong luật hình sự Cộng hòa Pháp và luật hình sự Việt Nam
4 trang 180 0 0 -
Tư tưởng Hồ Chí Minh về nhân dân làm chủ trong xây dựng chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam
6 trang 178 0 0 -
5 trang 177 0 0
-
Hoàn thiện quy định của Luật sở hữu trí tuệ về bảo hộ chỉ dẫn địa lý đồng âm
6 trang 172 0 0 -
Một số quy định của luật công chứng
5 trang 160 0 0 -
Xử lý kỷ luật viên chức quản lý tại các cơ sở giáo dục đại học công lập
5 trang 145 0 0 -
Một số ý kiến về tổ chức chính quyền và pháp luật áp dụng tại đơn vị hành chính - kinh tế đặc biệt
6 trang 136 0 0