Mối quan hệ giữa bất bình đẳng trong thu nhập, nghèo đói và tội phạm ở các Quốc gia

Bài viết trình bày kết quả nghiên cứu bất bình đẳng sẽ không liên quan đến tỷ lệ giết người nếu nghèo đói được kiểm soát, bất bình đẳng sẽ không liên quan đến hành hung, cướp bóc, đột nhập trộm cắp nếu nghèo đói được kiểm soát,... Mời các bạn cùng tham khảo.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Mối quan hệ giữa bất bình đẳng trong thu nhập, nghèo đói và tội phạm ở các Quốc gia Mối quan hệ giữa bất bình đẳng trong thu nhập, nghèo đói và tội phạm ở các quốc gia (tiếp theo và hết) Paul-Philippe Pare, Richard Felson. Income inequality, poverty and crime across nations. The British Journal of Sociology, 2014, Volume 65 Issue 3. Lan Anh dÞch Tãm t¾t: Chóng t«i ®· kh¶o nghiÖm mèi quan hÖ gi÷a bÊt b×nh ®¼ng trong thu nhËp, nghÌo ®ãi, vµ c¸c lo¹i téi ph¹m kh¸c nhau. KÕt qu¶ nghiªn cøu cña chóng t«i nhÊt qu¸n víi mét nghiªn cøu gÇn ®©y, cho thÊy r»ng bÊt b×nh ®¼ng sÏ kh«ng liªn quan ®Õn tû lÖ giÕt ng−êi nÕu nghÌo ®ãi ®−îc kiÓm so¸t. Trong c¸c ph©n tÝch nhiÒu cÊp ®é cña chóng t«i trong Kh¶o s¸t quèc tÕ vÒ N¹n nh©n cña téi ¸c ICVS (International Crime Victimization Survey), chóng t«i nhËn thÊy r»ng bÊt b×nh ®¼ng sÏ kh«ng liªn quan ®Õn viÖc hµnh hung, c−íp bãc, ®ét nhËp vµ trém c¾p nÕu nghÌo ®ãi ®−îc kiÓm so¸t. Chóng t«i cho r»ng ®ã còng lµ c¬ së lý luËn ®Ó nghi ngê nhËn ®Þnh vÒ mèi quan hÖ gi÷a møc ®é bÊt b×nh ®¼ng thu nhËp cña mét quèc gia vµ kh¶ n¨ng x¶y ra hµnh vi ph¹m téi. Tõ khãa: Téi ph¹m xuyªn quèc gia, GiÕt ng−êi, ICVS, BÊt b×nh ®¼ng trong thu nhËp, NghÌo ®ãi Ph©n tÝch vÒ d÷ liÖu ICVS Ngµy nay, d÷ liÖu ICVS ®−îc sö dông ®Ó ®¸nh gi¸ ¶nh h−ëng cña sù nghÌo ®ãi vµ bÊt b×nh ®¼ng thu nhËp ®èi víi n¹n hµnh hung hay c−íp bãc. ICVS do ViÖn nghiªn cøu C«ng lý vµ Téi ¸c liªn bang cña Liªn Hîp Quèc (UNICRI) thùc hiÖn nh»m cung cÊp d÷ liÖu cô thÓ vÒ téi ph¹m vµ n¹n nh©n víi môc ®Ých so s¸nh quèc tÕ (UNICRI, 2005). Chóng t«i tiÕn hµnh ph©n tÝch t¹i c¸c n−íc ®· thùc hiÖn kh¶o s¸t trªn ph¹m vi toµn quèc tõ n¨m 1989 ®Õn 2000 (28/58 n−íc), kh«ng bao gåm c¸c n−íc cã kh¶o s¸t t¹i thñ ®« hoÆc khu vùc do vÊn ®Ò ®o l−êng ®· ®−îc th¶o luËn tr−íc ®ã. Danh s¸ch c¸c n−íc ®−îc liÖt kª t¹i Phô lôc a. KÝch cì mÉu nhá nªn kh«ng cã lîi cho gi¶ thiÕt trªn mÉu kh¸c. Ngoµi ra, nh÷ng t¸c ®éng kh«ng ®¸ng kÓ gÇn b»ng 0 sÏ cho kÕt qu¶ t−¬ng tù nhau nÕu chóng ta cã sè liÖu thèng kª cô thÓ. NhiÒu häc gi¶ cho r»ng kh¶o s¸t n¹n nh©n gióp t×m ra sè liÖu ®o l−êng téi ph¹m phï hîp h¬n d÷ liÖu chÝnh Mèi quan hÖ gi÷a bÊt b×nh ®¼ng… thøc v× nhiÒu vô vi ph¹m kh«ng ®−îc b¸o c¸o cho c¶nh s¸t (Neapolitan, 1997, 2003; Van Kesteren, Mayhew vµ Nieuwbeerta, 2001). H¬n n÷a, viÖc ®o l−êng téi ph¹m vµ c¸c biÕn sè kh¸c trong ICVS ®Òu ®−îc tiªu chuÈn hãa b»ng c¸ch sö dông c¸c c©u hái gièng nhau ë c¸c quèc gia. C©u hái cho n¹n nh©n chñ yÕu tËp trung vµo c¸c hµnh vi cô thÓ, chø kh«ng tËp trung vµo lo¹i téi ph¹m nãi chung (vÝ dô nh− vô c−íp). Ph−¬ng ph¸p nµy gióp viÖc so s¸nh xuyªn quèc gia hiÖu qu¶ h¬n, v× ý nghÜa cña lo¹i téi ph¹m cã thÓ thay ®æi qua tõng n−íc. TÊt nhiªn ICVS kh«ng thÓ tr¸nh khái h¹n chÕ. VÝ dô, qua tõng n−íc, c¸ch hiÓu c¸c c©u hái vÒ hµnh vi ph¹m téi hoÆc sù s½n sµng cña ng−êi tham gia kh¶o s¸t vµ v¹ch trÇn téi ph¹m vÉn cßn kh¸c nhau. (VÒ −u ®iÓm vµ h¹n chÕ cña ICVS, xem Block, 1993; Neapolitan 1997; Neapolitan, 2003; UNICRI, 2005; Van Wilsem, 2004; Van Kesteren, Mayhew vµ Nieuwbeerta, 2001; Van Dijk, 2008). §o l−êng biÕn Bèn biÕn sè phô thuéc trong ph©n tÝch nµy ®−îc ®o dùa vµo viÖc ng−êi tr¶ lêi cã lµ n¹n nh©n cña c¸c cuéc hµnh hung, c−íp tµi s¶n, trém ®ét nhËp vµo nhµ vµ ¨n c¾p trong n¨m ngo¸i hay kh«ng. Ng−êi tr¶ lêi sÏ ®−îc hái c¸c c©u d−íi ®©y, vµ c¸c biÕn ®−îc ®¸nh m· sè 1 nÕu ng−êi tr¶ lêi t−êng thuËt l¹i vô viÖc vµ sÏ ®¸nh m· 0 nÕu ng−îc l¹i: (1) “B¹n ®· tõng bÞ tÊn c«ng hoÆc bÞ ®e däa bëi ai ®ã theo c¸ch khiÕn b¹n thùc sù sî h·i ngay t¹i nhµ hoÆc ë n¬i kh¸c, nh− trong qu¸n r−îu, trªn ®−êng phè, t¹i tr−êng häc, trªn c¸c ph−¬ng tiÖn giao th«ng c«ng céng, ë b·i biÓn, hoÆc t¹i n¬i lµm viÖc cña b¹n?”(*). Nh÷ng bøc ¶nh mê cã kh¸c nhau mét chót ®−îc sö dông cho c¸c kh¶o s¸t vÒ trém c¾p n¨m 1989 vµ 1992, vµ kh¶o s¸t vÒ trém ®ét nhËp vµo (*) 45 (2) “Cã ai tõng lÊy c¸i g× ®ã cña b¹n b»ng c¸ch sö dông vò lùc hoÆc ®e däa b¹n hay hä ®· tõng cè g¾ng lµm vËy víi b¹n ch−a?”. (3) “Cã ai tõng vµo nhµ hoÆc phßng b¹n mµ kh«ng ®−îc phÐp, råi ¨n c¾p hoÆc cè g¾ng ¨n c¾p mét c¸i g× ®ã cña b¹n ch−a?”. (4) “Ngoµi hµnh vi trém c¾p cã liªn quan ®Õn vò lùc, cßn rÊt nhiÒu lo¹i hµnh vi trém c¾p tµi s¶n c¸ nh©n, ch¼ng h¹n nh− mãc tói hoÆc trém tói, vÝ, quÇn ¸o, ®å trang søc, dông cô thÓ thao. §iÒu nµy cã thÓ x¶y ra víi mäi ng−êi t¹i n¬i lµm viÖc, ë tr−êng häc, trong qu¸n r−îu, trªn c¸c ph−¬ng tiÖn giao th«ng c«ng céng, ë b·i biÓn, hay trªn ®−êng phè. B¹n cã tõng lµ n¹n nh©n cña mét vô trém c¾p?”( *). C¸c biÕn ë cÊp ®é quèc gia cña chóng t«i lµ ChØ sè Gini, chØ sè ®ãi nghÌo vµ tû lÖ tö vong ë trÎ s¬ sinh (d¹ng logarit). Chóng ®−îc tÝnh theo cïng mét c¸ch gièng nhau v× ®Òu n»m trong ph©n tÝch b¹o hµnh s¸t nh©n. ë cÊp ®é c¸ nh©n, chóng t«i ®−a vµo c¸c biÕn sau ®©y: møc thu nhËp, giíi tÝnh, tuæi t¸c, tÇn sè ho¹t ®éng gi¶i trÝ ban ®ªm ë bªn ngoµi, vµ quy m« d©n sè cña thµnh phè, thÞ x· ®ang c− tró. Møc thu nhËp ®−îc xem nh− mét biÕn gi¶ vµ ®−îc m· hãa hoÆc lµ trªn 50% hoÆc lµ thÊp h¬n 50% (theo tµi liÖu tham kh¶o)(**). Giíi ...