Một số kiến nghị từ thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh

Bài viết này phân tích làm rõ một số hạn chế, khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, qua đó đưa ra một số kiến nghị góp phần bảo đảm áp dụng đúng pháp luật hình sự đối với các tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Một số kiến nghị từ thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh Tạp chí Khoa học Viện Đại học Mở Hà Nội 51 (01/2019) 61-69 61 MỘT SỐ KIẾN NGHỊ TỪ THỰC TIỄN ÁP DỤNG PHÁP LUẬT HÌNH SỰ ĐỐI VỚI TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Lê Duy Tường**† Ngày tòa soạn nhận được bài báo: 8/7/2018 Ngày nhận kết quả phản biện đánh giá: 8/01/2019 Ngày bài báo được duyệt đăng: 28/01/2019 Tóm tắt: Thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh thời gian qua cho thấy vẫn còn những khó khăn, hạn chế, vướng mắc, từ đó ảnh hưởng đến hiệu quả áp dụng pháp luật hình sự. Bài viết này phân tích làm rõ một số hạn chế, khó khăn, vướng mắc trong thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự đối với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, qua đó đưa ra một số kiến nghị góp phần bảo đảm áp dụng đúng pháp luật hình sự đối với các tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Từ khóa: Áp dụng pháp luật hình sự; Thực tiễn; Tội phạm; Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản; Tòa án nhân dân; thành phố Hồ Chí Minh. 1. Khái quát về áp dụng pháp Áp dụng pháp luật là hình thức thực hiện luật hình sự của Tòa án đối với tội lạm pháp luật trong đó nhà nước thông qua dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản các cơ quan nhà nước hoặc nhà chức trách Theo quan điểm phổ biến hiện có thẩm quyền tổ chức cho các chủ thể nay, áp dụng pháp luật là một trong bốn pháp luật thực hiện những quy định của hình thức thực hiện pháp luật là: Tuân thủ pháp luật hoặc tự mình căn cứ vào các pháp luật; Thi hành pháp luật; Sử dụng quy định của pháp luật để tạo ra các quyết pháp luật và Áp dụng pháp định làm phát sinh, thay đổi, đình chỉ luật.1****************************** hoặc chấm dứt những quan hệ pháp luật Giáo trình Lý luận Nhà nước và pháp cụ thể.2†††††††††††††††††††††††††††††† luật của Trường Đại học Luật định nghĩa: * Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên 1 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Lý luận Nhà nước và Pháp luật, Nxb. Công an nhân dân, 2011, tr. 185. 2 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình Lý luận Nhà nước và Pháp luật, Sđd, tr. 186. 62 Nghiên cứu trao đổi ● Research-Exchange of opinion Từ định nghĩa trên, có thể định nghĩa: Áp tính bảng Ipad đã qua sử dụng và 25 triệu dụng pháp luật hình sự của Tòa án đối đồng tiền mặt. Bản kết luận giám định số với tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài 152/HĐĐG ngày 17/12/2014 định giá xe sản là hình thức thực hiện pháp luật, gắn máy Honda AirBlade trị giá trong đó Tòa án nhân danh Nhà nước căn 25.000.000 đồng; Điện thoại di động cứ vào các quy định của pháp luật nói Iphone 5 trị giá 6.000.000 đồng; Máy tính chung và pháp luật hình sự nói riêng tạo ra các quyết định hoặc bản án làm phát bảng Ipad trị giá 6.500.000 đồng. Tổng sinh, thay đổi hay chấm dứt các quan hệ giá trị tài sản mà bị cáo chiếm đoạt của pháp luật hình sự trong từng vụ án hình ông T là 62.500.000 đồng. Tòa án cấp sơ sự cụ thể. thẩm đã xem xét chấp nhận các tình tiết 2. Thực tiễn áp dụng pháp luật giảm nhẹ là: Bị cáo chưa có tiền án, tiền hình sự đối với tội lạm dụng tín nhiệm sự; phạm tội lần đầu; thành khẩn khai chiếm đoạt tài sản báo; ăn năn hối cải. Từ đó, Tòa án cấp sơ Giai đoạn 2014 -2018 tòa án nhân thẩm áp dụng điểm p khoản 1 và điểm d dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử 11 vụ khoản 2 Điều 46; Điều 33; Điều 45 án phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm BLHS 1999 tuyên bố Hoàng Văn T phạm đoạt tài sản, trong đó có 8 vụ bị kháng tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản cáo, kháng nghị. Trong 8 vụ có kháng và xử phạt Hoàng Văn T 3 năm cáo, kháng nghị thì có 5 vụ giữ nguyên tù.3‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡ bản án sơ thẩm, chỉ có 3 vụ bị sửa hình Hoàng Văn T có đơn kháng cáo xin giảm phạt. Nghiên cứu các vụ án được Hội nhẹ hình phạt. Tòa án cấp phúc thẩm nhận đồng xét xử cấp phúc thẩm có sửa hình định, ngoài các tình tiết mà Hội đồng xét phạt cho thấy nổi lên một số hạn chế, xử sơ thẩm đã ghi nhận, bị cáo Hoàng vướng mắc sau đây: Văn T còn có những tình tiết khác, như bị 2.1. Tòa án cấp sơ thẩm chưa cáo có hoàn cảnh khó khăn; bị cáo sau khi xem xét hết các tình tiết giảm nhẹ phạm tội đã hiến thận để cứu người, được Nghiên cứu nội dung vụ án Hoàng Bệnh viện Đa khoa PX xác nhận. Mặt Văn T cho thấy: T là nhân viên của tiệm khác, nghiên cứu hoàn cảnh gia đình bị cầm đồ tại địa chỉ số 11 DDN, phường Q, cáo cho thấy, bị cáo sinh năm 1986 tại Quận E, Thành phố Hồ Chí Minh đã lấy Nam Hà, đăng ký thường trú tại huyện X của chủ tiệm cầm đồ (ông Vũ Xuân T) 1 tỉnh Ninh Bình. Bị cáo mất mẹ từ nhỏ, cha chiếc xe máy hiệu AirBlade, 1 điện thoại bị cáo là thương binh. Bị cáo có hoàn di động Iphone 5 đã qua sử dụng, 1 máy cảnh gia đình khó khăn nên chỉ học đến lớp 11 thì theo người quen vào thành phố 3 Trích Bản án hình sự sơ thẩm số 26/2018/HSST ngày 05/4/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Nghiên cứu trao đổi ● Research-Exchange of opinion 63 Hồ Chí Minh làm thuê, kiếm tiền. Rõ ràng 19/01/2017 của Hội đồ ...