Một số vấn đề Kiểm sát viên cần lưu ý khi thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra các vụ án ma túy

Trên cơ sở những kết quả đạt được và hạn chế, tồn tại trong thực tiễn thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án ma túy thời gian qua, tác giả trao đổi một số vấn đề Kiểm sát viên cần lưu ý và kiến nghị nhằm góp phần nâng cao chất lượng công tác điều tra loại án này.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Một số vấn đề Kiểm sát viên cần lưu ý khi thực hành quyền công tố, kiểm sát điều tra các vụ án ma túy MỘT SỐ VẤN ĐỀ KIỂM SÁT VIÊN CẦN LƯU Ý KHI THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ, KIỂM SÁT ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN MA TÚY NGUYỄN CAO CƯỜNG* Trên cơ sở những kết quả đạt được và hạn chế, tồn tại trong thực tiễn thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án ma túy thời gian qua, tác giả trao đổi một số vấn đề Kiểm sát viên cần lưu ý và kiến nghị nhằm góp phần nâng cao chất lượng công tác điều tra loại án này. Từ khóa: Ma túy, Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sự, Kiểm sát viên, Viện kiểm sát, Cơ quan điều tra. Ngày nhận bài: 28/01/2022; Biên tập xong: 11/3/2022; Duyệt đăng: 10/12/2022 Based on the achieved results and limitations in prosecution and supervision the investigation of drug cases last time, the author proposes some matters that the Prosecutor need to pay attention to as well as several recommendations to improve the investigation of these types of crime. Keywords: Drug, the Penal Code, the Criminal Procedure Code, Prosecutor, the Procuracy, the Investigation Agency. 1. Một số vấn đề cần lưu ý khi thực thực hành quyền công tố, kiểm sát điều hành quyền công tố, kiểm sát điều tra vụ tra án ma túy năm 2016: 15.553 vụ/19.308 án về ma túy bị can, năm 2017: 16.059 vụ/20.619 bị can, Trong những năm qua, tình hình tội năm 2018: 19.253 vụ/23.494 bị can, năm phạm về ma túy vẫn diễn biến hết sức 2019: 21.160 vụ/26.275 bị can, năm 2020: phức tạp, số lượng vụ án tăng qua từng 12.263 vụ/15.315 bị can, năm 2021: 28.899 năm, gây hậu quả rất nghiêm trọng và vụ/38.676 bị can1. là nguyên nhân của nhiều loại tội phạm Tuy nhiên, công tác này vẫn còn khác. Công tác thực hành quyền công tố, những tồn tại, hạn chế nhất định. Thông kiểm sát điều tra án ma túy đã đạt được qua nghiên cứu các vụ án đình chỉ điều những kết quả quan trọng, góp phần tra, các vụ án bị sửa, hủy để điều tra lại chống oan, sai, bỏ lọt tội phạm; bảo đảm và thực tiễn công tác, tác giả rút ra một số việc khởi tố, điều tra, giải quyết vụ án kinh nghiệm sau: đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Thứ nhất, khoản 5 Điều 206 Bộ luật Báo cáo tổng kết chương trình phòng, Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ chống tội phạm đến năm 2020 và Báo cáo sung năm 2021 (gọi tắt là BLTTHS năm tổng kết công tác phòng chống ma túy năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân * Viện kiểm sát nhân dân huyện A Lưới, tỉnh Thừa (VKSND) tối cao cho thấy, từ năm 2016- Thiên Huế 1   Nguyễn Thị Mai Nga, Một số giải pháp nâng cao hiệu 2021, Viện kiểm sát (VKS) các cấp đã quả công tác thực hành quyền công tố, kiểm sát việc giải thực hành quyền công tố, kiểm sát điều quyết án ma túy trong thời gian tới, Tạp chí Kiểm sát, số tra 114.033 vụ/143.687 bị can. Trong đó, 04/2022, tr.11-12 Số 06 - 2022 Khoa học Kiểm sát 35 MỘT SỐ VẤN ĐỀ KIỂM SÁT VIÊN CẦN LƯU Ý... 2015) quy định bắt buộc phải trưng cầu cấu thành tội phạm2. giám định khi cần xác định chất ma túy. Trong vụ án này, sau khi bắt giữ các Do không thực hiện đúng quy định nêu đối tượng và thu giữ tang vật nghi là chất trên nên thời gian qua, đã có vụ phải đình ma túy, Đồn Biên phòng HB không tiến chỉ điều tra vụ án do quyết định khởi tố hành trưng cầu giám định để xác định trái pháp luật, khởi tố khi chưa có kết luận loại, khối lượng chất ma túy đã thu giữ giám định chất ma túy. làm căn cứ khởi tố vụ án mà chỉ dựa trên Ví dụ: Khoảng 16h30' ngày 27/01/2021, cơ sở lời khai của các đối tượng bị bắt để tại huyện N, tỉnh LC, Tổ công tác của ra quyết định khởi tố vụ án. Với vi phạm Đồn Biên phòng HB, huyện N phát hiện nêu trên của Đồn Biên phòng HB, lẽ ra Nguyễn Văn A điều khiển xe máy chở VKS cần ra quyết định hủy bỏ quyết định Nguyễn Văn B có biểu hiện nghi vấn. Tổ khởi tố vụ án hình sự trái pháp luật và đề nghị chuyển vụ việc đến CQĐT Công an công tác yêu cầu dừng xe, kiểm tra hành huyện N để điều tra theo quy định. Tuy chính, B tự giác giao nộp 01 gói nilong nhiên, VKS đã không phát hiện thấy vi màu hồng, bên trong chứa chất bột khô phạm, chấp nhận quyết định khởi tố vụ màu trắng có khối lượng khoảng 0,26 án và ra quyết định chuyển vụ án để điều gam. B khai nhận đó là Heroin của A và B tra theo thẩm quyền, dẫn đến vụ án phải cùng góp tiền mua của một người không đình chỉ điều tra. quen biết để sử dụng và đã sử dụng một Do đó, trong mọi trường hợp thu giữ ít, số còn lại đang trên đường mang về nhà được các chất nghi là chất ma túy, cơ quan để sử dụng thì bị phát hiện thu giữ. Đồn có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải Biên phòng HB lập biên bản bắt người niêm phong và bảo quản đúng quy định, phạm tội quả tang đối với A và B về hành kịp thời trưng cầu giám định để kết luận vi Tàng trữ trái phép chất ma túy. chất đó có phải là ma túy hay không, từ Ngày 27/01/2021, Đồn Biên phòng HB đó xử lý, giải quyết vụ việc đúng quy định ra quyết định khởi tố vụ án về tội Tàng trữ của pháp luật. Nếu kết luận giám định trái phép chất ma túy quy định tại Điều chưa rõ ràn ...