Một vụ Madoff trong y khoa: Lại một ngôi sao y khoa rơi rụng! Nguyễn Văn Tuấn Giáo

Một vụ Madoff trong y khoa: Lại một ngôi sao y khoa rơi rụng!Nguyễn Văn Tuấn Giáo sư Scott S. Reuben, 51 tuổi, là một chuyên gia và giám đốc bộ môn gây mê của Trung tâm Y khoa Baystate (bang Illinois, Mĩ), và trường Y thuộc Đại học Tufts. Ông là một “ngôi sao” trong chuyên ngành gây mê, với những công trình nghiên cứu giảm đau sau phẫu thuật. Ông đã công bố 72 công trình nghiên cứu khoa học trên các tập san y khoa hàng đầu trong ngành gây mê như Anesthesiology, Anesthesia and Analgesia, Journal...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Một vụ Madoff trong y khoa: Lại một ngôi sao y khoa rơi rụng! Nguyễn Văn Tuấn Giáo Một vụ Madoff trong y khoa: Lại một ngôi sao y khoa rơi rụng! Nguyễn Văn Tuấn Giáo sư Scott S. Reuben, 51 tuổi, là một chuyên gia và giám đốc bộ môngây mê của Trung tâm Y khoa Baystate (bang Illinois, Mĩ), và trường Y thuộc Đạihọc Tufts. Ông là một “ngôi sao” trong chuyên ngành gây mê, với những côngtrình nghiên cứu giảm đau sau phẫu thuật. Ông đã công bố 72 công trình nghiêncứu khoa học trên các tập san y khoa hàng đầu trong ngành gây mê nhưAnesthesiology, Anesthesia and Analgesia, Journal of Clini cal Anesthesia, v.v…Do đó, không ngạc nhiên khi thấy những công trình nghiên cứu này gây tiếngvang và ảnh hưởng đến chuyên ngành gây mê ở Mĩ. Một trong những lĩnh vực nghiên cứu ông theo đuổi và có ảnh hưởng lớn là“trường phái điều trị đa phương” bằng cách sử dụng nhiều thuốc chống đau đểgiảm tối đa những phẫu thuật mang tính xâm phạm. Từ năm 2000, bằng cácnghiên cứu của mình, ông thuyết phục các bác sĩ giải phẫu chấn th ương chỉnh hìnhsử dụng các thuốc như Celebrex, Vioxx, và Bextra để giảm đau (thay vì sử dụngcác NSAIDs trước đó. Ông còn cho rằng phối hợp các thuốc trên và thuốc canthiệp hệ thần kinh (neuropathic agents) có hiệu quả cao h ơn thuốc mô phỏng theothuốc phiện (opioids). Có người cho rằng nhờ những nghiên cứu của Reuben mànhững thuốc giảm đau như Celebrex, Vioxx có thị trường hàng tỉ đô-la mỗi năm. Những nghiên cứu của Reuben đã bị đồng nghiệp đặt dấu hỏi và nghi ngờtừ lâu. Một số đồng nghiệp rất ngạc nhiên thấy tất cả kết quả nghiên cứu của ôngđều có kết quả quá “đẹp”, chẳng có nghiên cứu nào của ông có kết quả “âm tính”cả! Trong khi đó nhiều người khác cố lặp lại những kết quả này đều thất bại.Trong khoa học, kết quả nghiên cứu đã công bố mà nhiều người khác lặp lạikhông được là một tín hiệu cho thấy nghiên cứu đó có vấn đề. Những nghi ngờ của đồng nghiệp trong giới gây mê đã có cơ sở. Mới đây,11/3/2009, giáo sư Reuben thú nhận rằng trong suốt từ 1996 đến nay, có khoảng21 công trình ông chỉ giả tạo dữ liệu, chứ chẳng có nghiên cứu nào cả! Thú nhậnnày làm rúng động cộng đồng gây mê ở Mĩ và có lẽ cả thế giới, vì những ảnhhưởng của nghiên cứu do giáo sư Reuben trình bày trong thời gian qua. Các tậpsan lập tức rút lại những bài báo của ông. Nhưng các tập san này nhấn mạnh rằngông Reuben gian lận, chứ các đồng tác giả và cộng sự thì không. Giới khoa học xem đây là một trường hợp gian lận khoa học lớn nhất tronglịch sử y khoa Mĩ. Thật vậy, hiếm thấy trong lịch sử y khoa có một nhà khoa họcnào ngụy tạo số liệu trong một thời gian dài như thế, và nhờ những ngụy tạo đó mà“leo” đến chức giáo sư y khoa! Chẳng những ngụy tạo dữ liệu, giáo sư Reubencòn ngụy tạo cả … tác giả. Theo giáo sư Evan Ekman (chuyên gia phẫu thuật chấnthương chỉnh hình ở Columbia) cho biết tên của ông xuất hiện trong 2 bài báo củaReuben, nhưng ông Ekman chẳng biết gì cả! Thật là hi hữu! Trường hợp gian lận của giáo sư Reuben không phải là trường hợp duynhất, và chắc chắn sẽ không phải là trường hợp sau cùng. Trong quá khứ đã cónhiều vụ gian lận nổi tiếng, thậm chí có người phải đi tù (xem box). Còn nhớtrước đây, vào năm 2004, tiến sĩ Hwang woo-suk tuyên bố rằng ông đã thành côngtạo ra dòng tế bào gốc từ phôi thai nhân bản, đem lại biết bao hi vọng cho bệnhnhân nan y, nhưng đến cuối năm 2005, qua nhiều tháng điều tra chúng ta biết rằn gông chỉ ngụy tạo dữ liệu! Năm ngoái, cũng ở Hàn Quốc, giáo sư Kim Tae kookcũng bị phát giác là ngụy tạo dữ liệu và phân tích dữ liệu trong hai công trình côngbố trên tập san Science vào năm 2005 và Nature Chemical Biology vào năm 2006. Trong thực tế, nhiều nhà khoa học cũng bịp bợm, lưu manh, và phạm tộilường gạt. Họ cũng làm nghiên cứu giả dối, cũng che dấu sự thật, cũng chủ quan,cũng đạo văn, ăn cắp ý tưởng của người khác, cũng bịa đặt số liệu, cũng cố tìnhvặn vẹo số liệu theo ý muốn mình ... Trong một nghiên cứu trên 4.000 sinh viênbậc tiến sĩ trong 99 trường đại học ở Mĩ, Giáo sư Judith P. Swazey cho biết có đến44% sinh viên và 50% giáo sư đại học từng biết ít nhất một hành vi vi phạm đạođức nghiên cứu khoa học. Phần lớn những vi phạm này xảy ra trong các bộ mônkhoa học thực nghiệm như sinh học, vật lí, hóa học, v.v… Nhưng vi phạm nhiềunhất vẫn là trong nghiên cứu y khoa. Nhìn người lại nghĩ đến ta. Ở Việt Nam tuy chưa có những trường hợpngụy tạo số liệu khoa học được phát hiện, nhưng điều này không có nghĩa khôngcó những gian lận và giả tạo dữ liệu trong hoạt động khoa học ở n ước ta. Trongnhững năm gần đây, sự gian dối trong học đ ường ngày càng gia tăng, ở các lớptrên xảy ra nặng và nhiều hơn lớp dưới, ở người lớn nghiêm trọng hơn ở thanhthiếu niên. Các hiện tượng chạy điểm, chạy thầy, quay cóp, mua bán sử dụngphao thi, v.v… xảy ra hàng năm. Những vụ đạo văn trong khoa học được pháthiện gần đây ở Việt Nam là một tín hiệu cho thấy những vi phạm về đạo đức khoahọc chắc chắn xảy ra ở nước ta. Những lem nhem về số liệu đã gieo một sự nghingờ của đồng nghiệp quốc tế đến những nghi ên cứu về chất độc da cam ở nước ta. Trung thực và liêm chính là những đặc tính số một trong nghiên cứu khoahọc, và công bố bài báo khoa học cũng như giảng dạy là raisons dêtre (lí do đểtồn tại) của nhà khoa học. Nếu thế giới khoa bảng chỉ gồm những người gian trávà thiếu trung thực thì cái thế giới đó không nên tồn tại. Một nhà khoa học có thểlừa gạt nhiều người trong một lần, hay lừa gạt một người trong nhiều lần, nhưngkhông thể nào lường gạt nhiều người trong nhiều lần. Khoa học là một ngànhnghề được xây dựng và tồn tại dựa trên tinh thần chân thực và liêm chính. Vì thế,khoa học không thể nào dung túng tình trạng thiếu chân thực và vô liêm chính.Chúng ta cần phải truy tìm và đào cho tận gốc những gian lận trong khoahọc. Gian lận trong khoa học xảy ra ở bất cứ nước nào và bất cứ lúc n ...