Ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam kiện Công ty TNHH Sơn Việt

Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam kiện Công ty TNHH Sơn Việt
Loại bản án: Sơ thẩm
Cơ quan ban hành: Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh.
Ngày ra bản án: 10/7/2007.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam kiện Công ty TNHH Sơn Việt Ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam kiện Công ty TNHH Sơn ViệtLoại bản án: Sơ thẩmCơ quan ban hành: Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí MinhNgày ra bản án: 10/7/2007Ngày 10 tháng 7 năm 2007, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, theo “ Quyếtđịnh đưa vụ án ra xét xử” số 20 ngày 25 tháng 6 năm 2007, mở phiên toà công khai xét xử sơthẩm vụ án “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”, giữa :Nguyên đơn: NGÂN HÀNG TM CP QUỐC TẾ VIỆT NAM (VIBank)Địa chỉ trụ sở: 64 – 68 Lý Thường Kiệt, quận Hòan Kiếm, Hà nộiChi nhánh: 92 Nam Kỳ Khởi Nghĩa, quận 1, TP.HCMĐại diện : Ông Âng Đỗ Đình Triên, theo giấy ủy quyền số 112/2007/QĐ-TGĐ, ngày11/1/2007Bị đơn: CÔNG TY TNHH SƠN VIỆTĐịa chỉ: Số 6, đường số 3, phường An Lạc A, quận Bình Tân, TP.HCMĐại diện : Ông Âng Trịnh Quốc Việt - giám đốcNgười có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:1- BÀ NGUYỄN THỊ KIM LOAN, sinh năm 19612- ÔNG VŨ QUANG VINH, sinh năm 1958Địa chỉ: 118/29 Khu phố 1, phường Tam Hiệp, thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai. NHẬN THẤYNguyên đơn –Ngân hàng TMCP quốc tế Việt Nam trình bày yêu cầu và cung cấp các chứngcứ sau: Ngày 29/3/2006, VIBank ký hợp đồng tín dụng số 00173/HĐTD2-VIB20/06 với Côngty TNHH Sơn Việt. Theo hợp đồng, VIBank cho Công ty TNHH Sơn Việt vay số tiền 320.000USD, thời hạn vay 6 tháng, lãi suất áp dụng tại thời điểm giải ngân, điều chỉnh 03 tháng/lầntheo từng khế ước nhận nợ. Tài sản bảo đảm: Căn nhà số 2/213A, Chu Văn An, phường Hiệp Phú, quận 9 có diệntích 362,90m2; diện tích đất sử dụng riêng 1021m2 (tờ bản đồ số 4 – BĐC, xã Tăng NhơnPhú), bà Nguyễn Thị Kim Loan đứng tên chủ sở hữu theo hợp đồng bảo lãnh bằng tài sản số00173/2006/HĐBL-VIBHCM (Phòng công chứng số 3- TP.HCM, chứng nhận ngày 30/3/2006,số công chứng 3677 quyển số 01TP/CC-SCC/HĐGD), bà Nguyễn Thị Kim Loan – ông VũQuang Vinh đứng tên bảo lãnh. Tại phiên tòa, Ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam yêu cầu: Công ty TNHH Sơn Việtthanh tóan: - Tiền vốn : 320.000 USD ; - Tiền lãi quá hạn tính đến ngày 26/6/2007: 25.054 USD ; - Tổng cộng cả vốn và lãi: 345.054 USD ; - Và lãi phát sinh từ ngày 27.6.2007 cho đến ngày trả hết vốn, theo lãi suất quá hạn là10.2%/ năm. Thời hạn thanh tóan: Trả ngay. Hết hạn thanh tóan, Công ty TNHH Sơn Việt không trả, Ngân hàng yêu cầu phát mạitài sản là căn nhà số 2/213A, Chu Văn An, phường Hiệp Phú, quận 9 để đảm bảo thi hành án.Bị đơn : Công ty TNHH Sơn Việt – trình bày yêu cầu và cung cấp các chứng cứ sau: Công ty TNHH Sơn Việt xác nhận có ký hợp đồng tín dụng số 00173/HĐTD2-VIB20/06 với Ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam và hợp đồng bảo lãnh bằng tài sản số 100173/2006/HĐBL-VIBHCM, do bà Nguyễn Thị Kim Loan – ông Vũ Quang Vinh đứng tênbảo lãnh. Công ty TNHH Sơn Việt xác nhận còn nợ VIBank các khỏan vốn, lãi sau : - Tiền vốn : 320.000 USD (bằng tiền đồng tương đương theo tỷ giá tại thời điểmthanh tóan) ; - Tiền lãi quá hạn tính đến ngày 26/6/2007: 25.054 USD - Tổng cộng cả vốn và lãi: 345.054 USD - Và lãi phát sinh từ ngày 27/6/2007cho đến ngày trả hết vốn, theo lãi suất quá hạn là10.2%/ năm. Công ty TNHH Sơn Việt đã hòan tiền bảo lãnh cho bà Nguyễn Thị Kim Loan để bàLoan trả cho Ngân hàng TMCP Quốc Tế VN nhưng bà Loan không trả. Bị đơn yêu cầu : Đồng ý trả tiền nợ vốn và lãi cho Ngân hàng và bà Loan phải chịutrách nhiệm bảo lãnh trả số tiền trên. Nếu bà Loan không thực hiện trách nhiệm bảo lãnh sốnợ Công ty Sơn Việt phải trả, yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp của bà Loan để đảm bảo thihành án. Ngòai ra Công ty Sơn Việt không có yêu cầu, cung cấp chứng cứ gì khác.Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quanBà Nguyễn Thị Kim Loan trình bày : Bà Loan hiện là chủ sở hữu căn nhà 2/213A, Chu Văn An, phường Hiệp Phú, quận 9,đã thế chấp căn nhà trên cho VIBank, để bảo lãnh cho Công ty Sơn Việt vay 320.000USD. BàLoan đồng ý với yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp trên của VIBank và Công ty Sơn Việt. Vàđề nghị vắng mặt tại phiên hòa giải và phiên tòa sơ thẩmÔng Vũ Quang Vinh trình bày: Ông có ký hợp đồng bảo lãnh thế chấp như trên với VIBank. Ông đã ly hôn với bàLoan năm 2003, đồng ý để bà Loan tòan quyền quyết định đối với tài sản thế chấp căn nhà số2/213A, Chu Văn An, phường Hiệp Phú, quận 9 và đề nghị được vắng mặt tại phiên hòa giảivà phiên tòa xét xử. Ông Vinh, bà Loan không có yêu cầu gì đối với tòa án. Tòa án đã tiến hành hòa giải, nhưng bà Loan, ông Vinh không có mặt. Nên tòa án mởphiên tòa xét xử sơ thẩm để giải quyết vụ án.Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.-Sau khi thẩm tra các yêu cầu của đương sự và xem xét chứng cứ tại phiên tòa;-Sau khi HĐXX thảo luận và nghị án XÉT THẤYVề tố tụng Bà Nguyễn Thị Kim Loan, ông Vũ quang Vinh đều có yêu cầu vắng mặt tại phiên tòa,nên phiên tòa sơ thẩm xét xử vắng mặt bà Loan, ông Vinh là đúng pháp luật. Các tranh chấp giữa bà Nguyễn Thị Kim Loan, ông Vũ Quang Vinh với Công ty TNHHSơn Việt liên quan đến việc bảo lãnh thế chấp tài sản nếu các đương sự có yêu cầu sẽ giảiquyết bằng vụ kiện khác.Về nội dung Ngày 29/3/2006, VIBank ký hợp đồng tín dụng số 00173/HĐTD2-VIB20/06, với Côngty TNHH Sơn Việt. Theo hợp đồng, VIBank cho Công ty TNHH Sơn Việt vay số tiền 320.000USD, thời hạn vay 6 tháng, lãi suất áp dụng tại thời điểm giải ngân, điều chỉnh 03 tháng/lầntheo từng khế ước nhận nợ ;Và hợp đồng bảo lãnh bằng tài sản số 00173/2006/HĐBL-VIBHCM (Phòng công chứng số 3 - TP.HCM chứng nhận ngày 30/3/2006 có nôi dung bàNguyễn Thị Kim Loan – ông Vũ Quang Vinh đứng tên bảo lãnh cho Công ty Sơn Việt và thếchấp căn nhà số 2/213A, Chu Văn An, phường Hiệp Phú, quận 9, bà Nguyễn Thị Kim Loan ...