Nhận diện tranh chấp, nguyên nhân phát sinh tranh chấp Có những phương thức giải quyết tranh chấp nào? Lựa chọn phương thức nào là phù hợp nhất? Khi giải quyết tranh chấp cần chú ý những điểm gì?

1. Mỹ (Nhóm các nước thông luật )Điều 6 Hiến pháp Hoa kỳ quy định: “Hiến pháp này, các đạo luật của Hoa kỳ được ban hành theo Hiến pháp này, mọi điều ước đã hoặc sẽ được ký kết dưới thẩm quyền của Hoa kỳ sẽ là luật tối cao của quốc gia. Quan toà ở các bang đều phải tuân theo những luật này...” .
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Nhận diện tranh chấp, nguyên nhân phát sinh tranh chấp Có những phương thức giải quyết tranh chấp nào? Lựa chọn phương thức nào là phù hợp nhất? Khi giải quyết tranh chấp cần chú ý những điểm gì?Thuyết trình 6: Thực tiễn giảiquyết mối quan hệ giữa luậtquốc gia và điều ước quốc tế. Nhómthựchiện: VũLanHương(LớpB33) NguyễnThịHồngHạnh(LớpB33) NguyễnThịLiên(LớpB33) LêThuTrang(LớpB33) Nội dung bài thuyết trìnhI. Lý luậnII.Thực tiễn• Mỹ (Nhóm các nước thông luật )• Liên Bang Nga (Nhóm các nước xã hội chủ nghĩa cũ )• Pháp (Nhóm các nước dân luật)• Trung Quốc (Nhóm các nước đang phát triển ) I. Lý luận• Chủ nghĩa nhất nguyên • Chủ nghĩa nhị nguyên luận (Moniste) luận (Dualiste).• ĐƯQT mà quốc gia • ĐƯQT không phải là tham gia hoặc kí kết là một phần của pháp một phần của hệ luật quốc gia, là 2 hệ thống pháp luật quốc thống riêng biệt. gia • ĐƯQT muốn thi hành• Điều ước quốc tế thì phải chuyển hóa được áp dụng trực tiếp ĐƯ thành luật quốc mà không cần “chuyển gia. hóa” II.Thực tiễn1. Mỹ (Nhóm các nước thông luật ) Điều 6 Hiến pháp Hoa kỳ quy định: “Hiến pháp này, các đạo luật của Hoa kỳ được ban hành theo Hiến pháp này, mọi điều ước đã hoặc sẽ được ký kết dưới thẩm quyền của Hoa kỳ sẽ là luật tối cao của quốc gia. Quan toà ở các bang đều phải tuân theo những luật này...” .Coi quy phạm pháp luật quốc tế (điều ước quốc tế)có vị trí ngang bằng với pháp luật quốc gia. Tuynhiên do ảnh hưởng của các tiền lệ án có lịch sửlâu đời, các đạo luật ban hành sau lại có giá trị thihành hơn. Theo nguyên tắc Lex posterior derogatlegi priori, cái gì ra đời sau có hiệu lực cao hơn rađời trước, do vậy, 1 luật ban hành sau có thể huỷbỏ hiệu lực của điều ước.Ví dụ :• Một người Trung Quốc cư trú tại San Francisco, California từ 1875.• 9/1/1887 Ông ta về Trung Quốc bằng tàu hơi nước, mang theo giấy tờ tùy thân, giấy cho phép xuất ngoại trong thời gian cho phép được cấp bới cảng San Francisco, thực hiện theo đạo luật ngày 6/5/1882 và được thông qua ngày 5/7/1884.• 7/9/1888 Ông trở về California từ Hong Kong trên tàu Belgic, cập cảng San Francisco vào ngày 8/10/1888. Ông xuất trình giấy tờ tùy thân và giấy xuất ngoại song hải quan không cho phép ông xuống đất liền vì theo luật 1/10/1888, bổ sung cho hạn chế của luật 1884. Theo đó, giấy phép của ông để trở về Mỹ bị hủy bỏ, đồng nghĩa với việc ông bị cấm trở lại Mỹ và bị bắt trở lại tàu.• Vụ việc này được đưa lên Tòa án xét xử tại chỗ ( Circuit Court of United States for Northern District of California ). Tòa tuyên bố theo luật, ông không được phép tự do và ông bị trả lại cho thuyền trưởng tàu. Trước khi Tòa phúc thẩm diễn ra, lệnh này đã được thi hành. Sau khi xem xét diễn biến của vụ việc như trong cáo trạng, Tòa đã kết luận : Kháng án không được chấp nhận ở Hoa Kỳ và ông ta phải được trả về cho thuyền trưởng con tàu dưới hiệu lực của bản án quản thúc.-1844:Mỹ và Trung Quốc ký hiệp định hòa bình, tạođiều kiện cho công dân Mỹ giao thương và sinh sốngtại Trung Quốc-1849: Việc tìm thấy vàng ở California đã khiến lànsóng người Trung Quốc đổ xô sang Mỹ bằng các tàuthủy, gây ảnh hưởng đến cư dân Mỹ, nhất là tìnhtrang việc làm.-Hiệp định giữa Mỹ và Trung Quốc được ký vàotháng 6 năm 1858 và thông qua tháng 8 năm sau đó.Hiệp định phê chuẩn những cam kết về hòa bình hữunghị giữa 2 nước, làm mới cam kết về việc bảo vệtất cả công dân Mĩ sống ở Trung QuốcCả hai hiệp ước 1844 và 1858 đều không nóiđến vấn đề dân nhập cư từ quốc gia này sangquốc gia kia.-Những điều khoản bổ sung vào hiệp định 1858, trong đó:Article V. The United States of America and the emperor of Chinacordially recognize the inherent and inalienable right of man tochange his home and allegiance, and also the mutual advantage ofthe free migration and emigration of their citizens and subjectsrespectively from the one country to the other for purposes ofcuriosity, of trade, or as permanent residents. The highcontracting parties, therefore, join in reprobating any other thanan entirely voluntary emigration for these purposes. (Trích Điều 5: Hoa Kì và Đế quốc Trung Hoa cùng công nhậnquyền sở hữu và quyền không thay đổi nhà ở và lòng trungthành của một công dân và cũng như các lợi ích đôi bên và sựxuất nhập cảnh một cách tự dó của công dân và các chủ thể đitừ 1 nước này sang 1 nước khác vì mục đích khám phá, thươngmại hay để trở thành công dân lâu dài. Do đó, những người thừaủy quyền không được kết tội những người nhâp cư vì nhữngmục đích nêu trên.)- Năm 1880, kinh tế Hoa Kỳ bắt đầu khủng khoảng và việc bài trừ người Hoa bắt đầu được pháp luật hóa.- 17/11/1880 Mỹ ký với Trung Quốc Hiệp định về hạn chế người nhập cư. Điều 1 quy định: Whenever, in the opinion of the government of the United States, the coming of Chinese laborers to the United States, or their residence therein, affects or threatens to affect the interests of that country, or to endanger the good order of the said country or of any locality within the territory thereof, the government of China agrees that the government of the United States may regulate, limit, or suspend such coming or residence, but may not absolutely prohibit it…’ ( hiểu là việc nhập cư của người lao động Trung Quốc vào Mỹ mà gây ảnh hưởng, đe dọa hay nguy hại đến lợi ích của Mỹ thì Chính phủ Mỹ có quyền hạn chế, ngừng việc nhập cư đó nhưng không hoàn toàn cấm việc nhập cư ).1/10/1888 Luật được ban hành bởi các đại diện củaThượng viện và Hạ viện của Hoa Kì trong phiên họptoàn thể. Luật này không cho phép những người laođộng TQ đã cư trú tại Hoa Kì trước hoặc sau khiluật này được ban hành hoặc đã rời khỏi hoặc sẽrời khỏi nhưng không trở lại Hoa Kì trước khi luậtnày có hiệu lực được phép qu ...