Quy trình lấy dấu thường quy và lấy dấu kỹ thuật số cho phục hình đơn lẻ trên implant: So sánh thời gian điều trị và sự hài lòng của bệnh nhân

Bài viết trình bày so sánh thời gian điều trị và mức độ hài lòng của bệnh nhân giữa phương pháp lấy dấu kỹ thuật số và phương pháp lấy dấu thông thường trong phục hình răng đơn lẻ trên implant.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Quy trình lấy dấu thường quy và lấy dấu kỹ thuật số cho phục hình đơn lẻ trên implant: So sánh thời gian điều trị và sự hài lòng của bệnh nhân vietnam medical journal n03 - october - 2024cuộc sống cho NCT. mạch ở người cao tuổi trong cộng đồng tại huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình năm 2021. ĐH Y HàTÀI LIỆU THAM KHẢO Nội; 2022.1. Saeedi P, Petersohn I, Salpea P, et al. Global 5. Control CfD, Prevention. National diabetes and regional diabetes prevalence estimates for statistics report, 2020. Atlanta, GA: centers for 2019 and projections for 2030 and 2045: Results disease control and prevention, US dept of health from the International Diabetes Federation and human services; 2020. 2020. Diabetes Atlas, 9(th) edition. Diabetes Res Clin 6. Hoà NX, Hàm ĐV, Mai ĐTB. Một số yếu tố liên Pract. Nov 2019;157:107843. doi:10.1016/ quan đến bệnh đái tháo đường ở người cao tuổi j.diabres. 2019.107843 tại Thành phố Thái Nguyên. Tạp chí Y học Dự2. Nguyen KT, Diep BTT, Nguyen VDK, Van phòng. 12/22 2021;31(9 Phụ bản):138-144. Lam H, Tran KQ, Tran NQ. A cross-sectional doi:10.51403/0868-2836/2021/447 study to evaluate diabetes management, control 7. The DSG. Age- and Sex-Specific Prevalence of and complications in 1631 patients with type 2 Diabetes and Impaired Glucose Regulation in 11 diabetes mellitus in Vietnam (DiabCare Asia). Asian Cohorts. Diabetes Care. 2003;26(6):1770- International Journal of Diabetes in Developing 1780. doi:10.2337/diacare.26.6.1770 Countries. 2020;40:70-79. 8. David D, Dalton J, Magny-Normilus C, Brain3. Bộ Y tế. Hướng dẫn chẩn đoán và điều trị đái MM, Linster T, Lee SJ. The Quality of Family tháo đường típ 2, Ban hành kèm theo Quyết định Relationships, Diabetes Self-Care, and Health 5481 /QĐ-BYT ngày 30 tháng12 năm 2020 Outcomes in Older Adults. Diabetes Spectrum.4. Đậu Đức Bảo. Thực trạng mắc tăng huyết áp, 2019;32(2):132-138. doi:10.2337/ds18-0039 đái tháo đường và một số yếu tố nguy cơ tim QUY TRÌNH LẤY DẤU THƯỜNG QUY VÀ LẤY DẤU KỸ THUẬT SỐ CHO PHỤC HÌNH ĐƠN LẺ TRÊN IMPLANT: SO SÁNH THỜI GIAN ĐIỀU TRỊ VÀ SỰ HÀI LÒNG CỦA BỆNH NHÂN Phạm Minh Cường1,2, Nguyễn Hoàng Nam1, Trần Hùng Lâm2TÓM TẮT phương pháp thường quy, khẳng định lợi ích của kỹ thuật số trong điều trị phục hình đơn lẻ trên implant. 66 Mục tiêu: So sánh thời gian điều trị và mức độ Từ khóa: Phục hình implant đơn lẻ, lấy dấuhài lòng của bệnh nhân giữa phương pháp lấy dấu kỹ thường quy, lấy dấu kỹ thuật số, thời gian điều trị, sựthuật số và phương pháp lấy dấu thông thường trong hài lòng.phục hình răng đơn lẻ trên implant. Đối tượng vàphương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu can thiệp có SUMMARYđối chứng tiến hành trên 22 bệnh nhân mất răng đơnlẻ vùng răng sau đã được cấy ghép implant. Bệnh CONVENTIONAL AND DIGITAL IMPRESSIONnhân được lấy dấu bằng cả hai phương pháp thường PROCEDURES IN SINGLE-TOOTH IMPLANT:quy (cao su polyvinyl siloxane) và kỹ thuật số (máy A COMPARISON OF TREATMENT TIME ANDquét 3Shape Trios 3 Move). Thời gian điều trị (lấy PATIENT SATISFACTIONdấu, thử phục hình) và sự hài lòng của bệnh nhân Background: This study aims to compare theđược đánh giá và so sánh. Kết quả: Phương pháp lấy treatment time and patient’s satisfaction betweendấu kỹ thuật số giảm đáng kể thời gian điều trị so với digital impression techniques and conventionalphương pháp thường quy. Thời gian tổng thể và các impression techniques in single-tooth implant.bước riêng lẻ trong quy trình kỹ thuật số đều ngắn Materials and methods: A controlled study washơn có ý nghĩa so với quy trình thường quy (p < conducted on 22 patients with single-tooth loss in the0,001). Thời gian thử phục hình không có sự chênh posterior arch had undergone implant replacement.lệch đáng kể giữa hai phương pháp (p > 0,05). Bệnh Impressions were taken using both conventionalnhân được lấy dấu kỹ thuật số cảm thấy hài lòng và (polyvinyl siloxane) and digital (3Shape Trios 3 Movethoải mái hơn đáng kể (p < 0,01). Kết luận: Lấy dấu scanner) methods. Results: The digital impressionkỹ thuật số mang lại hiệu quả cao hơn về thời gian technique significantly reduced treatment timeđiều trị và tăng sự hài lòng của bệnh nhân so với compared to the conventional method. The overall time and individual steps in the digital process were1Trường significantly shorter than the conventional process (p Đại học Y Dược Cần Thơ < 0.001). The prosthetic trial time showed no2Trường Đại học Văn Lang significant difference between the two methods (p >Chịu trách nhiệm chính: Phạm Minh Cường 0.05). Patients who underwent digital impressions feltEmail: cuong.pm@vlu.edu.vn significantly more satisfied and comfortable (p