So sánh hiệu quả gây tê của articanie 4% với lidocaine 2% trong phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới
Số trang: 11
Loại file: pdf
Dung lượng: 1.20 MB
Lượt xem: 12
Lượt tải: 0
Xem trước 2 trang đầu tiên của tài liệu này:
Thông tin tài liệu:
Bài viết trình bày so sánh hiệu quả gây tê của articanie 4% với lidocaine 2% trong phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu tiến cứu, theo dõi dọc, có đối chứng trên 120 bệnh nhân gây tê bằng hai nhóm thuốc tê trong phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới tại Khoa Răng miệng - Bệnh viện Quân y 103 từ tháng 01 - 8/2022.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
So sánh hiệu quả gây tê của articanie 4% với lidocaine 2% trong phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới TẠP CHÍ Y DƯỢC HỌC QUÂN SỰ SỐ 8 - 2022 SO SÁNH HIỆU QUẢ GÂY TÊ CỦA ARTICANIE 4% VỚI LIDOCAINE 2% TRONG PHẪU THUẬT NHỔ RĂNG KHÔN HÀM DƯỚI Đỗ Thị Nhàn1, Nguyễn Khang1, Trương Uyên Cường1 Nguyễn Danh Long1, Nguyễn Phương Liên1, Đinh Viết Thắng1 TÓM TẮT Mục tiêu: So sánh hiệu quả gây tê của Articanie 4% với Lidocaine 2% trongphẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứutiến cứu, theo dõi dọc, có đối chứng trên 120 bệnh nhân (BN) gây tê bằng hainhóm thuốc tê trong phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới tại Khoa Răng miệng -Bệnh viện Quân y 103 từ tháng 01 - 8/2022. Kết quả: Liều trung bình thuốc têtính theo mL của nhóm gây tê bằng Articaine thấp hơn so với liều trung bình tínhtheo đơn vị mL của nhóm gây tê bằng Lidocaine. Thời gian khởi phát tê củathuốc tê Articaine sớm hơn Lidocaine. Thời gian duy trì tê trung bình của thuốctê Articaine 4% dài hơn so với thời gian duy trì tê của nhóm Lidocaine 2%. Tỷ lệBN cần bổ sung thêm thuốc tê và liều lượng thuốc tê ở nhóm gây tê bằng Articainethấp hơn so với nhóm gây tê bằng Lidocaine. Kết luận: Articaine 4% là thuốc têcó hiệu quả gây tê nhanh, kéo dài. Tỷ lệ phải gây tê bổ sung thấp và giảm đauhiệu quả hơn so với Lidocaine 2% trong phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới. * Từ khóa: Articaine 4%; Lidocaine 2%; Phẫu thuật nhổ răng.COMPARISON OF THE ANESTHETIC EFFICACY OF ARTICANIE 4% WITH LIDOCAINE 2% IN SURGERY FOR WISDOM TOOTH EXTRACTION SUMMARY Objectives: To compare the anesthetic effect of Articanie 4% with Lidocaine 2%in surgery of mandibular wisdom tooth extraction. Subjects and methods: Aprospective study and longitudinal follow-up of 120 patients anesthetized withtwo groups of anesthetics in surgery to remove wisdom teeth of the lower jaw at theOdonto-Stomatology Department, Military Hospital 103 from January to August 2022.1 Khoa Răng miệng, Bệnh viện Quân y 103, Học viện Quân yNgười phản hồi: Đỗ Thị Nhàn (dothinhan1995@gmail.com) Ngày nhận bài: 06/9/2022 Ngày được chấp nhận: 26/9/2022 145http://doi.org/10.56535/jmpm.v47i8.104TẠP CHÍ Y DƯỢC HỌC QUÂN SỰ SỐ 8 - 2022Results: The average dose of local anesthetic in mL of the group anesthetizedwith Articaine was lower than that anesthetized with Lidocaine. The averageduration of anesthetic retention of Articaine 4% local anesthetic was longer thanthat of the 2% Lidocaine group. The proportion of patients requiring anadditional anesthetic and the dose of anesthetic requiring additional anesthetic inthe articaine group was lower than in the lidocaine group. Conclusion: Articaine4% is a local anesthetic with rapid anesthetic effect, low rate of need foradditional anesthesia, and more effective pain relief than Lidocaine 2% inmandibular wisdom tooth extraction surgery. * Keywords: Articaine 4%; Lidocaine 2%; Tooth extraction surgery. ĐẶT VẤN ĐỀ thuật gây tê ngấm vùng sau cung răng Đau trong phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới với Articaine 4% trong phẫuhàm dưới vẫn được coi là nỗi ám ảnh thuật nhổ răng khôn hàm dưới mọcvới cả BN và bác sĩ nha khoa. Các nhà lệch chưa phổ biến và hầu như chưa cónghiên cứu nha khoa vẫn đang tìm nhiều báo cáo về vấn đề này. Do vậy,kiếm tác nhân gây tê cục bộ tối ưu có chúng tôi thực hiện đề tài này nhằm:thể khởi phát nhanh chóng và thời gian So sánh hiệu quả gây tê của Articaniekéo dài hơn. Vô cảm bằng gây tê trong 4% với Lidocaine 2% trong phẫu thuậtphẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới nhổ răng khôn hàm dưới.mọc lệch là kỹ thuật khá thông dụng. ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP Gần đây, phương pháp gây tê cận NGHIÊN CỨUchóp sử dụng Articaine 4% trong điều 1. Đối tượng nghiên cứutrị nha khoa cho thấy hiệu quả rất khảquan. Kết quả nghiên cứu của El- Gồm 120 BN phẫu thuật nhổ răngKholey năm 2013 [1], gây tê ngấm khôn hàm dưới tại Khoa Răng miệng -vùng sau cung răng hàm dưới với Bệnh viện Quân y 103 từ tháng3,4 mL Articaine 4% để phẫu thuật 01/2022 - 8/2022; trong đó, có 60 BNnhổ răng cho tỷ lệ thành công đến gây tê bằng Articaine 4% và 60 BN93%. Tuy nhiên, tại Việt Nam, kỹ gây tê bằng Lidocaine 2%.146 TẠP CHÍ Y DƯỢC HỌC QUÂN SỰ SỐ 8 - 2022 * Tiêu chuẩn lựa chọn: - Uα/2: Phân vị α/2 của phân - BN có răng khôn hàm dưới mọc phôi chuẩn tắc. Với α = 0,05, giá trịlệch ngầm theo phân loại của Pederson ...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
So sánh hiệu quả gây tê của articanie 4% với lidocaine 2% trong phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới TẠP CHÍ Y DƯỢC HỌC QUÂN SỰ SỐ 8 - 2022 SO SÁNH HIỆU QUẢ GÂY TÊ CỦA ARTICANIE 4% VỚI LIDOCAINE 2% TRONG PHẪU THUẬT NHỔ RĂNG KHÔN HÀM DƯỚI Đỗ Thị Nhàn1, Nguyễn Khang1, Trương Uyên Cường1 Nguyễn Danh Long1, Nguyễn Phương Liên1, Đinh Viết Thắng1 TÓM TẮT Mục tiêu: So sánh hiệu quả gây tê của Articanie 4% với Lidocaine 2% trongphẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới. Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứutiến cứu, theo dõi dọc, có đối chứng trên 120 bệnh nhân (BN) gây tê bằng hainhóm thuốc tê trong phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới tại Khoa Răng miệng -Bệnh viện Quân y 103 từ tháng 01 - 8/2022. Kết quả: Liều trung bình thuốc têtính theo mL của nhóm gây tê bằng Articaine thấp hơn so với liều trung bình tínhtheo đơn vị mL của nhóm gây tê bằng Lidocaine. Thời gian khởi phát tê củathuốc tê Articaine sớm hơn Lidocaine. Thời gian duy trì tê trung bình của thuốctê Articaine 4% dài hơn so với thời gian duy trì tê của nhóm Lidocaine 2%. Tỷ lệBN cần bổ sung thêm thuốc tê và liều lượng thuốc tê ở nhóm gây tê bằng Articainethấp hơn so với nhóm gây tê bằng Lidocaine. Kết luận: Articaine 4% là thuốc têcó hiệu quả gây tê nhanh, kéo dài. Tỷ lệ phải gây tê bổ sung thấp và giảm đauhiệu quả hơn so với Lidocaine 2% trong phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới. * Từ khóa: Articaine 4%; Lidocaine 2%; Phẫu thuật nhổ răng.COMPARISON OF THE ANESTHETIC EFFICACY OF ARTICANIE 4% WITH LIDOCAINE 2% IN SURGERY FOR WISDOM TOOTH EXTRACTION SUMMARY Objectives: To compare the anesthetic effect of Articanie 4% with Lidocaine 2%in surgery of mandibular wisdom tooth extraction. Subjects and methods: Aprospective study and longitudinal follow-up of 120 patients anesthetized withtwo groups of anesthetics in surgery to remove wisdom teeth of the lower jaw at theOdonto-Stomatology Department, Military Hospital 103 from January to August 2022.1 Khoa Răng miệng, Bệnh viện Quân y 103, Học viện Quân yNgười phản hồi: Đỗ Thị Nhàn (dothinhan1995@gmail.com) Ngày nhận bài: 06/9/2022 Ngày được chấp nhận: 26/9/2022 145http://doi.org/10.56535/jmpm.v47i8.104TẠP CHÍ Y DƯỢC HỌC QUÂN SỰ SỐ 8 - 2022Results: The average dose of local anesthetic in mL of the group anesthetizedwith Articaine was lower than that anesthetized with Lidocaine. The averageduration of anesthetic retention of Articaine 4% local anesthetic was longer thanthat of the 2% Lidocaine group. The proportion of patients requiring anadditional anesthetic and the dose of anesthetic requiring additional anesthetic inthe articaine group was lower than in the lidocaine group. Conclusion: Articaine4% is a local anesthetic with rapid anesthetic effect, low rate of need foradditional anesthesia, and more effective pain relief than Lidocaine 2% inmandibular wisdom tooth extraction surgery. * Keywords: Articaine 4%; Lidocaine 2%; Tooth extraction surgery. ĐẶT VẤN ĐỀ thuật gây tê ngấm vùng sau cung răng Đau trong phẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới với Articaine 4% trong phẫuhàm dưới vẫn được coi là nỗi ám ảnh thuật nhổ răng khôn hàm dưới mọcvới cả BN và bác sĩ nha khoa. Các nhà lệch chưa phổ biến và hầu như chưa cónghiên cứu nha khoa vẫn đang tìm nhiều báo cáo về vấn đề này. Do vậy,kiếm tác nhân gây tê cục bộ tối ưu có chúng tôi thực hiện đề tài này nhằm:thể khởi phát nhanh chóng và thời gian So sánh hiệu quả gây tê của Articaniekéo dài hơn. Vô cảm bằng gây tê trong 4% với Lidocaine 2% trong phẫu thuậtphẫu thuật nhổ răng khôn hàm dưới nhổ răng khôn hàm dưới.mọc lệch là kỹ thuật khá thông dụng. ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP Gần đây, phương pháp gây tê cận NGHIÊN CỨUchóp sử dụng Articaine 4% trong điều 1. Đối tượng nghiên cứutrị nha khoa cho thấy hiệu quả rất khảquan. Kết quả nghiên cứu của El- Gồm 120 BN phẫu thuật nhổ răngKholey năm 2013 [1], gây tê ngấm khôn hàm dưới tại Khoa Răng miệng -vùng sau cung răng hàm dưới với Bệnh viện Quân y 103 từ tháng3,4 mL Articaine 4% để phẫu thuật 01/2022 - 8/2022; trong đó, có 60 BNnhổ răng cho tỷ lệ thành công đến gây tê bằng Articaine 4% và 60 BN93%. Tuy nhiên, tại Việt Nam, kỹ gây tê bằng Lidocaine 2%.146 TẠP CHÍ Y DƯỢC HỌC QUÂN SỰ SỐ 8 - 2022 * Tiêu chuẩn lựa chọn: - Uα/2: Phân vị α/2 của phân - BN có răng khôn hàm dưới mọc phôi chuẩn tắc. Với α = 0,05, giá trịlệch ngầm theo phân loại của Pederson ...
Tìm kiếm theo từ khóa liên quan:
Y dược học Phẫu thuật nhổ răng Nhổ răng khôn hàm dưới Nhóm gây tê bằng Lidocaine Thang điểm VASTài liệu liên quan:
-
8 trang 208 0 0
-
10 trang 201 1 0
-
9 trang 181 0 0
-
7 trang 175 0 0
-
7 trang 175 0 0
-
Sự khác nhau giữa nhiễm khuẩn huyết do Escherichia coli và Klebsiella pneumoniae
7 trang 149 0 0 -
7 trang 87 0 0
-
8 trang 85 0 0
-
Khảo sát tỷ lệ đái tháo đường thai kỳ ở thai phụ đến khám thai tại Bệnh viện Phụ sản – Nhi Đà Nẵng
8 trang 74 0 0 -
6 trang 68 0 0