So sánh kết quả phục hồi tổn thương mòn cổ răng giữa phương pháp sử dụng composite đặc hai bước và sử dụng composite lỏng một bước

Bài viết trình bày đánh giá kết quả phục hồi tổn thương mòn cổ không do sâu răng giữa hai phương pháp 2 bước (sử dụng composite đặc, có etching và đèn quang trùng hợp chậm) và 1 bước (Sử dụng composite lỏng, không etching và có đèn quan trùng hợp nhanh) tại huyện Thanh Trì, Hà Nội.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
So sánh kết quả phục hồi tổn thương mòn cổ răng giữa phương pháp sử dụng composite đặc hai bước và sử dụng composite lỏng một bước HỘI NGHỊ KHOA HỌC TOÀN QUỐC THƯỜNG NIÊN HỘI HÌNH THÁI HỌC VIỆT NAM - 2024 SO SÁNH KẾT QUẢ PHỤC HỒI TỔN THƯƠNG MÒN CỔ RĂNG GIỮA PHƯƠNG PHÁP SỬ DỤNG COMPOSITE ĐẶC HAI BƯỚC VÀ SỬ DỤNG COMPOSITE LỎNG MỘT BƯỚC Trương Đình Khởi 1, Nguyễn Thị Hạnh1, Phan Thị Bích Hạnh1, Lê Linh Chi1, Nguyễn Ngọc Linh Chi1TÓM TẮT 4 Từ khóa: Mòn cổ răng không do sâu răng, Mục tiêu: Đánh giá kết quả phục hồi tổn composite nha khoathương mòn cổ không do sâu răng giữa haiphương pháp 2 bước (sử dụng composite đặc, có SUMMARYetching và đèn quang trùng hợp chậm) và 1 bước COMPARING THE RESTORATION(Sử dụng composite lỏng, không etching và có RESULTS OF NON-CARIOUSđèn quan trùng hợp nhanh) tại huyện Thanh Trì, CERVICAL TOOTH LESIONSHà Nội. Đối và phương pháp nghiên cứu: BETWEEN TWO-STEP AND ONE-Nghiên cứu dọc mô tả và phỏng vấn sâu trên 155 STEP COMPOSITE TECHNIQUEđối tượng bao gồm (75 người nhóm kĩ thuật 2 Objective: Evaluating the outcomes ofbước (36 nam 39 nữ) và 80 người nhóm kĩ thuật restoring non-carious cervical tooth lesions1 bước (38 nam và 42 nữ). Kết quả: Phương between two methods: the two-step approachpháp 2 bước bám dính tốt hơn so với phương (using dense composite with etching and slow-pháp 1 bước, sự kín khít, tình trạng lợi, thẩm mỹ curing light) and the one-step approach (usinggiữa hai phương pháp tương đồng, phương pháp flowable composite without etching and with1 bước ít gây tác động tủy hơn so với phương fast-curing light) in Thanh Tri district, Hanoi.pháp 2 bước, phương pháp 2 bước dùng tốt nhất Materials and methods: A longitudinalcho các tổn thương có độ sâu dưới 2 mm, độ cao descriptive study and in-depth interviews werevà độ dài dưới 3mm, phương pháp 1 bước dùng conducted on 155 subjects, comprising 75tốt nhất cho các tổn thương có độ sâu trên 2mm, individuals from the two-step technique groupđộ cao và độ dài trên 3mm, hoặc có những kích (36 males, 39 females) and 80 individuals fromthích tủy trên răng thật trước điều trị, cảm nhận the one-step technique group (38 males, 42về chức năng do bệnh nhân tự đánh giá theo females). Results: The two-step method exhibitsphương pháp phỏng vấn sâu cho thấy phương better adhesion compared to the one-steppháp 1 bước tốt hơn so với phương pháp 2 bước. method. Similarities are observed in terms ofVề cảm nhận thẩm mỹ do bệnh nhân tự đánh giá marginal integrity and aesthetics between the twocho thấy không phân biệt giữa hai phương pháp methods. The one-step method causes less pulpđiều trị. impact compared to the two-step method. The two-step method is most effective for lesions1 Đại học Y Dược – ĐH Quốc gia HN with depths under 2 mm, heights, and lengthsChịu trách nhiệm chính: Trương Đình Khởi under 3 mm, whereas the one-step method isEmail: bskhoirhm@gmail.com most effective for lesions with depths over 2 mm,Ngày nhận bài: 20/4/2024 heights, and lengths over 3 mm, or those withNgày phản biện khoa học: 05/5/2024 pulp stimuli on the natural tooth prior toNgày duyệt bài: 20/5/2024 treatment. Patient-perceived functional24 TẠP CHÍ Y HỌC VIỆT NAM TẬP 539 - THÁNG 6 - SỐ CHUYẤN ĐỀ - 2024assessments through in-depth interviews indicate II. ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨUthat the one-step method is superior to the two- 2.1. Đối tượng nghiên cứustep method. Regarding aesthetic perception, as Nghiên cứu được thực hiện trên nhữngassessed by patients themselves, there is no bệnh nhân nhân mòn cổ răng không do sâudiscernible difference between the two treatment răng đến khám tại Bệnh viện Đa khoa Nôngmethods. nghiệp, huyện Thanh Trì, Hà Nội. Keywords: non-caries cervical tooth lesions, - Tiêu chuẩn lựa chọn: Các bệnh nhândental composite đến khám và được chuẩn đoán tổn thương mòn cổ răng không do sâu răng. Các bệnhI. ĐẶT VẤN ĐỀ nhân được giải thích đồng ý hợp tác kiểm tra Có nhiều phương pháp và vật liệu được định kỳ.dùng để phục hồi tổn thương tổ chức cứng do - Tiêu chuẩn loại trừ: Bệnh nhân cómòn cổ răng như Amalgan, Silicate cement, răn ...