So sánh sự thay đổi chỉ số đầu mặt ở bệnh nhân sai khớp cắn hạng III có tình trạng cắn hở răng trước ra tức thì sau phẫu thuật chỉnh hình răng mặt (nghiên cứu trên hình ảnh 3D-Conebeam CT)

Bài viết trình bày so sánh sự thay đổi cấu trúc giải phẫu và chỉ số đầu mặt giữa hai nhóm bệnh nhân (nhóm chứng và nhóm có cắn hở) tại thời điểm trước khi thực hiện phẫu thuật hai hàm và hậu phẫu 1 tuần.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
So sánh sự thay đổi chỉ số đầu mặt ở bệnh nhân sai khớp cắn hạng III có tình trạng cắn hở răng trước ra tức thì sau phẫu thuật chỉnh hình răng mặt (nghiên cứu trên hình ảnh 3D-Conebeam CT) TẠP CHÍ Y HỌC VIỆT NAM TẬP 480 - THÁNG 7 - SỐ 1&2 - 2019chi phí thấp, hạn chế can thiệp quá mức ở (2017), How Effective Is the Tent Screw Polenhững trường hợp thiếu hổng xương trầm trọng. Technique Compared to Other Forms of Horizontal Ridge Augmentation?, J Oral Maxillofac Surg, 75Cần thêm nhiều nghiên cứu lâm sàng với thiết kế (10), 2093-2098.nghiên cứu tốt hơn, cỡ mẫu lớn hơn để khảng 5. Hammerle C. H., Jung R. E., Yaman D., et al.định hiệu quả. (2008), Ridge augmentation by applying bioresorbable membranes and deproteinized bovineTÀI LIỆU THAM KHẢO bone mineral: a report of twelve consecutive cases,1. Blus C., Szmukler-Moncler S. (2006), Split-crest Clin Oral Implants Res, 19 (1), 19-25. and immediate implant placement with ultra-sonic 6. Jensen S. S., Terheyden H. (2009), Bone bone surgery: a 3-year life-table analysis with 230 augmentation procedures in localized defects in treated sites, Clin Oral Implants Res, 17 (6), 700-7. the alveolar ridge: clinical results with different2. Caldwell G. R., Mills M. P., Finlayson R., et al. bone grafts and bone-substitute materials, Int J (2015), Lateral alveolar ridge augmentation Oral Maxillofac Implants, 24 Suppl, 218-36. using tenting screws, acellular dermal matrix, and 7. Le B., Rohrer M. D., Prasad H. S. (2010), freeze-dried bone allograft alone or with Screw tent-pole grafting technique for particulate autogenous bone, Int J Periodontics reconstruction of large vertical alveolar ridge Restorative Dent, 35 (1), 75-83. defects using human mineralized allograft for3. Chiapasco M., Abati S., Romeo E., et al. implant site preparation, J Oral Maxillofac Surg, (1999), Clinical outcome of autogenous bone 68 (2), 428-35. blocks or guided bone regeneration with e-PTFE 8. Mestas G., Alarcon M., Chambrone L. (2016), membranes for the reconstruction of narrow Long-Term Survival Rates of Titanium Implants edentulous ridges, Clin Oral Implants Res, 10 Placed in Expanded Alveolar Ridges Using Split (4), 278-88. Crest Procedures: A Systematic Review, Int J Oral4. Deeb G. R., Tran D., Carrico C. K., et al. Maxillofac Implants, 31 (3), 591-9. SO SÁNH SỰ THAY ĐỔI CHỈ SỐ ĐẦU MẶT Ở BỆNH NHÂN SAI KHỚP CẮN HẠNG III CÓ TÌNH TRẠNG CẮN HỞ RĂNG TRƯỚC RA TỨC THÌ SAU PHẪU THUẬT CHỈNH HÌNH RĂNG MẶT (NGHIÊN CỨU TRÊN HÌNH ẢNH 3D-CONEBEAM CT) Nguyễn Hoàng Ngọc Anh*, Đống Khắc Thẩm*, Chiung Shing Huang*TÓM TẮT nhóm cắn hở có giá trị FMA (p=0,03), MPSN (p=0,02) và chiều cao tầng mặt trên (UFH) (p=0,02) lớn hơn 46 Mục tiêu: So sánh sự thay đổi cấu trúc giải phẫu đáng kể so với nhóm chứng. Trong dịch chuyển hàmvà chỉ số đầu mặt giữa hai nhóm bệnh nhân (nhóm theo chiều trước-sau (trục Z) và chiều ngang (trục X),chứng và nhóm có cắn hở) tại thời điểm trước khi thực không có khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa 2 nhóm.hiện phẫu thuật hai hàm và hậu phẫu 1 tuần. Đối với di chuyển hàm theo chiều đứng (trục Y) ghiPhương pháp: Nghiên cứu hồi cứu bệnh-chứng gồm nhận khác biệt có ý nghĩa thống kê tại PNS (p=0,001)68 hình ảnh 3D-CBCT của 34 bệnh nhân có sai khớp và điểm B (p=0,008). Kết luận: Có sự khác biệt có ýcắn hạng III với chỉ định điều trị chỉnh hình kết hợp nghĩa thống kê về cấu trúc giải phẫu và chỉ số đầuphẫu thuật tại Bệnh viện Trường Canh, Đài Loan. 1 mặt giữa nhóm chứng và nhóm cắn hở tại thời điểmtuần sau phẫu thuật, 34 bệnh nhân này tái khám và trước phẫu thuật và hậu phẫu 1 ...