Thủ tục tiền tố tụng trọng tài - những vấn đề lý luận và thực tiễn đặt ra trong việc mở rộng phạm vi thẩm quyền trọng tài

Luật Trọng tài thương mại năm 2010 chỉ ghi nhận thủ tục hòa giải trong quá trình tố tụng trọng tài mà không tôn trọng sự cần thiết thỏa thuận thương lượng, hòa giải trong giai đoạn tiền tố tụng trọng tài. Hơn nữa, pháp luật trọng tài đã giới hạn phạm vi thẩm quyền của trọng tài, tạo nên sự không đồng bộ, thống nhất trong hệ thống pháp luật Việt Nam và không tương thích với pháp luật các nước.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Thủ tục tiền tố tụng trọng tài - những vấn đề lý luận và thực tiễn đặt ra trong việc mở rộng phạm vi thẩm quyền trọng tài THÛÅC TIÏÎN PHAÁP LUÊÅT THỦ TỤC TIỀN TỐ TỤNG TRỌNG TÀI - NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ THỰC TIỄN ĐẶT RA TRONG VIỆC MỞ RỘNG PHẠM VI THẨM QUYỀN TRỌNG TÀI Cao Anh Nguyên* * ThS. LS. thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Khánh Hoà Thông tin bài viết: Tóm tắt: Từ khóa: Luật trọng tài thương mại, Xã hội phát triển, tranh chấp ngày càng gia tăng và phức tạp. Pháp luật tranh chấp, giải quyết tranh chấp, cần phải có những cơ chế giải quyết tranh chấp linh hoạt để tiết kiệm trọng tài thương mại. thời gian, chi phí và bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho các bên. Luật Trọng tài thương mại năm 2010 chỉ ghi nhận thủ tục hòa giải trong Lịch sử bài viết: quá trình tố tụng trọng tài mà không tôn trọng sự cần thiết thỏa thuận Nhận bài: 07/06/2017 thương lượng, hòa giải trong giai đoạn tiền tố tụng trọng tài. Hơn nữa, Biên tập: 07/08/2017 pháp luật trọng tài đã giới hạn phạm vi thẩm quyền của trọng tài, tạo Duyệt bài: 15/08/2017 nên sự không đồng bộ, thống nhất trong hệ thống pháp luật Việt Nam và không tương thích với pháp luật các nước. Article Infomation: Abstract: Keywords: The Commercial Due to social developments, the fact that disputes get growths in Arbitration Law, disputes, size as well as their complexity by nature is common. The legal resolvement of disputes, commercial regulations also need to have flexibility in resolving the disputes arbitration. so as to save times, money, and to protect the eligible rights and legitimate interests of all involved parties. The Commercial Article History: Arbitration Law of 2010 only recognizes the conciliation during Received: 07 Jun 2017 the arbitral proceeding but does not necessarily acknowledge Edited: 07 Aug. 2017 the negotiations or conciliations in pre-arbitral proceedings. Appproved: 15 Aug. 2017 Additionally, the arbitration law limits its jurisdiction, which creates asynchronization in Vietnam legal system and incompatibility to other countries’ laws worldwide. 1. Đặt vấn đề chấp, bao gồm: thương lượng, hòa giải, Pháp luật Việt Nam và các nước đều trọng tài và tòa án. Theo đó, khi phát sinh ghi nhận các phương thức giải quyết tranh tranh chấp, các bên có thể giải quyết thông 48 Số 21(349) T11/2017 THÛÅC TIÏÎN PHAÁP LUÊÅT qua thương lượng trực tiếp với nhau hoặc nhằm tiếp tục duy trì và phát triển các mối giải quyết thông qua phương thức hòa giải, quan hệ kinh doanh giữa các bên. Kết quả trọng tài hoặc tòa án. Bên thứ ba chỉ tham hòa giải thành hay bại phụ thuộc vào sự gia nếu một hoặc các bên tranh chấp có thiện chí của các bên tranh chấp và không yêu cầu. Trong hoạt động kinh doanh, để có tính cưỡng chế bắt buộc thi hành như giữ hòa khí, các bên thường cân nhắc kỹ phán quyết của Trọng tài hay Tòa án, có lưỡng từng loại hình giải quyết tranh chấp, lẽ vì nhược điểm này mà phương thức giải cũng như tính chất đơn giản hay phức tạp quyết tranh chấp thông qua hòa giải tiền tố của tranh chấp để đưa ra quyết định lựa tụng chưa phát huy được hiệu quả tích cực chọn phù hợp. Nhưng việc giải quyết tranh trong thực tiễn. chấp theo phương thức nào cũng dựa trên Thể chế hóa chủ trương, đường lối nguyên tắc nền tảng là quyền tự định đoạt của Đảng về cải cách tư pháp (Nghị quyết của các bên. số 48-NQ/TW, Nghị quyết số 49-NQ/TW Theo quy định của pháp luật nhiều và Văn kiện Đại hội Đảng lần thứ XI) về nước và pháp luật Việt Nam hiện hành thì việc khuyến khích việc giải quyết một số cho dù đã có thỏa thuận hòa giải, Tòa án tranh chấp thông qua thương lượng, hòa hay Trọng tài vẫn có thể thụ lý vụ việc tranh giải, Trọng tài, Tòa án hỗ trợ bằng quyết chấp của các bên để giải quyết. Trong khi định công nhận việc giải quyết đó. Trên cơ đó, pháp luật một số nước (như Anh, Úc, sở đó và xuất phát từ yêu cầu thực tiễn, Hồng Kông, Singapore, Nhật Bản…)  lại nhiều đạo luật được ban hành mới nhằm quy định Tòa án hoặc Trọng tài không tôn trọng sự tự do thỏa thuận lựa chọn được thụ lý vụ việc để giải quyết nếu các phương thức giải quyết tranh chấp của các bên đã có thỏa thuận hòa giải1. Tuy nhiên, bên như Luật TTTM, Luật Hòa giải ở sơ sở việc xác định vị thế của thỏa thuận hòa giải năm 2013 (Luật HGCS), Bộ luật Tố tụng cần phải được đặt trong những điều kiện, dân sự (TTDS) năm 2015,… bối cảnh vụ việc cụ thể và sự đồng bộ hóa Lần đầu tiên, Bộ luật TTDS quy định các quy định của pháp luật liên quan. Hiện thủ tục công nhận kết quả hòa giải thành nay, Luật Trọng tài thương mại (TTTM) ...