Thực tiễn thực hiện quyền bào chữa của người bị buộc tội và giải pháp hoàn thiện

Trong phạm vi bài viết này, chúng tôi sẽ tập trung phân tích thực tiễn thực hiện quyền bào chữa của người bị buộc tội, từ đó đưa ra một số giải pháp hoàn thiện quy định của pháp luật, nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện quyền bào chữa của người bị buộc tội trên thực tế.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Thực tiễn thực hiện quyền bào chữa của người bị buộc tội và giải pháp hoàn thiện HOÏC VIEÄN TÖ PHAÙP THỰC TIỄN THỰC HIỆN QUYỀN BÀO CHỮA CỦA NGƯỜI BỊ BUỘC TỘI VÀ GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN Cao Thị Ngọc Hà1 Tóm tắt: Người bị buộc tội là những người được quy định tại điểm đ Khoản 1 Điều 4 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (BLTTHS năm 2015), theo đó họ có quyền tự bào chữa hoặc nhờ người bào chữa bào chữa cho mình theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trên thực tế, việc thực hiện quyền bào chữa của người bị buộc tội đã đạt được những kết quả nhất định. Tuy nhiên, bên cạnh những mặt đạt được, thực tiễn việc thực hiện quyền bào chữa của người bị buộc tội vẫn còn những hạn chế do nguyên nhân khách quan và chủ quan khác. Trong phạm vi bài viết này, chúng tôi sẽ tập trung phân tích thực tiễn thực hiện quyền bào chữa của người bị buộc tội, từ đó đưa ra một số giải pháp hoàn thiện quy định của pháp luật, nhằm nâng cao hiệu quả thực hiện quyền bào chữa của người bị buộc tội trên thực tế. Từ khóa: Quyền bào chữa, gỡ tội, quyền và lợi ích hợp pháp, thực tiễn quyền bào chữa, hoàn thiện pháp luật. Nhận bài: 14/04/2020; Hoàn thành biên tập: 24/04/2020; Duyệt đăng:13/5/2020. Abstract: The accused are those defined in Point dd, Clause 1, Article 4 of the Criminal Procedure Code 2015, whereby they have the right to defend themselves or ask defense counsels to defend themselves according to the provisions of the Criminal Procedure Code. In fact, the implementation of the right of defense of the accused has achieved certain results. However, besides the achievements, the practice of exercising the right to defense of the accused is still limited due to other objective and subjective reasons. Within the scope of this article, we will focus on analyzing the practice of exercising the right of defense of the accused, since then, there have been a number of solutions to perfect the provisions of the law, in order to improve the effectiveness of the accused’s right to actual defense. Keywords: tThe defense function, cure, legal rights and benefits, perfect the law. Date of receipt: 14/04/2020; Date of revision: 24/04/2020; Date of Approval:13/5/2020. Khi người bị buộc tội bị áp dụng một trong 1. Thực trạng về thực hiện quyền bào các quyết định của cơ quan có thẩm quyền tiến chữa của người bị buộc tội hành tố tụng như: quyết định bắt người, lệnh Theo số liệu thống kê của ngành Tòa án tạm giữ, quyết định khởi tố bị can hoặc có nhân dân thì trong các năm từ 2009 đến 06 quyết định đưa vụ án ra xét xử, phần lớn họ tháng đầu năm 2019, số vụ án có NBC tham đều có nhu cầu mong muốn nhờ người bào gia bào chữa ở giai đoạn xét xử sơ thẩm được chữa (NBC) để bảo vệ quyền và lợi ích cho họ, thể hiện thông qua bảng sau: tuy nhiên do nhiều lý do khác nhau mà mong Theo số liệu thống kê trên cho thấy: Ở giai muốn đó khó được thực hiện. Chính vì vậy, đoạn xét xử sơ thẩm vụ án hình sự, số vụ án có Theo số liệu thống kê của các cơ quan tiến NBC tham gia chiếm tỷ lệ không cao (từ 6,3% hành tố tụng thì số vụ án NBC được người bị đến 10,4%), các vụ án không có NBC chiếm buộc tội mời bào chữa cho mình chiếm tỷ lệ tỷ lệ tương đối cao (từ 89,6% đến 93,7%). không cao. Như vậy, phần lớn các vụ án hình sự được đưa 1 Thạc sỹ, Giảng viên, Phó trưởng bộ môn Khoa Đào tạo Luật sư, Học viện Tư pháp. Soá 05/2020 - Naêm thöù möôøi laêm ra xét xử tại phiên tòa, người bị buộc tội phải đoạn nào. Qua khảo sát một sốluật sư thuộc thực hiện quyền tự mình bào chữa mà không Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, có những có sự tham gia của NBC. Nguyên nhân của trường hợp người bị buộc tội do trình độ hiểu tình trạng người bị buộc tội không nhờ người biết pháp luật của họ còn nhiều hạn chế nên khác bào chữa cho mình có thể rơi vào một họ hoàn toàn không biết mình có quyền nhờ trong những trường hợp sau: 1) Người bị buộc luật sư bào chữa hoặc nghĩ rằng phải ra đến tội chưa chưa thấy rõ được vai trò của NBC Tòa thì mới nhờ được luật sư. Đa số người bị trong các vụ án hình sự; 2) Vì lý do tài chính buộc tội thường không nắm vững quy đinh nên người bị buộc tội tự bào chữa mà không định của pháp luật, vì vậy, việc họ vận dụng mời NBC; 3) Người bị buộc tội gặp khó khăn các quy định của pháp luật hình sự và tố tụng trong việc tiếp cận NBC; (4) Người bị buộc tội hình sự (TTHS) để tự bảo vệ mình là điều rất là những người có am hiểu về pháp luật, cho khó. Trên thực tế, các trường hợp tự bào chữa rằng mình có thể thực hiện tốt việc bào chữa. được đánh giá cao thường phải phối hợp với Trên thực tế, đa số các trường hợp người bị luật sư. Hiện nay, ngoài việc nhờ luật sư bào buộc tội tự bào chữa thì chất lượng không cao, chữa thì tại phiên tòa, một số người bị buộc thậm chí có trường hợp bị kết tội oan nhưng tội cũng thực hiện quyền tự bào chữa của họ vẫn cam chịu và không biết phải làm thế mình. Điều đó có nghĩa là, quyền tự bào chữa nào để có thể minh oan. Một số bị can, bị cáo và nhờ NBC được thực hiện song song, đồng không biết mình có quyền nhờ NBC và sử thời. Ví dụ: Trong vụ án bầu Kiên hay vụ án dụng nó như là công cụ hữu hiệu để bảo vệ Đinh La Thăng, ngoài việc nhờ các luật sư bào quyền lợi cho mình. Nhiều trường hợp, do cả chữa cho mình thì các bị cáo cũng thực hiện nguyên nhân chủ quan và khách quan nên quyền tự bào chữa nhằm bảo đảm quyền và lợi không biết thời điểm được mời NBC từ giai ích hợp pháp của mình. HOÏC VIEÄN TÖ PHAÙP Theo B ...