Tìm hiểu và phân tích vụ án dân sự: Phần 2

Số trang: 200 Loại file: pdf Dung lượng: 9.89 MB Lượt xem: 35 Lượt tải: 0

tailieu_vip

Phí lưu trữ: 1,000 VND

Xem trước 10 trang đầu tiên của tài liệu này:

Thông tin tài liệu:

Nối tiếp nội dung phần 1, phần 2 cuốn sách "Nghiên cứu và phân tích một số bản án dân sự" trình bày các nội dung: Nghĩa vụ trả tiền trong hợp đồng mua bán tài sản, lãi suất trong hợp đồng tín dụng, trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. Mời các bạn cùng tham khảo nội dung chi tiết.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Tìm hiểu và phân tích vụ án dân sự: Phần 2 Chương IV NGHĨA VỤ TRẢ TIỀN TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN TÀI SẢN Bản án thứ nhất: BẢN ÁN SỐ 18/2019/DS-PT NGÀY 27/3/2019 CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QN Về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản, nghĩa vụ thanh toán trong hợp đồng mua bán hàng hóa và mua bán tài sản1 NỘI DUNG VỤ ÁN: Theo đơn khởi kiện đề ngày 06/02/2018, các tài liệu có tại hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là ông Huỳnh Ngọc A đại diện trình bày: Xuất phát từ nhu cầu xây dựng nhà ở, xây dựng trang trại chăn nuôi, mua con giống và thức ăn gia súc nên từ tháng 02/2015 đến tháng 6/2017, ông Lê Minh P có mua vật liệu xây dựng (cát, đá, đất, gạch), con giống, thức ăn chăn nuôi của Cửa hàng Thương mại - Dịch vụ HN (sau đây viết gọn là Cửa hàng HN) do bà Hồ Thị Thu H đứng tên đại diện hộ gia đình với tổng số tiền nợ tính đến tháng 7/2017 là 3.668.974.000 đồng, cụ thể: 1. Tham khảo nội dung vụ việc tại https://congbobanan.toaan.gov. vn/2ta262804t1cvn/chi-tiet-ban-an. 201 - Tiền mua vật liệu xây dựng (cát, đá, đất, gạch) tính đến ngày 13/11/2017, hai bên chốt nợ là 278.664.000 đồng. - Tiền thức ăn chăn nuôi, thuốc thú y, con giống tính đến ngày 05/7/2017, hai bên chốt nợ là 3.390.310.000 đồng. Ngoài ra, từ ngày 26/8/2016 đến ngày 15/6/2017, ông Lê Minh P còn vay của bà Hồ Thị Thu H, ông Nguyễn Ngọc N số tiền 382.240.000 đồng, cụ thể: - Từ ngày 26/8/2016 đến ngày 27/01/2017 vay 300.000.000 đồng. - Từ ngày 20/02/2017 đến ngày 30/3/2017 vay 50.000.000 đồng. - Ngày 15/6/2017, ông P mượn 32.240.000 đồng trả tiền làm đường bê tông cho Công ty trách nhiệm hữu hạn VA. Số tiền nợ vay, ông P đã trả tiền lãi cho ông N, bà H từ ngày vay đến hết năm 2017 với mức lãi suất 0,83%/tháng. Như vậy, tổng số tiền ông P nợ bà H, ông N là 4.051.214.000 đồng. Ông N, bà H đã nhiều lần yêu cầu ông P trả nợ nhưng ông P không trả. Nay, bà H yêu cầu ông P phải trả cho bà H và ông N số tiền nợ trên và tiền lãi đối với số tiền nợ mua thức ăn chăn nuôi là 3.390.310.000 đồng từ ngày 05/7/2017 đến ngày xét xử sơ thẩm (05/11/2018) là 16 tháng với mức lãi suất 0,83%/tháng, thành tiền là 450.233.168 đồng (3.390.310.000 đồng x 0,83%/tháng x 16 tháng), không yêu cầu trả tiền lãi đối với tiền nợ mua vật liệu xây dựng và tiền vay. Tổng số tiền ông P phải trả cho bà H, ông N là 4.501.447.168 đồng. Ngoài ra, bà H không yêu cầu gì khác. Tại bản tự khai ngày 16/4/2018, các tài liệu có tại hồ sơ và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn là ông Lê Minh P trình bày: Năm 2015, ông và ông Nguyễn Ngọc N, chồng của bà Hồ Thị Thu H có hợp tác làm ăn chăn nuôi heo và đã bị thua lỗ vì lý do ông N để heo dịch bệnh chết hết. Việc hợp tác làm ăn giữa hai bên không lập hợp đồng mà chỉ thỏa thuận miệng. Ông thừa nhận 202 dòng chữ và chữ ký đề ngày 05/7/2017 mà nguyên đơn cung cấp cho Tòa án là chữ viết và chữ ký của ông nhưng mục đích không phải để xác nhận còn nợ tiền của Cửa hàng HN. Ông cho rằng chữ ký này không có giá trị vì Cửa hàng HN vi phạm cam kết không để cho ông làm ăn mà gây khó khăn. Việc bà Hồ Thị Thu H khởi kiện ông và yêu cầu ông trả nợ thì ông không đồng ý vì không có căn cứ. Ông yêu cầu bà H phải cung cấp hợp đồng thỏa thuận như thông báo giá, giấy biên nhận mua hàng và giấy chốt công nợ hằng tháng, giấy ủy quyền quyết định cử người ký nhận. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Ngọc N trình bày: Cửa hàng HN do vợ chồng ông đầu tư kinh doanh, vợ ông là bà Hồ Thị Thu H là người đại diện hộ gia đình nhưng ông là người trực tiếp giúp bà H trong quá trình hoạt động kinh doanh của cửa hàng. Ông thống nhất với trình bày và yêu cầu khởi kiện của bà H. Ngoài ra, ông không bổ sung và yêu cầu gì thêm. Bản án dân sự sơ thẩm số 29/2018/DS-ST ngày 05/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh QN đã xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Hồ Thị Thu H và ông Nguyễn Ngọc N. Buộc ông Lê Minh P phải có nghĩa vụ thanh toán tiền mua bán hàng hóa, tiền mua bán tài sản, nợ vay và lãi chậm thanh toán đối với số tiền mua bán hàng hóa cho bà H và ông N với tổng số tiền 4.501.447.168 đồng (bốn tỷ năm trăm lẻ một triệu bốn trăm bốn mươi bảy ngàn một trăm sáu mươi tám đồng), trong đó, tiền mua bán hàng hóa là 3.840.543.168 đồng, tiền mua vật liệu xây dựng là 278.664.000 đồng, tiền vay là 382.240.000 đồng. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí dân sự sơ thẩm và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định pháp luật. 203 Ngày 14/11/2018, ông Lê Minh P có đơn kháng cáo với nội dung: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử không khách quan, vi phạm tố tụng làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của ông. Ông yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm sửa Bản án sơ thẩm số 29/2018/ DS-ST ngày 05/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh QN, không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn phát biểu ý kiến tranh luận: đầu năm 2015, ông Lê Minh P và ông Nguyễn Ngọc N có thỏa thuận hợp tác làm ăn chung, trong đó ông N chịu trách nhiệm cung cấp thức ăn chăn nuôi và kỹ thuật, ông P chịu trách nhiệm về con giống và chuồng trại với phương thức lời cùng ăn, lỗ cùng chịu. Do tin tưởng nhau nên không l ...