Tính hợp lệ và độ tin cậy của thang đo ngã liên quan đến niềm tin sức khỏe (The fall-related health belief scale) để đo lường thái độ phòng ngừa ngã của người cao tuổi Việt Nam

Chuyển ngữ tiếng Việt và đánh giá tính hợp lệ, độ tin cậy của thang đo ngã liên quan đến niềm tin sức khỏe (The fall-related health belief scale) để đo lường thái độ phòng ngừa ngã của người cao tuổi Việt Nam.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Tính hợp lệ và độ tin cậy của thang đo ngã liên quan đến niềm tin sức khỏe (The fall-related health belief scale) để đo lường thái độ phòng ngừa ngã của người cao tuổi Việt Nam TẠP CHÍ Y häc viÖt nam tẬP 533 - th¸ng 12 - sè 2 - 2023 TÍNH HỢP LỆ VÀ ĐỘ TIN CẬY CỦA THANG ĐO NGÃ LIÊN QUAN ĐẾN NIỀM TIN SỨC KHỎE (THE FALL-RELATED HEALTH BELIEF SCALE) ĐỂ ĐO LƯỜNG THÁI ĐỘ PHÒNG NGỪA NGÃ CỦA NGƯỜI CAO TUỔI VIỆT NAM Tăng Thị Hảo1,2, Vũ Minh Hải2, Trần Văn Long1TÓM TẮT district, Thai Binh province. Translated by reverse translation and tested on 30 elderly people to adjust 83 Mục tiêu: Chuyển ngữ tiếng Việt và đánh giá tính the translation. Evaluating the validity of the contenthợp lệ, độ tin cậy của thang đo ngã liên quan đến with the opinions of 5 experts. Reliability wasniềm tin sức khỏe (The fall-related health belief scale) measured by Cronbachs alpha coefficient in 300để đo lường thái độ phòng ngừa ngã của người cao elderly people, the test was repeated a second time ontuổi Việt Nam. Phương pháp: Nghiên cứu được thực 90 elderly people over two weeks. Intra-Classhiện trên 330 người cao tuổi từ tháng 01 năm 2022 Correlation index (ICC) was used to measure test-đến tháng 05 năm 2022 tại xã Tân Phong, huyện Vũ retest reliability to find out the correlation between theThư, tỉnh Thái Bình. Chuyển ngữ theo quy trình dịch first assessment score and the second assessmentngược và thử nghiệm trên 30 người cao tuổi để điều score. Results: The Vietnamese version of the fall-chỉnh phiên bản dịch thuật. Kiểm tra tính hợp lệ của related health belief scale showed good contentnội dung bằng ý kiến của 5 chuyên gia. Độ tin cậy validity, with I-CVI, and S-CVI scores for all 26 itemsđược đo bằng hệ số Cronbachs alpha trên 300 người being 1. Internal consistency with index Cronbachscao tuổi, thử nghiệm được lặp lại lần hai trên 90 người alpha of the 7 domains ranges from 0.72 to 0.89, thecao tuổi trong khoảng thời gian hai tuần. Chỉ số tương whole scale being 0.95. Test–retest reliability ICCquan nội bộ Intra-Class Correlation index (ICC) ranging from 0.87-0.99 (p-value vietnam medical journal n02 - DECEMBER - 2023giáo dục sức khỏe và tăng cường sức khỏe để liên quan đến niềm tin sức khỏe (The fall-relatedgiải thích và thúc đẩy sức khỏe phòng ngừa hành health belief scale) của tác giả Fenfen Li và cộngvi bao gồm cả lĩnh vực phòng chống thương tích sự (2019). Nhóm tác giả đã đưa ra HBM để[3]. Fenfen Li và cộng sự (2019) đã phát triển bộ phòng ngừa ngã cho người cao tuổi [5]. Bộ côngcông cụ ngã liên quan đến niềm tin sức khỏe cụ gồm 7 lĩnh vực với 26 câu, thang điểm đánh(The fall-related health belief scale) để phòng giá gồm 5 bậc xây dựng theo thang điểm Likert.ngừa ngã cho người cao tuổi bằng cách ước tính Trong đó, hoàn toàn không đồng ý tương ứngniềm tin sức khỏe, thái độ khi ngã và mối quan với 1 điểm, không đồng ý tương ứng với 2 điểm,hệ với các hành vi liên quan đến ngã [5]. bình thường tương ứng với 3 điểm, đồng ý tương Tuy nhiên, tại Việt Nam chưa có một công bố ứng với 4 điểm và hoàn toàn đồng ý tương ứngnào về tính giá trị của thang đo mô hình niềm tin với 5 điểm. Bộ công cụ đã được kiểm định: phânsức khỏe này. Vì vậy, nghiên cứu này trình bày tích nhân tố khẳng định được thực hiện để kiểmquá trình chuyển ngữ và đánh giá độ tin cậy, tra giá trị cấu trúc của thang đo HBM. Kiểm địnhtính hợp lệ nội dung của thang đo ngã liên quan Cronbach’s alpha được thực hiện để phân tích độđến niềm tin sức khỏe phiên bản tiếng Việt để đo tin cậy của thang đo HBM tổng thể và các kíchlường thái độ phòng ngừa ngã của người cao thước của HBM. Phương pháp cho điểm trọng sốtuổi Việt Nam. phân tích nhân tố khẳng định được sử dụng để tính toán điểm số thứ nguyên HBM có trọng số [5].II. ĐỐI TƯỢNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 2.2.4. Kiểm định bộ công cụ nghiên cứu 2.1. Địa điểm, thời gian, đối tượng Phần 1: Quy trình dịch. Được sự cho phépnghiên cứu của giáo sư Shumei Wang (Trung Quốc), nhóm - Đối tượng và địa điểm nghiên cứu: người nghiên cứu và các dịch giả đã dịch toàn bộ bản gốctừ 60 tuổi tại xã Tân Phong, huyện Vũ Thư, tỉnh của thang đo từ tiếng Anh sang tiếng Việt theo quyThái Bình - Thời gian nghiên cứu: từ tháng 01/2022 trình dịch ngược với cơ sở lý luận để dịch và thíchđến tháng 05/2022. ứng văn hóa của thang đo được phát triển theo các 2.2. Phương pháp nghiên cứu hướng dẫn do Beaton và cộng sự đề xuất là các 2.2.1. Thiết kế nghiên cứu: mô tả cắt ngang. tiêu chuẩn quốc tế được thiết kế để duy trì sự 2.2.2. Cỡ mẫu nghiên cứu. Trong nghiên tương đương giữa các quốc gia. Quy trình chuyểncứu của Tsang và cộng sự (2017) cho thấy ngữ gồm các bước [2],[6],[8].nguyên tắc về tỷ lệ giữa số người trả lời cho mỗi Chuyển ngữ xuôi: bộ công cụ gốc bằng tiếngbiến (5:1 hoặc 10:1 hoặc 15:1 hoặc 30:1). Cỡ anh được chuyển ngữ độc lập sang tiếng Việt bởimẫu 50 nên được coi là rất kém, 100 là kém, 200 02 chuyên gia có kiến thức về các thuật ngữlà khá, 300 là tốt, 500 là rất tốt và 1000 trở lên trong lĩ ...