Tính tin cậy và giá trị của EORTC QLQ-H&N35 trên bệnh nhân ung thư đầu cổ, bệnh viện ung bướu TP. HCM

Mục tiêu nghiên cứu nhằm đánh giá tính dễ chấp nhận, tính tin cậy và tính giá trị của bảng câu hỏi EORTC QLQ-H&N35 phiên bản tiếng Việt trên bệnh nhân ung thư đầu cổ tại bệnh viện Ung Bướu TP.HCM theo 2 phương pháp Tự điền và phỏng vấn trực tiếp.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Tính tin cậy và giá trị của EORTC QLQ-H&N35 trên bệnh nhân ung thư đầu cổ, bệnh viện ung bướu TP. HCMNghiên cứu Y họcY Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 19 * Phụ bản của Số 2 * 2015TÍNH TIN CẬY VÀ GIÁ TRỊ CỦA EORTC QLQ-H&N35TRÊN BỆNH NHÂN UNG THƯ ĐẦU CỔ, BỆNH VIỆN UNG BƯỚU TP. HCMNguyễn Thị Khánh Hà*, Ngô Thị Quỳnh Lan*TÓM TẮTMục tiêu: đánh giá tính dễ chấp nhận, tính tin cậy và tính giá trị của bảng câu hỏi EORTC QLQ-H&N35phiên bản tiếng Việt trên bệnh nhân ung thư đầu cổ tại bệnh viện Ung Bướu Tp.HCM theo 2 phương pháp Tựđiền và phỏng vấn Trực tiếp.Đối tượng và phương pháp:Thiết kế cắt ngang mô tả, sử dụng bảng câu hỏi EORTC QLQ-H&N35 đểphỏng vấn 224 bệnh nhân ung thư đầu cổ nguyên phát trước điều trị tại Bệnh viện Ung Bướu TP.HCM từtháng 7/2013 đến tháng 12/2013. Bệnh nhân được chia thành 2 nhóm Tự điền và phỏng vấn Trực tiếp. Tính tincậy được đánh giá bằng hệ số Cronbach’s alpha. Tính giá trị được đánh giá bằng tương quan hồi quy Spearmanvà phép kiểm Mann-Whitney U.Kết quả: EORTC QLQ-H&N35 dễ chấp nhận, có tính tin cậy và giá trị ở cả 2 phương pháp phỏng vấn. Tuynhiên, phương pháp phỏng vấn Trực Tiếp có tính tin cậy thấp hơn phương pháp Tự điền.Kết luận:Khi áp dụng phương pháp Tự điền, EORTC QLQ-H&N35 phiên bản tiếng Việt có tính tin cậy vàgiá trị trên bệnh nhân ung thư đầu cổ tại Việt Nam. Đối với phương pháp phỏng vấn Trực tiếp cần cân nhắc vàcó những cải tiến nhằm tăng tính tin cậy khi sử dụng.Từ khóa: chất lượng sống, ung thư đầu cổ, EORTC QLQ-H&N35, tính dễ chấp nhận, độ tin cậy, tính giátrị.Viết tắt : EORTC QLQ-H&N35: QLQ-H&N35, ung thư đầu cổ : UTĐC, chất lượng cuộc sống : CLCS,chất lượng cuộc sống liên quan sức khỏe : CLCS-SK.ABSTRACTTHE RELIABILITY AND VALIDITY OFEORTC QLQ-H&N35 IN PATIENTS WITH HEAD AND NECKCANCER ATHO CHI MINH CITY ONCOLOGY HOSPITALNguyen Thi Khanh Ha, Ngo Thi Quynh Lan* Y Hoc TP. Ho Chi Minh * Vol. 19 - Supplement of No 2 - 2015: 192 - 201Objectives: to access the acceptability, reliability and validity of the Vietnamese version of EORTC QLQH&N35 by two methods (self-administration and interviewer-administration) conducted in patients with headand neck cancer at Ho Chi Minh city Oncology Hospital.Materials and methods: the cross-sectional study using Vietnamese version of EORTC QLQ-H&N35questionnaire was performed on 224 pre-treatment patients with head and neck cancer in Ho Chi Minh cityOncology Hospital from July 2013 to December 2013. Patients were divided into self-administration andinterviewer-administration group. The reliability of questionnaire was assessed by Cronbach’s alpha coefficientand the validity was assessed by Spearman’s r correlation and Mann-Whitney U.Results: The Vietnamese version of EORTC QLQ-H&N35 questionnaire was acceptable, reliable, and validin both methods. However, the interviewer administration was less reliable than the self-administrationsignificantly.* Khoa Răng Hàm Mặt, Đại học Y Dược TP.HCMTác giả liên lạc: BS.Nguyễn Thị Khánh Hà ĐT: 0909188702192Email: dr_nguyenthikhanhha@yahoo.comChuyên Đề Răng Hàm MặtY Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 19 * Phụ bản của Số 2 * 2015Nghiên cứu Y họcConclusion: The Vietnamese version of EORTC QLQ-H&N35 was reliable and valid to apply through selfadministration in patients with head and neck cancer. Using interviewer-administration needs moreconsideration and improvements to increase the reliability.Keywords: quality of life, head and neck cancer, EORTC QLQ-H&N35, acceptability, reliability, validity.cứu(2,3,5,8,10,11).Trong phạm vi bài báo này, chúngMỞ ĐẦUtôi chỉ đề cập đến bảng câu hỏi QLQ-H&N35.Ung thư đầu cổ (UTĐC) là một trong 10Việt Nam là một nước đang phát triển, mộtbệnh ung thư thường gặp nhất trên toàn thếsố bệnh nhân UTĐC lớn tuổi có trình độ văn hóagiới(15).Theo Cơ quan Quốc tế ghi nhận Ung thưthấp, mắt kém nên khả năng trả lời Tự điền còntoàn cầu năm 2012, gần một triệu trường hợphạn chế. Muốn đánh giá được CLCS-SK ở đốiUTĐC xuất hiện trên thế giới và trên 300.000tượng bệnh nhân trên, cần phải sử dụng phươngngười chết vì UTĐC.Khi điều kiện kinh tế, xã hộipháp phỏng vấn Trực tiếp.và y tế phát triển, cũng như ý thức về sức khỏeNhư vậy, để đánh giá CLCS-SK bệnh nhâncộng đồng ngày càng được nâng cao, y họcUTĐC thì tùy đối tượng, tùy tình trạng của bệnhkhông chỉ quan tâm đến việc điều trị bệnh mànhân mà lựa chọn phương pháp Tự điền haycòn quan tâm đến chất lượng cuộc sống củaphỏng vấn Trực tiếp.bệnh nhân. Điều này được thực hiện qua cácTuy nhiên, muốn có được những số liệuchương trình chăm sóc giảm nhẹ. Tại Việt Nam,CLCS đáng tin cậy khi sử dụng bảng câu hỏichương trình chăm sóc giảm nhẹ bệnh nhân ungQLQ-H&N35 phiên bản tiếng Việt thì trước hếtthư còn khá mới mẻ. Vì vậy, những dữ liệu banbảng câu hỏi trên phải được chứng minh là bộđầu về chất lượng cuộc sống bệnh nhân UTĐCcông cụ có giá trị. Nghĩa là cần trải qua giai đoạnlà rất quan trọng trong việc đánh giá hiệu quảchuẩn hóa, đánh gi ...