Tóm tắt Luận án tiến sĩ Kinh tế: Phát triển bền vững hệ thống quỹ tín dụng nhân dân ở Việt Nam

Luận án nghiên cứu những vấn đề mang tính lý luận về phát triển bền vững của hệ thống quỹ tín dụng nhân dân trong sự phát triển chung và cạnh tranh với các loại hình TCTD khác và trong mối quan hệ tương tác với hệ thống ngân hàng và nền kinh tế.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Tóm tắt Luận án tiến sĩ Kinh tế: Phát triển bền vững hệ thống quỹ tín dụng nhân dân ở Việt NamBỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO NGÂN HÀNG NHÀ NƯỚC VIỆT NAM HỌC VIỆN NGÂN HÀNG NGUYỄN THỊ NGỌC ANH PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG HỆ THỐNG QUỸ TÍN DỤNG NHÂN DÂN Ở VIỆT NAM ******************* LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ HÀ NỘI – 2017Công trình hoàn thành tại: HỌC VIỆN NGÂN HÀNGNgười hướng dẫn khoa học:1. TS. ĐÀO MINH TÚ Ngân hàng Nhà nước Việt Nam2. PGS. TS. LÊ VĂN LUYỆN Học viện Ngân hàngPhản biện 1:Phản biện 2:Phản biện 3:Luận án sẽ được bảo vệ tại Hội đồng chấm Luận án Học viện tại Học việnNgân hàng.Vào hồi ...... giờ ..... ngày ..... tháng .... năm 2017.Có thể tìm hiểu luận án tại thư viện: - Thư viện Quốc gia Việt Nam - Thư viện Học viện Ngân hàng DANH MỤC CÔNG TRÌNH ĐÃ CÔNG BỐ CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN1. Nguyễn Thị Ngọc Anh (2005), Tăng cường quản lý nhà nước đối với hệ thống QTDND ở Việt Nam, Luận văn thạc sĩ.2. Nguyễn Thị Ngọc Anh (2013), Một chủ trương đúng và kịp thời thực hiện tái cơ cấu hiệu quả hệ thống Quỹ tín dụng nhân dân, Tạp chí Ngân hàng, Tháng 7/2013. PHẦN MỞ ĐẦU1. Tính cấp thiết của đề tài QTDND là loại hình hợp tác xã hoạt động trong lĩnh vực tiền tệ, ngânhàng, bộ máy tổ chức được xây dựng theo mô hình kinh tế hợp tác, hoạt theonguyên tắc hợp tác xã; có địa bàn hoạt động chủ yếu ở khu vực nông nghiệp,nông thôn một khu vực được cho là rất nhạy cảm và dễ bị tổn thương trướccác điều kiện ngoại cảnh. Bên cạnh đó, QTDND cũng giống như các tổ chức tín dụng hoạt độngtrong lĩnh vực tiền tệ, ngân hàng – một lĩnh vực được cho là tiềm ẩn nhiều rủiro, nên tính an toàn của mỗi QTDND và cho cả hệ thống càng phải được chútrọng. Xuất phát từ yêu cầu trên, nghiên cứu sinh lựa chọn đề tài “Phát triểnbền vững hệ thống QTDND ở Việt Nam” để xây dựng luận án.2. Tổng quan về vấn đề nghiên cứu Đã có rất nhiều nghiên cứu về phát triển bền vững nói chung và về đảmbảo an toàn cho hệ thống QTDND nói riêng, tiêu biểu trong số đó là nghiêncứu của DowJones, của Global Reporting Initiative (GRI) với những bộ tiêuchí về phát triển bền vững; của Pau R. Niven về phát triển bền vững các tổchức tín dụng hợp tác, của CGAP về bền vững trong tổ chức tín dụng vi mô;của Tô Ngọc Hưng về các vấn đề phát triển bền vững hệ thống NHTM ViệtNam; của Trần Quang Khánh về những giải pháp bảo đảm an toàn cho hoạtđộng của hệ thống QTDND Việt Nam; của Nguyễn Kim Anh về mức độ bềnvững của các tổ chức tài chính vi mô; của Nguyễn Thị Ngọc Anh về tăngcường quản lý nhà nước đối với hệ thống QTDND ở Việt Nam; … Nhưng nhìn chung những nghiên cứu này mới chỉ tập trung vào việcxây dựng, hoàn thiện mô hình; vấn đề đảm bảo an toàn cho hoạt động của hệthống QTDND, cũng chỉ dừng lại ở mức đề xuất các giải pháp mang tínhđịnh hướng nhằm phục vụ cho việc đảm bảo an toàn, ổn định về mặt tổ chứcmô hình3. Mục đích nghiên cứu: - Về mặt lý luận: Luận án nghiên cứu những vấn đề mang tính lýluận về phát triển bền vững của hệ thống QTDND trong sự phát triển chungvà cạnh tranh với các loại hình TCTD khác và trong mối quan hệ tương tácvới hệ thống ngân hàng và nền kinh tế. - Về thực tiễn: Luận án phân tích, đánh giá quá trình hình thành vàphát triển hệ thống QTDND gắn liền với việc đánh giá tính bền vững của loạihình TCTD này ở Việt Nam. Đề xuất các giải pháp nhằm đảm bảo sự PTBVcủa hệ thống QTDND trong những năm tới.4. Phạm vi, đối tượng nghiên cứu của luận án - Phạm vi nghiên cứu: Là hệ thống QTDND ở Việt Nam kể từ khi đượcthành lập đến nay. - Đối tượng nghiên cứu: Luận án tập trung nghiên cứu các vấn đề vềthực trạng của hệ thống QTDND.5. Phương pháp nghiên cứu của luận án Trên cơ sở phương pháp luận chủ nghĩa duy vật biện chứng và duy vậtlịch sử trong các phương pháp nghiên cứu được sử dụng bao gồm: i/ Phântích tổng hợp, so sánh; ii/ Quy nạp, diễn giải; iii/ Tham vấn, chuyên gia; iv/Khảo sát thực tiễn; Bên cạnh đó, luận án cũng sử dụng phương pháp đốichiếu, so sánh với các kết quả nghiên cứu của các công trình khoa học liênquan để làm sâu sắc hơn các cơ sở khoa học và tính thực tiễn của đề tài.6. Những đóng góp mới của luận án6.1. Ý nghĩa khoa học - Đưa ra quan điểm về PTBV hệ thống QTDND: Dựa trên cơ sởquan điểm chung về PTBV để hệ thống hóa, luận giải có tính biện chứng vềPTBV nói chung và khái niệm về PTBV hệ thống QTDND nói riêng, phùhợp với đặc điểm của loại hình TCTDHT. - Lựa chọn các chỉ tiêu để đánh giá sự PTBV của hệ thống QTDND:Chỉ tiêu định tính, chỉ tiêu định lượng và các chỉ tiêu liên kết hệ thống đểđánh giá mức độ PTBV của hệ thống QTDND ở Việt Nam.6.2. Ý nghĩa thực tiễn Trên cơ sở ...