Tóm tắt luận án Tiến sĩ Kinh tế phát triển: Tác động của thể chế đến nghèo đa chiều ở Việt Nam

Mục tiêu nghiên cứu của luận án nhằm góp phần hoàn thiện cơ sở khoa học về tác động của thể chế đến nghèo đa chiều ở Việt Nam, tìm ra những bất cập và nguyên nhân của những bất cập về tác động của thể chế đến nghèo đói ở Việt Nam và đề xuất các giải pháp.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Tóm tắt luận án Tiến sĩ Kinh tế phát triển: Tác động của thể chế đến nghèo đa chiều ở Việt Nam 1 2 LỜI MỞ ĐẦU dựa trên ba trụ cột cơ bản là: một nhà nước pháp quyền hiện đại được đổi mới 1. Lý do chọn đề tài cả chất và lượng; một nền kinh tế thị trường phát triển đầy đủ và một xã hội dân chủ phát triển ở trình độ cao, trong đó thượng tôn pháp luật là nguyên tắc chủ Nghèo đói là một vấn đề mang tính đa chiều, điều này đã được khẳng đạo chi phối các tương tác trong xã hội.” (NHTG, 2016). Mặc dù thể chế đượcđịnh trong nhiều nghiên cứu từ khá sớm, điển hình là nghiên cứu của Ngân khẳng định là một yếu tố quan trọng trong sự phát triển kinh tế (bao hàm cảhàng thế giới (2000) đã khẳng định: những biểu hiện chính của nghèo khổ là: (i) mục tiêu giảm nghèo), nhưng những nghiên cứu về nghèo khổ ở Việt Nam phầnsự khốn cùng về vật chất; (ii) không có khả năng tiếp cận các dịch vụ cơ bản lớn kết luận các nhân tố về kinh tế như tăng trưởng kinh tế hay nhân tố về phânnhư y tế, giáo dục; (iii) nguy cơ bị tổn thương cao; và (iv) không có tiếng nói, phối thu nhập.v.v... là những nhân tố ảnh hưởng chính, mà ít xét đến vai trò vàkhông có quyền lực. tác động của thể chế hoặc nếu có thì mới chỉ nhìn nhận dưới góc độ chính sách Giảm nghèo và tiến tới xoá bỏ tình trạng nghèo là một trong những mục của Chính phủ về giảm nghèo.tiêu cuối cùng trong sự phát triển và thịnh vượng của các quốc gia. Nhưng kết Từ những trình bày trên, nghiên cứu tác động của thể chế đến nghèo đaquả giảm nghèo đa chiều là khác nhau ở các nước khác nhau, các kết quả giảm chiều ở Việt Nam trở nên thực sự cần thiết trên cả góc độ nghiên cứu lý luậnnghèo đa chiều khác nhau ở các quốc gia khác nhau là do có nhiều nhân tố ảnh và thực tiễn chính sách. Những vấn đề được đặt ra khi nghiên cứu tác độnghưởng đến tình trạng nghèo đa chiều và kết quả giảm nghèo đa chiều. Có thể này hiện nay đang khá nhiều, cụ thể: (i) Thể chế liệu rằng có tạo ra những táctổng hợp lại thành các nhóm nhân tố như sau: (i) nhóm nhân tố thuộc về phía động tích cực đến quá trình giảm nghèo đa chiều ở Việt Nam khi nội hàm củabản thân người nghèo đó là khi người nghèo được hỗ trợ nhiều hơn ở các chiều nghèo đa chiều cũng như các tiêu chí đánh giá là không cố định? (ii) Táccủa nghèo đa chiều thì tình trạng nghèo đa chiều giảm đi; (ii) nhóm nhân tố từ động của thể chế đến nghèo đa chiều liệu rằng có đồng nhất ở các địa phươngtăng trưởng kinh tế (Dollar và Kraay, 2002) lý thuyết này cho rằng tăng trưởng và các vùng khác nhau trên cả nước và (iii) Một điều ý nghĩa lớn hơn rấtkinh tế tạo ra nguồn lực hướng đến giảm nghèo. Tuy nhiên Maddison (1995) nhiều là xây dựng hệ thống chính sách như thế nào để đáp ứng bản chất đacho rằng các yếu tố đứng đằng sau tăng trưởng là thể chế và chính sách đã bị bỏ chiều của nghèo. Trong khung cảnh nghiên cứu ở Việt Nam, đây là nghiênquên, hay Solow (2001) đã thừa nhận có nhiều yếu tố phi kỹ thuật không đo cứu thực sự mới mẻ bởi 2 lý do: (i) với những chiều nhìn còn tương đối hạnlường được trong hàm sản xuất, trong đó có thể chế. (iii) nhóm nhân tố thứ ba ...