Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ Luật học: Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án hình sự của viện kiểm sát nhân dân

Mục đích nghiên cứu của luận văn nhằm đề xuất các giải pháp để nâng cao hơn chất lượng, hiệu quả công tác THQCT và kiểm sát tuân theo pháp luật trong giai đoạn điều tra các vụ án hình sự của VKSND hai cấp thành phố Hà Nội trong thời gian tới, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp và hội nhập quốc tế trong giai đoạn hiện nay.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Tóm tắt Luận văn Thạc sĩ Luật học: Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án hình sự của viện kiểm sát nhân dânMột số vấn đề lý luận và thực tiễn về thực hànhquyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ ánhình sự của viện kiểm sát nhân dân (Trên cơ sởcác số liệu thực tiễn địa bàn thành phố Hà Nội)Cao Việt CườngKhoa LuậtLuận văn ThS. Luật hình sự; Mã số: 60 38 40Người hướng dẫn: TS. Phạm Mạnh HùngNăm bảo vệ: 2013Abstract. Phân tích cơ sở lý luận về quyền công tố, thực hành quyền công tố (THQCT)và kiểm sát tuân theo pháp luật trong giai đoạn điều tra các vụ án hình sự của viện kiểmsát nhân dân (VKSND). Phân tích đánh giá thực trạng công tác THQCT và kiểm sát tuântheo pháp luật trong giai đoạn điều tra các vụ án hình sự của VKSND hai cấp thành phốHà Nội và rút ra nguyên nhân khách quan, chủ quan của một số tồn tại, hạn chế trongcông tác THQCT và kiểm sát điều tra các vụ án hình sự của VKSND hai cấp thành phốHà Nội. Đề xuất các giải pháp nhằm nâng cao hơn chất lượng, hiệu quả công tác THQCTvà kiểm sát tuân theo pháp luật trong giai đoạn điều tra các vụ án hình sự của VKSNDhai cấp thành phố Hà Nội trong thời gian tới, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp và hộinhập quốc tế trong giai đoạn hiện nay.Keywords. Pháp luật Việt Nam; Luật hình sự; Quyền công tố; Điều tra hình sự; Việnkiểm sát nhân dânContent.MỤC LỤCTrangTrang phụ bìaLời cam đoanMục lụcDanh mục các từ viết tắtMỞ ĐẦU1Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ CÔNG TÁC7THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ VÀ KIỂMSÁT TUÂN THEO PHÁP LUẬT TRONG GIAIĐOẠN ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ CỦAVIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN1.1.Khái niệm quyền công tố và thực hành quyền công tố trong giai7đoạn điều tra các vụ án hình sự1.1.1.Khái niệm quyền công tố71.1.2.Thực hành quyền công tố141.2.Khái niệm, đối tượng, phạm vi kiểm sát tuân theo pháp luật trong19giai đoạn điều tra các vụ án hình sự1.2.1.Khái niệm kiểm sát tuân theo pháp luật trong giai đoạn điều tra các19vụ án hình sự1.2.2.Đối tượng, phạm vi kiểm sát tuân theo pháp luật trong giai đoạn21điều tra các vụ án hình sự1.3.Các quy định pháp luật tố tụng hình sự về thực hành quyền công tố23và kiểm sát điều tra các vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dântrước khi có Bộ luật tố tụng hình sự 20031.4.Các quy định pháp luật tố tụng hình sự hiện hành về thực hành27quyền công tố và kiểm sát tuân theo pháp luật trong giai đoạn điềutra các vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dân1.4.1.Về nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát khi thực hành quyền27công tố trong giai đoạn điều tra các vụ án hình sự1.4.2.Về nhiệm vụ, quyền hạn của Viện kiểm sát khi kiểm sát tuân theo48pháp luật trong giai đoạn điều tra các vụ án hình sự1.5.Mối quan hệ giữa thực hành quyền công tố và kiểm sát tuân theo55pháp luật trong giai đoạn điều tra các vụ án hình sựChương 2: THỰC TRẠNG CÔNG TÁC THỰC HÀNH QUYỀNCÔNG TỐ VÀ KIỂM SÁT ĐIỀU TRA CÁC VỤ57ÁN HÌNH SỰ TRÊN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀNỘI TRONG NHỮNG NĂM GẦN ĐÂY (2007 2011)2.1.Những kết quả đạt được trong công tác thực hành quyền công tố và57kiểm sát điều tra các vụ án hình sự của Viện kiểm sát nhân dânthành phố Hà Nội từ năm 2007- 20112.1.1.Đặc điểm tình hình kinh tế - xã hội thành phố Hà Nội572.1.2.Tình hình tổ chức và hoạt động của Viện kiểm sát nhân dân thành59phố Hà Nội2.1.3.Đánh giá chung về những kết quả đạt được trong công tác thực61hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án hình sự củaViện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội từ năm 2007-20112.2.Một số tồn tại, hạn chế và nguyên nhân của những tồn tại, hạn chế71trong công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụán hình sự của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội từ năm2007- 20112.2.1.Một số tồn tại, hạn chế712.2.2.Nguyên nhân của những tồn tại, hạn chế76Chương 3: HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ NHỮNG GIẢI82PHÁP NHẰM NÂNG CAO CHẤT LƯỢNGCÔNG TÁC THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐVÀ KIỂM SÁT ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN HÌNHSỰ CỦA VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂNTHÀNH PHỐ HÀ NỘI3.1.Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự823.2.Các giải pháp khác873.2.1.Đổi mới công tác cán bộ, tăng cường bồi dưỡng phẩm chất đạo87đức, nâng cao trình độ về chính trị, nghiệp vụ và trách nhiệm củacán bộ, kiểm sát viên3.2.2.Tăng cường công tác quản lý, chỉ đạo, điều hành của lãnh đạo92Viện kiểm sát nhân dân hai cấp3.2.3.Tăng cường đầu tư cơ sở vật chất, phương tiện làm việc cho Viện95kiểm sát và hoàn thiện chế độ chính sách đối với cán bộ, kiểm sátviên3.2.4.Tăng cường quan hệ phối hợp trên cơ sở chức năng, nhiệm vụ giữa95Viện kiểm sát và Cơ quan điều tra, Tòa ánKẾT LUẬN97DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO99PHỤ LỤC104References.1. Mai Bộ (2007), Sửa đổi, bổ sung các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự vềnhững biện pháp ngăn chặn, Kiểm sát, (20).2. Lê Cảm (2001), Những vấn đề lý luận về chế định quyền công tố (nhìn nhận từ gócđộ nhà nước pháp quyền, Khoa học pháp lý, (4).3. Đảng Cộng sản Việt Nam (1997), Văn kiện Hội nghị lần thứ 3 Ban Chấp hành Trungương khóa VIII, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.4. Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ IX,Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.5. Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01 của BộChính trị về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác tư pháp trong thời gian tới, Hà Nội.6. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5 của Bộ Chínhtrị về chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2010,định hướng đến năm 2020, Hà Nội.7. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6 của Bộ Chínhtrị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội.8. Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X,Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.9. Đảng Cộng sản Việt Nam (2010), Kết luận số 79/KL-TW ngày 28/7 của Bộ Chính trịvề Đề án đổ ...