Tự do hoá tài chính- kinh nghiệm của Trung Quốc, Canada và bài học đối với Việt Nam

Bài viết này xem xét những mặt tích cực và tiêu cực của việc tự do hoá tài chính đã từng diễn ra ở các nước trên thế giới, nghiên cứu những kinh nghiệm mở cửa của thị trường Trung Quốc (một nước đang phát triển và có những điều kiện kinh tế xã hội và chính trị gần giống với Việt Nam) và Canada (một nước phát triển và đã là thành viên của GATT hơn 50 năm), từ đó rút ra một số bài học cho tiến trình mở cửa thị trường tài chính của Việt Nam trong......
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Tự do hoá tài chính- kinh nghiệm của Trung Quốc, Canada và bài học đối với Việt Namở mức độ quan sát thăm dò. Tóm lại: thị trường dịch vụ tài chính ở Việt Nam có thể coi là chưa phát triển và đangtrong quá trình cải tổ, cơ cấu lại để nâng cao sức cạnh tranh và thích ứng với môi trườngkinh tế, xã hội đang ngày càng thay đổi theo xu thế quốc tế hoá.theo xu thế này, Việt Namđã dần dần mở cửa nền kinh tế nói chung và thị trường dịch vụ tài chính nói riêng để từngbước hội nhập vào nền kinh tế thế giới. Trong một chừng mực nhất định, có thể nói rằngchính sách đó đã tương đối thành công và trở thành một nhân tố mang lại sự cải thiện vềtính hiệu quả, tính ổn định và tính cạnh tranh trong lĩnh vực dịch vụ tài chính - một lĩnh vựcvốn được Nhà nước kiểm soát chặt chẽ và mang nặng tính hành chính bao cấp trong thờigian trước đây. Sự mở cửa thị trường của Việt Nam có thể coi là tương đối hào phóng sovới một số nước đang phát triển. Điều này đặc biệt đúng nếu so sánh giữa Việt Nam vàTrung Quốc- một nước đang phát triển có nhiều điều kiện kinh tế, xã hội, chính trị khátương đồng với Việt Nam và là nước đã có những cải cách kinh tế đi trước Việt Nam mộtthập kỷ. Tuy nhiên điều đó cũng không có nghĩa rằng sự mở cửa khá nhanh đó sẽ tác độngtiêu cực đến nền kinh tế Việt Nam mà ngược lại, tiến trình đó có thể đã là một động lựcthúc đẩy quan trọng làm cho công cuộc cải tổ của Việt Nam nhanh đi đến đích hơn và dođó có khả năng thích ứng với nền kinh tế thế giới một cách hiệu quả hơn.Chiến lược nàymột lần nữa được khẳng định thông qua việc ký kết hiệp định thương mại Việt - Mỹ (trongđó có những cam kết về việc mở cửa, trao đổi thương mại trong lĩnh vực dịch vụ tài chính)-một bước đi quan trọng trong tiến trình gia nhập WTO của Việt Nam. 2.Những bài học kinh nghiệm đối với Việt Nam. Dựa trên những phân tích về lợi ích mà rủi ro về việc tự doa hoá tài chính, kinhnghiệm mở cửa thị trường của Trung Quốc và Canada và thực tiễn cải cách hệ thống tàichính của Việt Nam trong thập kỷ vừa qua, một số khuyến nghị có thể rút ra là: Thứ nhất: Việt Nam nên tiếp tục tiến hành việc mở cửa dần dần thị trường tài chínhvới một phạm vi thích hợp và một trình tự hợp lý sao cho vừa đảm bảo nâng dần năng lựcvà khả năng cạnh tranh vừa thích nghi và tiến gần hơn đến những tiêu chuẩn và thông lệquốc tế. Sự thành công về việc xúc tiến mở cửa thị trường tài chính thời gian qua đã chothấy rằng, sự tham gia của các hoạt động đầu tư nước ngoài trong lĩnh vực dịch vụ tàichính cũng đã mang lại lợi ích đáng kể như tăng cường sự cạnh tranh, hạ thấp chi phí,nâng cao chất lượng dịch vụ, tăng cường chuyển giao công nghệ, kinh nghiệm quản lý vàtăng thêm tích luỹ vốn cho nền kinh tế. Kinh nghiệm mở cửa thị trường của Trung Quốccũng đã cho thấy , do có sự bảo hộ quá lâu thông qua những điều kiện ngặt nghèo khôngcho phép sự du nhập phổ biến của hoạt động kinh doanh quốc tế, nên công cuộc cải cáchđã diễn ra trên hai thập kỷ song hệ thống dịch vụ tài chính ở Trung Quốc vẫn kém pháttriển với tính cạnh tranh thấp. Đây là một trong những điểm bất lợi đáng kể để khi TrungQuốc gia nhập WTO trong tương lai. Thứ hai: Việc mở cửa thị trường dịch vụ tài chính không thể không gắn liền với mộttiến trình cải cách liên tục hệ thống dịch vụ tài chính ở nước ta hiện nay. Phân tích ở trênđã cho thấy rằng, mặc dù đã có 10 năm cải cách song hệ thống dịch vụ tài chính ở nước tavẫn còn ở điểm xuất phát thấp, kém hiệu quả và vẫn mang nặng dấu ấn của thời kỳ bao