Tương quan giữa chi phí và lợi ích

Tương quan giữa chi phí và lợi íchTương quan giữa chi phí – lợi ích, một nguyên tắc kinh tế rất đơn giản phải không? Nhưng nếu mục tiêu của bạn là biến những điều cơ bản đã học thành kiến thức “sống” thì bạn chỉ có một cách duy nhất là phải thường xuyên liên hệ và vận dụng chúng.Nguồn gốc của mọi lý thuyết kinh tế là nguyên tắc về tương quan giữa chi phí và lợi ích. Theo nguyên tắc này, bạn chỉ thực hiện một hành động nào đó khi và chỉ khi lợi ích tăng...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Tương quan giữa chi phí và lợi ích Tương quan giữa chi phí và lợi íchTương quan giữa chi phí – lợi ích, một nguyên tắc kinh tế rất đơn giản phảikhông? Nhưng nếu mục tiêu của bạn là biến những điều cơ bản đã học thànhkiến thức “sống” thì bạn chỉ có một cách duy nhất là phải thường xuyên liênhệ và vận dụng chúng.Nguồn gốc của mọi lý thuyết kinh tế là nguyên tắc về tương quan giữa chiphí và lợi ích. Theo nguyên tắc này, bạn chỉ thực hiện một hành động nào đókhi và chỉ khi lợi ích tăng thêm do hành động đó mang lại cao hơn chi phítăng thêm phải bỏ ra. Một nguyên tắc quá đơn giản phải không? Nhưngkhông phải lúc nào cũng dễ áp dụng đâu.Ví dụ 1: Bạn định mua một chiếc đồng hồ báo thức trị giá 10 bảng tại cửahàng gần sát trường bạn; cùng lúc đó, bạn của bạn cho biết rằng tại tiệmTesco dưới phố có bán chiếc đồng hồ y hệt với giá chỉ 5 bảng. Vậy bạn sẽxuống phố và mua cái đồng hồ giá 5 bảng hay mua ngay ở cửa hàng gầntrường? Trong cả hai trường hợp nói trên, khi đồng hồ bị hỏng trong thờigian bảo hành, bạn đều phải gửi nó đến nhà sản xuất để sửa chữa.Tất nhiên là không có đáp án hoàn toàn đúng hay hoàn toàn sai. Mỗi ngườiđều phải tự cân nhắc những chi phí và lợi ích có liên quan từ góc độ của bảnthân. Tuy nhiên, khi chúng tôi đặt ra tình huống này với một số người, đa sốđều chọn mua đồng hồ ở tiệm Tesco.Giờ bạn hãy thử xem câu hỏi sau:Ví dụ 2: Bạn định mua một chiếc máy tính xách tay trị giá 1.205 bảng tạicửa hàng gần trường. Bạn có thể mua một chiếc tương tự với giá 1.200 bảngtại tiệm Tesco (hai máy này có chế độ bảo hành giống nhau: Dù là mua ởđâu thì khi hỏng, bạn đều phải gửi đến nhà sản xuất để sửa). Vậy bạn sẽ muamáy tính xách tay ở đâu?Trong trường hợp này, đa số người được hỏi chọn mua máy tính ở cửa hànggần trường. Tự thân câu trả lời này không sai. Tuy nhiên, nếu đặt câu hỏirằng liệu một người tiêu dùng thông minh nên hành động như thế nào là hợplý trong hai trường hợp trên thì dựa trên nguyên tắc chi phí - lợi ích, hai câutrả lời trên thật ra phải giống nhau.Dù trong trường hợp nào đi nữa, nếu xuống phố mua hàng thì lợi ích, haynói cách khác là số tiền bạn tiết kiệm được, trị giá 5 bảng. Chi phí là tất cảnhững khoản bạn phải chi khi mất công đi xuống phố. Những khoản này lànhư nhau trong cả hai trường hợp. Vậy nếu lợi ích đem lại và chi phí bỏ rađều như nhau thì câu trả lời cho cả hai trường hợp cũng phải giống nhau.Tuy nhiên, nhiều người có khuynh hướng nghĩ rằng tiết kiệm được 50% giátiền khi xuống phố mua đồng hồ có vẻ là khoản lợi lớn hơn so với tiết kiệm5 bảng khi mua máy tính xách tay trị giá tới 1.205 bảng. Đó không phải làcách lập luận đúng đắn. Lối suy nghĩ tập trung vào tỷ lệ rất hợp lý trongnhững tình huống khác, nhưng không phải trong tình huống này.Như vậy, việc cân nhắc giữa chi phí và lợi ích rõ ràng là điều bạn nên làm.Khi xem xét nguyên tắc chi phí - lợi ích trong một ví dụ đầy bất ngờ, bạn sẽcó một câu chuyện thú vị để kể. Hãy thử đặt ra những câu hỏi nêu trên vớibạn bè để xem họ trả lời như thế nào. Trong quá trình trao đổi qua lại đó,bạn sẽ hiểu sâu hơn về nguyên tắc chi phí - lợi ích.Ngay sau khi giới thiệu với các sinh viên các ví dụ để minh họa cho nguyêntắc chung, tôi sẽ cho họ bài tập để tự áp dụng nguyên tắc đó. Đây là bài tậptôi đưa ra sau khi đã giới thiệu các ví dụ về đồng hồ và máy tính nói trên:Ví dụ 3: Bạn sắp có hai chuyến công tác và một phiếu giảm giá, phiếu nàychỉ áp dụng được cho một chuyến đi. Bạn tiết kiệm được 40 bảng chochuyến đi có chi phí 100 bảng đến Paris hoặc tiết kiệm được 50 bảng chochuyến đi có chi phí 1000 bảng đến Tokyo. Vậy bạn sẽ dùng phiếu giảm giácho chuyến đi nào?Hầu như tất cả mọi người đều trả lời đúng khi cho rằng nên dùng phiếu giảmgiá cho chuyến đi Tokyo vì như vậy bạn sẽ tiết kiệm được 50 bảng, nhiềuhơn 40 bảng. Nhưng dù cho mọi người đều đáp đúng thì điều đó cũng khôngcó nghĩa rằng câu hỏi này là vớ vẩn. Một lần nữa, tôi muốn nhắc lại rằng nếumục tiêu của bạn là biến những điều cơ bản đã học thành kiến thức “sống”thì bạn chỉ có một cách duy nhất là phải thường xuyên liên hệ và vận dụngchúng.Tôi chọn những câu hỏi trên đưa vào bài này không chỉ vì tôi thấy chúng thúvị, mà còn vì chúng liên quan trực tiếp đến những nguyên tắc quan trọngnhất của kinh tế học cơ bản. Tôi hy vọng rằng bạn sẽ thấy những ví dụ nàylà một cách học kinh tế thật nhẹ nhàng, thậm chí vui thú. Tôi chọn nhữngcâu hỏi thú vị và những câu trả lời ngắn gọn để người đọc có thể kể lại vàtrao đổi về chúng trong những cuộc nói chuyện.Tôi yêu cầu các sinh viên hãy coi đáp án cho những câu hỏi là những giảthuyết tốt, dùng làm cơ sở cho những phân tích và thử nghiệm sâu hơn.Những đáp án đó không phải là đáp án cuối cùng. Trong những trường hợpkhác, có thể sẽ có những câu trả lời khác hoàn thiện hơn và hợp lý hơn.Vì vậy, hãy nghiêm túc đọc kỹ phần trả lời các câu hỏi, đừng dễ dàng cảmthấy thỏa mãn. Có thể những kinh nghiệm cá nhân sẽ giúp bạn hoàn thiệnnó. Ví dụ như một chủ tiệm váy cưới đã chia sẻ với tôi rằng, một lý do kháckhiến các cô dâu thường mua váy chứ không thuê là vì váy cưới thường phảiôm sát phần thân trên và đòi hỏi phải sửa rất nhiều; nếu là hàng thuê thìkhông thể sửa đi sửa lại như vậy mỗi lần cho thuê. Đó là một lý lẽ rất hợp lý,nhưng nó cũng không hề trái với những lập luận từ góc độ kinh tế củanguyên tắc về sự tương quan giữa chi phí và lợi ích. ...