Vấn đề xác định đường cơ sở cho các đảo và nhóm đảo theo Công ước luật biển 1982–Phân tích thực tiễn đường cơ sở của Trung Quốc

Trong phạm vi bài viết này, tác giả chủ yếu tập trung phân tích các khía cạnh pháp lý của việc xác định đường cơ sở cho các đảo và nhóm đảo xa bờ theo quy định của Công ước của Liên hợp quốc về luật biển 1982. Trên cơ sở đó, bài viết sẽ đối chiếu với trường hợp đường cơ sở thể hiện trong các tài liệu mà Trung Quốc công bố, bao gồm ‘yêu sách tứ sa’ của Trung Quốc trên biển Đông để làm rõ tính ‘vô căn cứ’ và ‘bất hợp pháp’ của các yêu sách này.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Vấn đề xác định đường cơ sở cho các đảo và nhóm đảo theo Công ước luật biển 1982–Phân tích thực tiễn đường cơ sở của Trung Quốc Ạ Ậ Ự Ễ Ố ẤN ĐỀ XÁC ĐỊNH ĐƢỜNG CƠ SỞ CHO CÁC ĐẢ VÀ NHÓM ĐẢ CÔNG ƢỚ Ậ Ể Ự Ễ ĐƢỜNG CƠ SỞ Ủ Ố Ồ ậ ả ệ Ngày đăng bài: Tóm tắt: ố ử ợ ố ố ớ ộ ẳng đị ủ ển Đông (đượ ết đế ớ “ ọ “ ứ ” ự ”đáp lạ ệc đệ ủ Ủ ề ớ ề ục đị ự ện này đã tạ ộ “ ộ ế ” ản đố ẫ ữ ố “ ” ữ ồ ả ỳ ộ ố ề ợ ế ở ển Đông ạ ế ả ủ ế ậ ạ ủ ệc xác định đường cơ sở cho các đảvà nhóm đả ờ theo quy đị ủướ ủ ợ ố ề ậ ểTrên cơ sở đó, bài viế ẽ đố ế ớtrườ ợp đường cơ sở ể ệ ệ ố ố ồ“ ứ ” ủ ố ểĐông để “vô căn cứ” “ ấ ợ ” ủ “ ” “ ” ừ ển Đông ứ sa, đường cơ ở ố ỳ ệ* ả ậ ố ế, Trường Đạ ọ ật, Đạ ọ ế TRƢỜNG ĐẠ Ọ ẬT, ĐẠ Ọ Ế ổ ố ử ố ợ ố ớ ộ ẳng đị ủ ển Đông (đượ ết đế ớ ọ“ ứ ” ự đáp lạ ệc đệ ủ Ủ ề ớ ề ục đị ố đã khởđộ ộ “ ộ ế ” theo như cách gọ ủ ộ ố ọ ả ằ ả đố ẫ ề ấn đề ấ ở ển Đông ề ặ ộ ố ấn đề ẳng đị ủ ề ủ ốc đố ới 4 nhóm đả ọ ọ ải Chư Đả ồ Hoàng Sa, Trường Sa, Trung Sa, Đông Sa ẳđị ố ể ộ ủ ả ếp giáp, vùng đặ ề ế ề ục địa trên cơ sở ải Chư Đả ẳng đị ố ề ị ử ở ển Đông ấ ộ ủ ốc không có cơ sở pháp lý đểđượ ố ộng đồ ố ế ấ ậ ặ nướ ẳng đị“ ợ ớ ự ễ ậ ố ế ” ự ế, cũng đã có nhiề ố ặ ề ợ ự ế ở ển Đông ản đố ễ ị “ ứ ế ậ ớ ủ ố ở ểĐông” ứ ển Đông ại đị ỉ ậ ễ ồ “Biển Đông ỹ ộ ế ” ự án đạ ự ển Đông ại đị ỉ ặ “ ộ ế ề ển Đông ở ợ ố ” ại đị ỉ ậ ộ trưở ộ ố ỳ, Michael R. Pompeo, đã ra mộ ế ụ ắ ạ ấ ạnh quan điể ản đố ủ ỳ đố ớ ủ ố ở ển Đông ại đị ỉ ậ Trong một thời gian ngắn, các quốc gia liên tục gửi công hàm phản đối lẫn nhau về các vấn đề ở BiểnĐông. Ngày 6/3/2020, Philippines gửi liên tiếp Công hàm số 000191 2020 để phản đối Công hàm số của Trung Quốc và Công hàm số 000192 2020 để phản đối Đệ trình của Malaysia. Ngày 2020, Trung Quốc gửi Công hàm số CML/11/2020 phản đối Philippines; ngày 2020, Tổng Thư ký iên hợp quốc cho lưu hành hàm số 22/HC 2020 của Phái đoàn thường trực Việt Nam tại Liên hợpquốc để phản đối các yêu sách của Trung Quốc tại Biển Đông thể hiện trong hai c ...