Vi hành ( Trích “ Những bức thư gửi cô em họ do tác giả dịch từ tiếng An Nam”)

Hoàn cảnh sáng tác- Mục đích sáng tác: - 1922 thực dân Pháp đưa vua Khải Định sang Pháp - 1923 NAQ đã viết một loạt TP để vạch trần âm mưu của chính phủ Pháp và lật tẩy bộ mặt bù nhìn bán nước của Khải Định - Đối tượng sáng tác là người dân Pari Bác viết bằng tiếng Pháp theo nghệ thuật Châu Âu hiện đại 2. Chủ đề: vạch trần bộ mặt thậtbù nhìn lố lăng của Khải Định và âm mưu thâm độc nham hiểm của thực dân Pháp đối với nhân dân các...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Vi hành ( Trích “ Những bức thư gửi cô em họ do tác giả dịch từ tiếng An Nam”) Vi hành ( Trích “ Những bức thư gửi cô em họ do tác giả dịch từ tiếng An Nam”) -Nguyễn Ái Quốc- I. Tìm hiểu chung: 1. Hoàn cảnh sáng tác- Mục đích sáng tác: - 1922 thực dân Pháp đưa vua Khải Định sang Pháp - 1923 NAQ đã viết một loạt TP để vạch trần âm mưu của chính phủ Pháp vàlật tẩy bộ mặt bù nhìn bán nước của Khải Định - Đối tượng sáng tác là người dân Pari Bác viết bằng tiếng Pháp theo nghệthuật Châu Âu hiện đại 2. Chủ đề: vạch trần bộ mặt thậtbù nhìn lố lăng của Khải Định và âm mưu thâmđộc nham hiểm của thực dân Pháp đối với nhân dân các nước thuộc địa. II. Phân tích: 1. Giá trị nội dung: a, Châm biếm lật tẩybản chất bù nhìn của KĐ * Chân dung KĐ qua cái nhìn của nhân dân Pháp - Diện mạo: mũi tẹt, mặt bủng như vỏ chanh - Trang phục: ngón tay đeo đầy những nhẫn, cái chụp đèn chụp lên cái đầuquấn khăn. - Cử chỉ thái độ: nhút nhát, lúng túng. - Hành động: lén lút có mặt tại trường đua, tiệm cầm đồ, ga tàu điện ngầm. -> KĐ hiện lên như một thứ đồ cổ xa lạ kệch cỡm lố lăng trong XH phương tâyhiện đại hắn không có tư cách của một đế vương. - Chân dung KĐ được dựng lên qua sự miêu tả của đôi trai gái người Pháp->đảm bảo được tính khách quan - Họ gọi KĐ là hắn, người khách của chúng ta, anh vua, so sánh với những trògiải trí tầm thường-> vua KĐ như một thứ đồ chơi, một con rối, một trò giải trí rẻ tiền => Hạ bệ KĐ hắn không xứng đáng là kẻ đại diện quốc gia chuyến đi của hắnchỉ nhằm mục đích đàng điếm không phải vì lợi ích của đất nước. * Lời kết tội KĐ qua liên tưởng bình luận của người kể truyện - Nhờ đến chuyện xưa, vua Thuấn- Pie-> họ vi hành xứng đáng-> phê phán KĐvới những hành tung mờ ám tầm thường-> kết tội KĐ: tội làm nhục quốc thể. - Tác giả đặt ra rất nhiều câu hỏi: phải chăng ngài muốn biết…=> chất vấn KĐtừ đó đi đến kết tội KĐ: hại nước hại dân, bán nước và làm tay sai cho Pháp. b. Vạch trần bộ mặt giả rối thâm độc của thực dân Pháp: * Tố cáo chính sách cai trị của Pháp ở thuộc địa - “ Công bảo hộ” khai thác và làm kiệt quệ kinh tế tài chính Đông Dương: Nhàbăng Đông Dương luôn cạn rá chính sách bóc lột. - “Công khai hoá” bằng rượu cồn và thuốc phiện=> chính sách ngu dân. * Tố cáo chính sách khủng bố ở chính quốc: - Vạch trần luận điệu “tự do bình đẳng bác ái”: ngay tại nước Pháp chính phủPháp đã thi hành chính sách khủng bố theo dõi những người yêu nước Việt Nam trênnước Pháp KL: Tác phẩm đạt được cả hai mục đích phản đế và phản phong. 2. Những sáng tạo nghệ thuật: a, Những tình huống nhầm lẫn độc đáo - Đôi trai gái người Pháp nhầm TG là KĐ. - Dân chúng Pháp nhầm những người VN trên đất Pháp là KĐ - Chính phủ Pháp nhầm những người An Nam trên đất Pháp đều là KĐ => 3 tình huống liên tiếp tăng cấp * ý nghĩa: - Thể hiện thái độ khách quan của người kể chuyện - Tình huống như đùa như bịa làm tăng tính hài hước khiến cho KĐ hiện lêncàng trở lên lố bịch như một câu truyện tiếu lâm. b, Hình thức viết thư: - Bác viết thư cho cô em họ ở An Nam * ý nghĩa: tạo được sự gần gũi và không khí như thật -Khiến cho TP hấp dẫn mang dáng dấp một bức thư tình - Có thể đưa ra những phán đoán giả định. - Đổi giọng chuyển cảnh kinh hoạt, liên hệ tạt ngang so sánh thoải mái. c, Những thành công khác: - Nghệ thuật làm bấo - Ngôn ngữ sinh động hấp dẫn đa giọng điệu - Thể văn trào phúng thâm thuý sâu cay - Nghệ thuật dựng chân dung độc đáo, miêu tả KĐ mà không cần KĐ xuấthiện. III. Tổng kết: - Vi hành thể hiện sức mạnh trong ngòi bút chiến đấu của HCM - Vi hành cũng thể hiện tài năng văn chương của Bác