Vi phạm hợp đồng trước thời hạn thực hiện nghĩa vụ theo Công ước Viên năm 1980 - kinh nghiệm cho Việt Nam

Thông qua việc nghiên cứu, phân tích các quy định của CISG về vấn đề vi phạm hợp đồng trước thời hạn thực hiện nghĩa vụ (gọi tắt là vi phạm hợp đồng trước thời hạn), bài viết chỉ ra những bất cập trong quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành và định hướng khắc phục những bất cập đó.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Vi phạm hợp đồng trước thời hạn thực hiện nghĩa vụ theo Công ước Viên năm 1980 - kinh nghiệm cho Việt Nam HOÏC VIEÄN TÖ PHAÙP VI PHẠM HỢP ĐỒNG TRƯỚC THỜI HẠN THỰC HIỆN NGHĨA VỤ THEO CÔNG ƯỚC VIÊN NĂM 1980 - KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM (Tiếp theo số 06/2020) Vũ Huy Hoàng1 Tóm tắt: Công ước Viên năm 1980 về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế (CISG) bắt đầu có hiệulực tại Việt Nam từ 01/01/2017. Việc áp dụng CISG có tác động tích cực tới việc hoàn thiện pháp luậtViệt Nam trong lĩnh vực mua bán hàng hóa. Thông qua việc nghiên cứu, phân tích các quy định củaCISG về vấn đề vi phạm hợp đồng trước thời hạn thực hiện nghĩa vụ (gọi tắt là vi phạm hợp đồng trướcthời hạn), bài viết chỉ ra những bất cập trong quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành và địnhhướng khắc phục những bất cập đó. Từ khóa: Công ước Viên năm 1980, hủy bỏ hợp đồng, tạm ngừng thực hiện hợp đồng, vi phạmhợp đồng trước thời hạn. Nhận bài: 10/05/2020; Hoàn thành biên tập: 05/06/2020; Duyệt đăng: 12/06/2020. Abstract: The 1980 Vienna Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG)entered into force in Vietnam on January 1st 2017. The application of CISG has a positive impact onthe improvement of Vietnamese law in the field of goods trading. Through researching and analyzingCISG’s regulations on contract breach prior to the time of performance of obligations (referred to asAnticipatory Breach), the research points out the inadequacies in the regulations. of the current lawof Vietnam and the orientation to overcome such inadequacies. Keywords: The 1980 Vienna Convention, Cancellation of Contract, Pause Contract, Anticipatory Breach. Date of receipt: 10/05/2020; Date of revision: 05/06/2020; Date of Approval: 12/06/2020. 3.2. Định hướng hoàn thiện pháp luật Việt sung quy định này là cần thiết vì các lý do sau đây:Nam về vấn đề vi phạm hợp đồng trước thời hạn - Không thể bảo vệ tốt quyền lợi của một bên Ngày 18/12/2015, Việt Nam đã chính thức gia khi không cho phép họ hủy bỏ hợp đồng trong khinhập CISG để trở thành viên thứ 84 của Công ước biết chắc là bên kia sẽ không thực hiện hợp đồng.này; CISG bắt đầu có hiệu lực ràng buộc tại Việt Chế tài hủy bỏ hợp đồng trước thời hạn không dựaNam từ ngày 01/01/2017. Việc gia nhập CISG tạo trên sự mất lòng tin do vi phạm hợp đồng đã xảy racho các doanh nghiệp Việt Nam một khung pháp trên thực tế, mà rộng hơn là căn cứ vào sự khủnglý hiện đại, công bằng và an toàn để thực hiện hợp hoảng lòng tin trong quan hệ hợp đồng giữa cácđồng mua bán hàng hóa quốc tế. Tuy nhiên, các bên. Khi bên có nghĩa vụ đã tạo ra một căn cứ rõquan hệ thương mại trong nước sẽ không được ràng cho thấy hợp đồng không thể thực hiện khiCISG điều chỉnh. Chính vì vậy, việc tiếp thu và đến hạn, không thể bắt buộc bên có quyền phải ởquy định những quy phạm của CISG vào các văn trong trạng thái chờ đợi vô ích. Đối với các thươngbản pháp luật trong nước vừa góp phần hoàn thiện nhân, thời gian chính là tiền bạc; việc chờ đợi hợppháp luật quốc gia, vừa thể hiện sự hội nhập quốc đồng đến hạn thực hiện sẽ làm mất khá nhiều thờitế sâu rộng của Việt Nam. Từ những quy định của gian và tất nhiên cũng sẽ đem lại ít nhiều tổn thất.CISG, có thể thấy pháp luật Việt Nam cần có thêm - Việc không cho phép hủy hợp đồng khi có vicác quy định để điều chỉnh loại vi phạm hợp đồng phạm trước thời hạn dường như một cách gián tiếptrước thời hạn, định hướng cụ thể như sau: đã ngăn cản người bị vi phạm áp dụng một biện Thứ nhất, nên bổ sung chế tài hủy bỏ hợp đồng pháp hợp lí để hạn chế tổn thất, thiệt hại. Điều 305trong cả Luật thương mại và Bộ luật dân sự khi “có Luật thương mại năm 2005 có quy định về nghĩacăn cứ rõ ràng rằng một bên sẽ vi phạm cơ bản vụ hạn chế tổn thất, cụ thể: “Bên yêu cầu bồihợp đồng”. Như đã phân tích ở trên, hủy bỏ hợp thường thiệt hại phải áp dụng các biện pháp hợp líđồng khi có vi phạm trước thời hạn là vấn đề còn để hạn chế tổn thất kể cả tổn thất đối với khoản lợibị bỏ ngỏ trong pháp luật luật hiện hành. Sự bổ trực tiếp đáng lẽ được hưởng do hành vi vi phạm1 Thạc sỹ, Giảng viên Cơ sở tại Thành phố Hồ Chí Minh, Học viện Tư Pháp. Soá 07/2020 - Naêm thöù möôøi laêmhợp đồng gây ra, nếu bên yêu cầu bồi thường thiệt rộng các trường hợp được tạm ngừng thực hiệnhại không áp dụng các biện pháp đó, bên vi phạm hợp đồng tại Điều 308 sẽ làm giảm độ “vênh”hợp đồng có quyền yêu cầu giảm bớt giá trị bồi trong quy định giữa BLDS và Luật thương mại,thường thiệt hại bằng mức tổn thất đáng lẽ ...