Xây dựng lại hệ thống pháp luật về bảo đảm nghĩa vụ trên cơ sở lý thuyết vật quyền và trái quyền

Bài viết tiến hành nghiên cứu và tìm hiểu về một cơ sở lý thuyết lạ lẫm; các vấn đề nổi cộm nhằm xây dựng lại hệ thống pháp luật về bảo đảm nghĩa vụ trên cơ sở lý thuyết vật quyền và trái quyền tại Việt Nam.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Xây dựng lại hệ thống pháp luật về bảo đảm nghĩa vụ trên cơ sở lý thuyết vật quyền và trái quyền BAÂN VÏÌ DÛÅ AÁN LUÊÅT Xây dựng lại hệ thống pháp luật về BAÃO ÀAÃM NGHÔA VUÅ TRÏN CÚ SÚÃ LYÁ THUYÏËT VÊÅT QUYÏÌN VAÂ TRAÁI QUYÏÌN NGUYỄN NGỌC ĐIỆN * 1. Một cơ sở lý thuyết lạ lẫm quyền không được làm rõ trong mối quan hệ Bảo đảm nghĩa vụ là một quan hệ nghĩa với người cầm cố, thế chấp, người mà theo giả thiết là chủ sở hữu tài sản. Riêng trong vụ. Trong suy nghĩ của người làm luật Việt trường hợp bảo đảm bằng thế chấp tài sản, Nam, bảo đảm thực hiện nghĩa vụ là mối thì để thực hiện quyền ưu tiên đó, chủ nợ cần quan hệ pháp lý được thiết lập giữa một bên có sự hợp tác của chủ sở hữu tài sản: một khi là người cam kết bảo đảm và bên kia là nợ được bảo đảm không được trả, thì chủ nợ người thụ hưởng biện pháp bảo đảm. Đó là nhận thế chấp phải làm động tác yêu cầu chủ một quan hệ nghĩa vụ đích thực, nghĩa là, ở sở hữu giao tài sản cho mình xử lý (Bộ luật góc nhìn của luật latinh, có tác dụng tạo ra Dân sự -BLDS- Điều 351 khoản 5). Nếu chủ một trái quyền mà người thụ hưởng biện sở hữu không chịu giao, mà điều này lại pháp bảo đảm được phép thực hiện chống lại thường xảy trong thực tiễn, thì chủ nợ chỉ người cam kết bảo đảm. còn mỗi cách ứng xử phù hợp với pháp luật Tính chất đối nhân của quan hệ bảo đảm là gõ cửa toà án để yêu cầu cưỡng chế theo nghĩa vụ được ghi nhận cả trong trường hợp thủ tục chung về tố tụng dân sự, chứ không biện pháp bảo đảm được xác lập trên các tài có cách nào khác. sản đặc định, gọi là thế chấp hoặc cầm cố. Trong trường hợp bảo đảm nghĩa vụ Chủ nợ có bảo đảm bằng cầm cố, thế chấp bằng cầm cố tài sản, thì luật thừa nhận cho được thừa nhận có quyền ưu tiên được thanh chủ nợ nhận cầm cố một số quyền có thể toán nợ bằng giá bán tài sản cầm cố, thế khiến người ta liên tưởng đến người có vật chấp; tuy nhiên, tính chất ưu tiên của của quyền trong luật latinh1. Chẳng hạn, nếu nợ * PGS,TS. Trường Đại học kinh tế - Luật, Đại học Quốc gia TP Hồ Chí Minh. 1 Về lý thuyết vật quyền: xem, cùng tác giả, Lợi ích của việc xây dựng chế định vật quyền đối với việc hoàn thiện hệ thống pháp luật tài sản, Tạp chí Nghiên cứu Lập pháp (NCLP) số 2+3 (187+188), tháng 01+02 (2011), tr. 92 - 96. Để có được cái nhìn sâu và rộng hơn: xem, chẳng hạn, F.Terré và Ph. Simler, Droit civil. Les biens, Précis Dalloz (Paris – Pháp), 2006, tr. 30 đến 36. Söë 01(233) T1/2013 NGHIÏN CÛÁU LÊÅP PHAÁP 19 BAÂN VÏÌ DÛÅ AÁN LUÊÅT không được trả, thì chủ nợ nhận cầm cố có 2. Các vấn đề nổi cộm quyền yêu cầu xử lý tài sản cầm cố theo Các vấn đề rắc rối đáng chú ý nhất xoay phương thức đã thoả thuận hoặc theo quy quanh chế định thế chấp tài sản. Lý do chính định của pháp luật (BLDS Điều 333 khoản là tài sản thế chấp được dùng để bảo đảm 2), nghĩa là không cần đến vai trò của chủ sở việc trả nợ, nhưng vẫn nằm trong tay người hữu. Tuy nhiên, sự thừa nhận đó không hề thế chấp (đồng thời là chủ sở hữu). Một cách có nghĩa rằng, chủ nợ nhận cầm cố có quyền tự nhiên, chủ nợ lo lắng về việc tài sản có năng tác động trực tiếp lên vật như người có thể bị sử dụng dẫn đến suy giảm giá trị, có vật quyền. Đơn giản, trong tình huống đặc thể đem thế chấp tiếp cho người khác dẫn thù, chủ nợ đang nắm giữ, kiểm soát tài sản đến xung đột quyền lợi giữa các chủ nợ có về phương diện vật chất và việc nắm giữ đó bảo đảm, thậm chí được chuyển nhượng cho là hợp pháp, được nhà chức trách bảo vệ. người khác và người được chuyển nhượng Tình trạng đó làm hình thành lợi thế tự nhiên của chủ nợ trong mối quan hệ với chủ sở hữu không biết gì về việc tài sản được đem thế tài sản trong việc xử lý tài sản bảo đảm để chấp, rồi gây nhiều khó khăn cho việc thực thực hiện việc thu hồi nợ. Người làm luật, về hiện quyền đòi nợ sau này. phần mình, chỉ làm mỗi việc là trao cho chủ Quyền lực của chủ nợ nhận thế chấp nợ một số quyền để phát huy lợi thế tự nhiên có vật quyền. Trong các hệ thống pháp lý có đó, nhằm giải quyết vấn đề thu hồi nợ ...