5 suy ngẫm nhỏ về sự trung thực của lãnh đạo

Nhiều người cứ nghĩ và sợ rằng: nếu anh ta công khai thất bại nào đó của mình thì anh ta sẽ yếu thế đi hoặc bị mất lòng tin. Nhưng thực tế hiệu ứng của nó là ngược lại. Sau hai năm rời khỏi chiếc ghế quyền lực lớn nhất, G. Bush cho ra mắt cuốn hồi ký làm xôn xao nước Mỹ và cả thế giới. Có gì bí mật trong cuốn hồi ký này?
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
5 suy ngẫm nhỏ về sự trung thực của lãnh đạo 5 suy ngẫm nhỏ về sự trung thực của lãnh đạo(CTG) Nhiều người cứ nghĩ và sợ rằng: nếu anh ta công khai thấtbại nào đó của mình thì anh ta sẽ yếu thế đi hoặc bị mất lòng tin.Nhưng thực tế hiệu ứng của nó là ngược lại.Sau hai năm rời khỏi chiếc ghế quyền lực lớn nhất, G. Bush cho ra mắtcuốn hồi ký làm xôn xao nước Mỹ và cả thế giới. Có gì bí mật trongcuốn hồi ký này? Xin thưa rằng: bí mật lớn nhất là sự trung thực của mộtngười quyền lực nhất nước Mỹ trong suốt 8 năm trời.Tất nhiên, không phải mọi bí mật của Nhà trắng và của cá nhân cựuTổng thống G.W. Bush đều được công khai trong cuốn sách này. Bởi cónhững bí mật quốc gia mà bất kỳ ai cũng không được tiết lộ trong nhữngthời gian nhất định được luật pháp của quốc gia đó quy định hoặc họ cốtình né tránh và có những bí mật cá nhân được cá nhân đó giữa lại nhưchuyện riêng tư của họ. Thế nhưng, những gì ông Bush công khai trongcuốn sách đó đã mang lại cho người đọc nhiều suy ngẫm.Suy ngẫm 1: Sự trung thực của một con người, một lãnh tụ hay của mộtchính quyền chính là nhân cách thực sự của con người đó, của lãnh tụ đóhay của chính quyền đó. Một con người hay một chính quyền có nhâncách thì dù trong hoàn cảnh nào cũng nhận được sự chia sẻ, sự ủng hộ vàsự tin tưởng của nhân dân. Đó chính là cách tuyên truyền có sức mạnhnhất chứ không phải cách tô son trát phấn lên sự thật.Suy ngẫm 2: Sự trung thực với những thành công và cả thất bại của mộtlãnh tụ hay của một chính quyền luôn luôn trực tiếp hoặc gián tiếp manglại sự tiến bộ cho đất nước. Đó chính là hành động dám chịu trách nhiệmcá nhân cao nhất trước những vấn đề của đất nước mà ông Bush liênquan.Người uy quyền không phải là người dệt được chiếc áo toàn công trạngđể khoác lên mình mà là người dám khẳng định thành công cũng nhưthất bại của mình.Lâu nay, nhiều người cứ nghĩ và sợ rằng: nếu anh ta công khai thất bạinào đó của mình thì anh ta sẽ yếu thế đi hoặc bị mất lòng tin. Nhưngthực tế hiệu ứng của nó là ngược lại. Một người biết cách công khai thấtbại của mình chính là một người có uy lực. Còn một người cố tình giấunhững sai sót hoặc thất bại của mình thì người đó đang vô tình đứng trênchiếc ghế 2 chân của sự mất lòng tin.Suy ngẫm 3: Sự trung thực chính là khả năng biết sống và sống có ýnghĩa nhất. Một chi tiết rất nhỏ thôi khi ông Bush nói về con chó củamình tè vào vườn cỏ nhà người khác có phải là hành động thiếu tinh tếhay kém văn hóa của một cựu Tổng thống hay là hành động của một conngười được sống với những điều giản dị của mình? Chi tiết đó cho thấy:vị lãnh tụ kia đã và đang sống trước hết như một con người với những gìthường nhật nhất. Và chỉ khi sống được như thế ông ta mới có thể làmđược điều gì đó.Chi tiết này đứng về văn hóa của người Mỹ là rất yêu loài chó thì ôngBush được cộng thêm điểm trong con mắt của người dân. Nó cho thấysự gần gũi của một lãnh tụ với người dân.Và chỉ khi một lãnh tụ tạo được mối quan hệ thực sự gần gũi và giản dịvới người dân thì ông ta mới nghe được những lời chân thành của ngườidân cũng như nhận được sự cảm thông của người dân khi ông ta mắcmột sai sót nào đó trong việc điều hành đất nước.Suy ngẫm 4: Những cuốn hồi ký như của ông Bush cho thấy sự dũngcảm cho dù ở mức độ nào đó của một lãnh tụ.Khi ông Bush nói đến đời tư và công việc trong 8 năm cầm quyền củaông thì ông cũng hiểu rằng dư luận sẽ phán xét ông. Bởi có những sựthật ông nói đến sẽ chỉ hiện ra một phía của nó mà thôi. Còn một haynhiều phía khác của sự thật đó sẽ có những người khác biết và họ lêntiếng. Một phía sự thật ông Bush nói ra có thể là ông chỉ hiểu như thếhoặc ông cố tình giấu những phía khác. Nhưng khi ông nói đến sự thậtấy thì những người khác cũng sẽ nói đến hoặc đồng tình, hoặc bổ sunghoặc phản đối. Và cho dù như thế nào thì việc đó cũng tạo điều kiện tốtnhất cho dân chủ được thực thi.Suy ngẫm 5: Tôi là một kẻ trong cuộc đời mình đã viết hàng trăm bảnkiểm điểm cá nhân. Nhưng tôi phải thú thực rằng hầu hết những bảnkiểm điểm đó là một thứ chung chung vô bổ. Tất nhiên có hàng triệungười cũng viết những bản kiểm điểm chung chung như thế.Tôi nói vậy không phải để ngụy biện cho cá nhân mình mà để nói đến sựthiếu trung thực của chúng ta như một căn bệnh. Bởi vậy, tôi coi cuốnhồi ký của ông Bush là một bản kiểm điểm đúng với bản chất của nó.Bản kiểm điểm như thế của những lãnh tụ có thể làm cho một số ngườinhìn cá nhân lãnh tụ đó khác đi ở một góc độ nào đó nhưng chắc chắnlàm cho chính quyền của ông ( bà ) ta mạnh lên. Theo Tuần Việt Nam ...