Bài giảng Lợi ích của viên phối hợp liều cố định: Góc nhìn của nhà quản lý Dược - PGS.TS. Trương Quang Bình

Bài giảng trình bày các nội dung sau: tỷ lệ kiểm soát huyết áp vẫn còn rất thấp, tuân thủ điều trị chìa khóa quan trọng, làm cách nào để tăng tuân thủ điều trị, trực tuyến kênh thông tin hữu ích, viên phối hợp liều cố định giải pháp hữu hiệu giúp tăng tuân thủ, sự gắn kết gia tăng đáng kể khi bệnh nhân chuyển từ phối hợp rời sang phối hợp liều cố định, tăng tuân thủ giúp giảm biến cố...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Bài giảng Lợi ích của viên phối hợp liều cố định: Góc nhìn của nhà quản lý Dược - PGS.TS. Trương Quang BìnhLợi ích của viên phối hợp liều cố định: Góc nhìn của nhà quản lý Dược PGS.TS. Trương Quang Bình ĐHYD TP. HCM TỶ LỆ KIỂM SOÁT HA VẪN CÒN RẤT THẤP Tỷ lệ mắc Nhận thức Năm Điều trị Kiểm soát THA về THA 2002 16.3% 21.3% 16.8% 9.4% 2012 25.1% 48.4% 29.6% 10.7%1) Pham GK, et al. J Vietnam Cardiology Association 2003;33:9342) Son PT, et al. J Hum Hypertension 2012;26:268. TUÂN THỦ ĐIỀU TRỊ: CHÌA KHÓA QUAN TRỌNG• Các bằng chứng cho thấy hầu hết BN cần phối hợp ít nhất 2 thuốc để kiểm soát HA.• Tuân thủ kém là NN quan trọng dẫn tới sự khác biệt giữa kết quả lý thuyết và thực hành lâm sàng. Điều đó càng đúng hơn ở Việt Nam S Bangalore et al., ẠM 2007; 120:713LÀM CÁCH NÀO ĐỂ TĂNG TUÂN THỦ ĐIỀU TRỊ ?TUYÊN TRUYỀN: LẤY BN LÀM TRUNG TÂMTRỰC TUYẾN: KÊNH THÔNG TIN HỮU ÍCH VIÊN PHỐI HỢP LIỀU CỐ ĐỊNHGIẢI PHÁP HỮU HIỆU GIÚP TĂNG TUÂN THỦ TĂNG TUÂN THỦ ĐIỀU TRỊ SỰ GẮN KẾT GIA TĂNG ĐÁNG KỂ KHI BN CHUYỂN TỪ PHỐI HỢP RỜI SANG PHỐI HỢP LIỀU CỐ ĐỊNHWang TD et al. Bidirectional Adherence Changes and Associated Factors in Patients Switched From Free Combinations to EquivalentSingle-Pill Combinations of Antihypertensive Drugs. DOI: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.113.02455 SỰ GẮN KẾT ĐIỀU TRỊPhân tích gộp về việc gắn kết/bền bỉ với điều trị trong 6 NC (n=30,295) 29% cải thiện Study OR (95% CI) Dezii 2000 1.19 (0.83–1.71) Dezii 2000 1.22 (0.85–1.75) Jackson et al. 2006 2.84 (1.67–4.83) Taylor et al. 2003 1.09 (0.80–1.51) Gerbino et al. 2004 1.28 (0.93–1.75) Dickson et al. 2008 1.29 (0.89–1.89) Overall 1.29 (1.11–1.50) 0.5 1.0 1.5 2.0 Phối hợp rời ưu thế Phối hợp liều cố định ưu thế Adapted from Gupta et al. Hypertension 2010;55:399–407 MỐI TƯƠNG QUAN GIỮA TỈ LỆ PHỐI HỢP CỐ ĐỊNH (FDCS) VỚI TỈ LỆ KIỂM SOÁT HA Ở TÂY BAN NHA ENRICA 2012 Controlpres 2003 48.5% Việt Nam Controlpres 51.5% 2001 38.8% ControlpresControlpres 1998 Tỉ lệ kiểm soát 28.8% HA: 10% 61.2% 58% of Tỉ lệ FDCs: 9.1% 1995 16.3% 71.2% FDCs 13.0% 83.7% 42% of FDCs 87.0% 35% of 29% of FDCs FDCs 28% of FDCs BP Giá thành điều trị cũng là 1 tiêu chí quan trọngquyết định việc theo đuổi điều trị lâu dài của BN NATRIXAM VIÊN PHỐI HỢP LIỀU CỐ ĐỊNH CÓ GIÁ THÀNH HỢP LÝ(1) Giá kê khai trên trang web Cục quản lý Dược CHÍNH SÁCH TRỢ GIÁ CHO BỆNH NHÂN VIỆT NAM Giá thành Natrixam ở các nước trong khu vực Châu Á 20 19.01EURO 18 16 14.27 14 12 11.5 10 8 ...