Bài giảng Vĩ mô 5: Tăng trưởng trong dài hạn hội tụ, phân kỳ và tăng trưởng nội sinh

Mô hình Solow và sự hội tụ; tăng trưởng GDP bình quân đầu người; tăng trưởng thu nhập và GDP bình quân đầu người; mô hình Solow mở rộng: Mankiw, Romer và Weil 1992;... là những nội dung chính được trình bày cụ thể trong "Bài giảng Vĩ mô 5: Tăng trưởng trong dài hạn hội tụ, phân kỳ và tăng trưởng nội sinh".
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Bài giảng Vĩ mô 5: Tăng trưởng trong dài hạn hội tụ, phân kỳ và tăng trưởng nội sinh Bài giảng Vĩ mô 5Tăng trưởng trong dài hạn Hội tụ, phân kỳ và tăng trưởng nội sinh Mô hình Solow và sự hội tụ ye y e* (θ+n+δ)ke sye sye* ke0 ke* ke1 ke 1 Tăng trưởng GDP bình quân đầu người 1961- 1971- 1981- 1991- 2001- 1970 1980 1990 2000 2010Thu nhập cao n/a 2.7 2.5 2.0 0.9Trung bình 3.2 3.6 1.2 2.7 5.3trênTrung bình 3.0 2.3 1.8 1.7 4.4dướiThu nhập 1.2 (0.5) 0.1 0.4 3.1thấp Nguồn: World Development Indicators Tăng trưởng GDP bình quân đầu người 1966- 1970- 1980- 1990- 2000- 1969 1979 1989 1999 2009 Châu Á TBD 5.1 7.2 7.7 8.2 8.9 Mỹ Latin & Caribe 5.5 5.7 1.9 2.8 3.1 Trung Đông & Bắc 7.3 6.4 2.3 4.3 4.3 Phi Châu Phi cận 3.9 4.1 2.2 2.0 4.6 SaharaNguồn: World Development Indicators 2Tăng trưởng thu nhập và GDP bình quân đầu người 8.0 7.0 6.0 5.0 y = 5E-05x + 1.8056 4.0 R² = 0.0159 3.0 2.0 1.0 0.0 -1.0 0 5,000 10,000 15,000 20,000 -2.0 -3.0Mô hình Solow mở rộng: Mankiw, Romer và Weil 1992 3 Hội tụ có điều kiện Biến số Phát hiện Trích dẫn Tham nhũng Tham nhũng làm giảm đầu (Mauro 1995) tư theo đó là tốc độ tăng trưởng Tự do hóa tài Tự do hóa thúc đẩy tăng (Eichengreen and khoản vốn trưởng trong gia đoạn ổn Leblang 2003) định và làm chậm tăng trưởng trong giai đoạn bất ổn Dân chủ Dân chủ gắn liền với pháp (Barro 1996a); (Persson quyền, sự hình thành vốn and Tabellini 2006) con người và thị trường tự do, đều tốt cho tăng trưởng; nhưng phải tự do hóa nền kinh tế trước Bất ổn chính trị Bất ổn không tốt cho tăng (Barro and Lee 1994) trưởng Giáo dục Không rõ liệu giáo dục tạo (Bils and Klenow 2008) ra tăng trưởng hay ngược lại Hội tụ có điều kiệnBiến số Phát hiện Trích dẫnSự chia rẽ về ngôn Sự chia rẽ không tốt cho (A. F. Alesina et al.ngữ và sắc tộc chính sách, thể chế và tăng 2003) trưởngTỉ lệ sinh sản Tỉ lệ thụ thai thấp tốt cho (Barro 1996b) tăng trưởngTiêu dùng của Ít tiêu dùng chính phủ tốt (Barro 1996b)chính phủ cho tăng trưởngPháp quyền Tốt cho tăng trưởng (Barro 1996b)Phát triển thị Thị trường tài chính sâu hơn (Ross Levine 2005)trường tài chính tốt cho tăng trưởng 4 Hội tụ có điều kiệnBiến số Phát hiện Trích dẫnTự do hóa thương Mở cửa thương mại đồng (Sachs and Warner 1995)mại hành với tăng trưởngTự do hóa thương Không có mối quan hệ giữa (Rodríguez and Rodrikmại thương mại và tăng trưởng 2000)Bất bình đẳng Bất bình đẳng tốt cho tăng (Forbes 2000) trưởngBất bình đẳng Bất bình đẳng không tốt cho (A. Alesina and Rodrik tăng trưởng 1994)Tôn giáo Các nước Phật giáo và (Barro 1996b) Khổng giáo tăng trưởng nhanh hơnTôn giáo Các nước hồi giáo tăng (Barro 1996b); (Sala-I- trưởng nhanh hơn Martin 1997)Tôn giáo Các nước Đạo Tin lành tăng (Barro 1996b) trưởng nhanh hơnTôn giáo Các nước Đạo Tin lành tăng (Sala-I-Martin 1997) trưởng chậm hơn 5