Có hay không động cơ vĩnh cửu?

Một số nhà phát minh nghiệp dư thường cố công đi tìm thứ động cơ vĩnh cửu, và đồ án của họ quy về một điều như sau: nối động cơ điện với dynamo bằng dây cua roa, rồi lấy dây điện nối từ dynamo tới động cơ....Nếu làm cho dynamo chuyển động trước thì điện do nó sản xuất ra sẽ truyền tới động cơ điện và làm cho động cơ điện chuyển động, thế nhưng năng lượng do động cơ điện sản xuất ra sẽ qua dây cua roa truyền tới trục của dynamo làm cho dynamo chuyển...
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Có hay không động cơ vĩnh cửu?Có hay không động cơ vĩnh cửu?Một số nhà phát minh nghiệp dư thường cố công đi tìmthứ động cơ vĩnh cửu, và đồ án của họ quy về một điềunhư sau: nối động cơ điện với dynamo bằng dây cuaroa, rồi lấy dây điện nối từ dynamo tới động cơ....Nếu làm cho dynamo chuyển động trước thì điện do nó sảnxuất ra sẽ truyền tới động cơ điện và làm cho động cơ điệnchuyển động, thế nhưng năng lượng do động cơ điện sảnxuất ra sẽ qua dây cua roa truyền tới trục của dynamo làmcho dynamo chuyển động. Thế là, nhà phát minh cho rằnghai cái máy đó sẽ vận chuyển lẫn nhau, và chuyển động cứtiếp tục mãi mãi, cho đến khi cả hai máy đều mòn mới thôi.Với các nhà phát minh thì ý nghĩ đó quả rất hấp dẫn, nhưngthực tế cho thấy rõ ràng trong điều kiện ấy, cả hai máy đềukhông làm việc được.Hãy cứ cho rằng hiệu suất của mỗi máy đều là 100% đinữa, chúng ta cũng chỉ có thể làm cho chúng chuyển độngvĩnh viễn theo phương pháp nói trên trong điều kiện hoàntoàn không có ma sát. Hai cái máy nối với nhau như trên(theo ngôn ngữ của các kỹ sư thì gọi là máy liên hợp) vềthực chất là một cái máy, phải tự mình làm cho mìnhchuyển động. Trong trường hợp không có ma sát, máy liênhợp có thể chuyển động vĩnh viễn được giống như bất kỳmột ròng rọc nào đó, nhưng sự chuyển động này chẳng cóích lợi gì hết: bởi vì, hễ bạn bắt loại động cơ này thựchiện một công bên ngoài là lập tức nó dừng lại ngay. Chonên, ở đây chỉ có thể nói đến chuyển động vĩnh cửu chứkhông có động cơ vĩnh cửu. Còn khi có ma sát thì máyliên hợp hoàn toàn không chuyển động được.Điều kỳ lạ là, những người bị lôi cuốn vào ý nghĩ đó lạikhông nghĩ tới việc thực hiện ý nghĩ theo một cách đơngiản hơn: nối hai ròng rọc nào đó với nhau bằng dây cuaroa rồi quay một ròng rọc. Dựa theo logic của việc nối cácmáy móc vừa nói ở trên, chúng ta cũng cần hy vọng rằngròng rọc thứ nhất làm quay ròng rọc thứ hai, rồi cái thứ haisẽ lại làm quay cái thứ nhất. Cũng có thể dùng một ròng rọcthôi: khi ta quay nó thì phần bên phải sẽ làm quay phần bêntrái của nó, rồi sự chuyển động của phần bên trái sẽ lại duytrì chuyển động của phần bên phải... Sự vô nghĩa trong haitrường hợp sau này quá rõ rệt, nên chẳng ai thích những đồán tương tự như thế. Xét cho cùng, cả ba động cơ vĩnhcửu ở trên đều xuất phát từ cùng một ý nghĩ sai lầm.