Công bố về chủ đề 'Predatory journal' trong cơ sở dữ liệu Scopus

Nghiên cứu đã chỉ ra một số dấu hiệu phổ biến, giúp các học giả cảnh giác, chứ không phải là điều kiện đủ, trước một tạp chí “predatory journal”. Nghiên cứu này khuyến nghị rằng cần có những tiêu chí tốt hơn để đánh giá về chất lượng các tạp chí, cần đẩy mạnh truyền thông về đạo đức nghiên cứu, đạo đức xuất bản để giúp các học giả, các tổ chức khoa học công nghệ nhận ra, hiểu rõ hơn và có những hành vi phù hợp với sự tồn tại của các thực thể “săn mồi” trong xuất bản khoa học.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Công bố về chủ đề “Predatory journal” trong cơ sở dữ liệu Scopus TẠP TẠP CHÍ KHOA HỌC VÀCHÍ CÔNGKHOA NGHỆHỌC VÀ CÔNG NGHỆ JOURNAL NguyễnOF SCIENCE Tiến Trung vàAND TECHNOLOGY Nguyễn Lê Vân An TRƯỜNG ĐẠI HỌC HÙNG VƯƠNG HUNG VUONG UNIVERSITY Tập 30, Số 1 (2023): 44 - 55 Vol. 30, No. 1 (2023): 44 - 55 Email: tapchikhoahoc@hvu.edu.vn Website: www.jst.hvu.edu.vn CÔNG BỐ VỀ CHỦ ĐỀ “PREDATORY JOURNAL” TRONG CƠ SỞ DỮ LIỆU SCOPUS Nguyễn Tiến Trung1, 2, Nguyễn Lê Vân An1* 1 Tạp chí Giáo dục - Bộ Giáo dục và Đào tạo 2 Trường Đại học Giáo dục - Đại học Quốc gia Hà Nội Ngày nhận bài: 27/12/2022; Ngày chỉnh sửa: 09/3/2023; Ngày duyệt đăng: 13/3/2023Tóm tắtN ghiên cứu này thực hiện kỹ thuật phân tích trắc lượng khoa học từ các công bố được xuất bản từ năm 2012 đến tháng 3 năm 2022 trong cơ sở dữ liệu của Scopus liên quan đến “predatory journal” (tạp chí săn mồi).Bài viết tiết lộ sự phức tạp và những xu hướng nghiên cứu trái chiều, còn nhiều tranh cãi của chủ đề này, liênquan đến các tạp chí khoa học (bình duyệt, đạo đức xuất bản, phí xuất bản), truy cập mở (phí xuất bản, thời gianxuất bản, khoa học mở, impact factor, truyền thông học thuật) và các chủ đề khác, như: liêm chính khoa học,các nước đang phát triển, đạo đức nghiên cứu. Nghiên cứu đã chỉ ra một số dấu hiệu phổ biến, giúp các học giảcảnh giác, chứ không phải là điều kiện đủ, trước một tạp chí “predatory journal”. Nghiên cứu này khuyến nghịrằng cần có những tiêu chí tốt hơn để đánh giá về chất lượng các tạp chí, cần đẩy mạnh truyền thông về đạo đứcnghiên cứu, đạo đức xuất bản để giúp các học giả, các tổ chức khoa học công nghệ nhận ra, hiểu rõ hơn và cónhững hành vi phù hợp với sự tồn tại của các thực thể “săn mồi” trong xuất bản khoa học.Từ khóa: Beall’s List, trắc lượng khoa học, Scopus, predatory journal, đánh giá.1. Đặt vấn đề Scientific Publication - Săn mồi trong xuất bản Số lượng các “predatory journal” đã tăng lên khoa học) xuất hiện ở nhiều lĩnh vực khác nhau,nhanh chóng hằng năm [1] và theo báo cáo gần chẳng hạn như lĩnh vực educational science [6];đây nhất vào năm 2021 của Cabell thì có tới hơn lĩnh vực sinh học [7]; y - sinh học, khoa học thư15.000 tạp chí như thế [2]. Những thông tin về viện và điều dưỡng học [8].“predatory conferences” còn chưa được nghiên Phân tích trắc lượng khoa học đã được sửcứu nhiều, nhưng cũng là một hiện tượng tương dụng rộng rãi để phân tích sự phát triển khoa họctự, một “vết đen” của xuất bản khoa học, ảnh của các lĩnh vực nghiên cứu khác nhau như giáohưởng nghiêm trọng tới xuất bản học thuật nhưsự kiện về “predatory journal” [3]. Tình trạng dục đại học [9], phát triển bền vững [10], khoanày được coi là một trong những thách thức học xã hội và giáo dục toán học [11]. Tuy nhiên,lớn nhất hiện nay trong truyền thông khoa học hiện nay chưa có công bố nào sử dụng phương[4] và là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với pháp này để nghiên cứu về PSP trong công bốkhoa học [5]. Sự phát triển của PSP (Predatory in khoa học.44 *Email: nguyenlevanan.99@gmail.comTẠP CHÍ KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ Tập 30, Số 1 (2023): 44-55 Do đó, nghiên cứu này nhằm mục đích lấp đầy dẫn khác nhau (tức là đồng trích dẫn), họ có xukhoảng trống này bằng cách tìm kiếm và phân tích hướng chia sẻ tương đồng về trí tuệ [24]. Docác tài liệu được xuất bản trong một thập kỷ qua về đó, phân tích đồng trích dẫn được sử dụng trongchủ đề PSP. Cụ thể, nghiên cứu này sẽ nhằm trả lời nghiên cứu này để phát hiện “cấu trúc trí tuệ” củabốn câu hỏi nghiên cứu (CHNC) sau: ...