Đánh giá các dấu hiệu trên hình ảnh cộng hưởng từ phân biệt u mạch hang và u bao Schwann hốc mắt
Số trang: 7
Loại file: pdf
Dung lượng: 369.49 KB
Lượt xem: 7
Lượt tải: 0
Xem trước 2 trang đầu tiên của tài liệu này:
Thông tin tài liệu:
Bài viết trình bày nghiên cứu các dấu hiệu trên cộng hưởng từ trong chẩn đoán phân biệt u mạch hang và u bao Schwann hốc mắt. UMH và UBS hốc mắt có những biểu hiện khác nhau trên MRI giúp chẩn đoán phân biệt, trong đó kiểu lan thuốc tương phản từ là dấu hiệu đáng tin cậy nhất.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Đánh giá các dấu hiệu trên hình ảnh cộng hưởng từ phân biệt u mạch hang và u bao Schwann hốc mắtNghiên cứu Y học Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 20 * Phụ bản của Số 1 * 2016 ĐÁNH GIÁ CÁC DẤU HIỆU TRÊN HÌNH ẢNH CỘNG HƯỞNG TỪ PHÂN BIỆT U MẠCH HANG VÀ U BAO SCHWANN HỐC MẮT Phan Thanh Hải Yến*, Trần Kế Tổ*TÓM TẮT Mục tiêu: Nghiên cứu các dấu hiệu trên cộng hưởng từ trong chẩn đoán phân biệt u mạch hang và u baoSchwann hốc mắt. Thiết kế: Mô tả hồi cứu hàng loạt ca. Mẫu gồm 44 bệnh nhân đến khám tại bệnh viện Chợ Rẫy và bệnh việnMắt TPHCM từ năm tháng 1 năm 2013 đến tháng 6 năm 2015, 26 bệnh nhân có chẩn đoán là u mạch hang(UMH) và 18 bệnh nhân có chẩn đoán u bao Schwann (UBS) hốc mắt. Tất cả bệnh nhân có chẩn đoán giải phẫubệnh, hồ sơ bệnh án đầy đủ và phim cộng hưởng từ (MRI) chụp bằng máy 1,5 Tesla có hình chụp ở T1W, T2Wvà phim có tiêm thuốc tương phản từ. Các đặc điểm trên phim cộng hưởng từ bao gồm vị trí, hình dạng, giới hạn,đường bờ, kích thước của u, tín hiệu u so với cơ vận nhãn và tính đồng nhất của u trên thì T1W-T2W, tín hiệu usau tiêm thuốc trên T1W, kiểu tăng quang u và tính đồng nhất sau tiêm thuốc tương phản từ được ghi nhận đểtìm ra các đặc điểm giúp chẩn đoán phân biệt UMH và UBS. Hình ảnh MRI được gửi đến một bác sĩ chẩn đoánhình khác chẩn đoán lại để tìm độ phù hợp chẩn đoán trên MRI. Kết quả: 76,9% UMH và 33,3% UBS có hình dạng tròn hoặc bầu dục (p=0,004). 65,4% UMH có đường bờtrơn láng trong khi 72,2% UBS có đường bờ phân thùy (p=0,01); 84,6% UMH và 55,6% UBS có tín hiệu ngangso với cơ vận nhãn trên T1W (p=0,033). 88,5% UMH và 50% UBS có tín hiệu tăng so với cơ vận nhãn trênT2W (p=0,005). 61,5% UMH và 22,2% UBS đồng nhất trên T1W (p=0,01); 73,1% UMH và 22,2% UBS đồngnhất trên T2W (p=0,001). 61,5% UMH và 27,8% UBS ngấm thuốc tương phản từ mạnh trên T1W (p=0,027).100% UMH bắt đầu ngấm thuốc từ 1 điểm và lấp đầy dần trong khi 100% UBS bắt đầu từ 1 vùng lớn và landần. 92,5% UMH đồng nhất sau tiêm cản từ trong khi chỉ 11,1% UBS đồng nhất (p
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Đánh giá các dấu hiệu trên hình ảnh cộng hưởng từ phân biệt u mạch hang và u bao Schwann hốc mắtNghiên cứu Y học Y Học TP. Hồ Chí Minh * Tập 20 * Phụ bản của Số 1 * 2016 ĐÁNH GIÁ CÁC DẤU HIỆU TRÊN HÌNH ẢNH CỘNG HƯỞNG TỪ PHÂN BIỆT U MẠCH HANG VÀ U BAO SCHWANN HỐC MẮT Phan Thanh Hải Yến*, Trần Kế Tổ*TÓM TẮT Mục tiêu: Nghiên cứu các dấu hiệu trên cộng hưởng từ trong chẩn đoán phân biệt u mạch hang và u baoSchwann hốc mắt. Thiết kế: Mô tả hồi cứu hàng loạt ca. Mẫu gồm 44 bệnh nhân đến khám tại bệnh viện Chợ Rẫy và bệnh việnMắt TPHCM từ năm tháng 1 năm 2013 đến tháng 6 năm 2015, 26 bệnh nhân có chẩn đoán là u mạch hang(UMH) và 18 bệnh nhân có chẩn đoán u bao Schwann (UBS) hốc mắt. Tất cả bệnh nhân có chẩn đoán giải phẫubệnh, hồ sơ bệnh án đầy đủ và phim cộng hưởng từ (MRI) chụp bằng máy 1,5 Tesla có hình chụp ở T1W, T2Wvà phim có tiêm thuốc tương phản từ. Các đặc điểm trên phim cộng hưởng từ bao gồm vị trí, hình dạng, giới hạn,đường bờ, kích thước của u, tín hiệu u so với cơ vận nhãn và tính đồng nhất của u trên thì T1W-T2W, tín hiệu usau tiêm thuốc trên T1W, kiểu tăng quang u và tính đồng nhất sau tiêm thuốc tương phản từ được ghi nhận đểtìm ra các đặc điểm giúp chẩn đoán phân biệt UMH và UBS. Hình ảnh MRI được gửi đến một bác sĩ chẩn đoánhình khác chẩn đoán lại để tìm độ phù hợp chẩn đoán trên MRI. Kết quả: 76,9% UMH và 33,3% UBS có hình dạng tròn hoặc bầu dục (p=0,004). 65,4% UMH có đường bờtrơn láng trong khi 72,2% UBS có đường bờ phân thùy (p=0,01); 84,6% UMH và 55,6% UBS có tín hiệu ngangso với cơ vận nhãn trên T1W (p=0,033). 88,5% UMH và 50% UBS có tín hiệu tăng so với cơ vận nhãn trênT2W (p=0,005). 61,5% UMH và 22,2% UBS đồng nhất trên T1W (p=0,01); 73,1% UMH và 22,2% UBS đồngnhất trên T2W (p=0,001). 61,5% UMH và 27,8% UBS ngấm thuốc tương phản từ mạnh trên T1W (p=0,027).100% UMH bắt đầu ngấm thuốc từ 1 điểm và lấp đầy dần trong khi 100% UBS bắt đầu từ 1 vùng lớn và landần. 92,5% UMH đồng nhất sau tiêm cản từ trong khi chỉ 11,1% UBS đồng nhất (p
Tìm kiếm theo từ khóa liên quan:
Tạp chí Y học Bài viết về y học U mạch hang U bao Schwann Cộng hưởng từ Chẩn đoán phân biệtTài liệu liên quan:
-
Vai trò tiên lượng của C-reactive protein trong nhồi máu não
7 trang 238 0 0 -
Khảo sát hài lòng người bệnh nội trú tại Bệnh viện Nhi Đồng 1
9 trang 224 0 0 -
Đặc điểm giải phẫu lâm sàng vạt D.I.E.P trong tạo hình vú sau cắt bỏ tuyến vú do ung thư
5 trang 213 0 0 -
Tạp chí Y dược thực hành 175: Số 20/2018
119 trang 199 0 0 -
6 trang 193 0 0
-
Giải pháp nâng cao chất lượng dịch vụ ở Trung tâm Chẩn đoán Y khoa thành phố Cần Thơ
13 trang 190 0 0 -
4 trang 188 0 0
-
Kết quả bước đầu của ứng dụng trí tuệ nhân tạo trong phát hiện polyp đại tràng tại Việt Nam
10 trang 188 0 0 -
Đặc điểm lâm sàng và một số yếu tố nguy cơ của suy tĩnh mạch mạn tính chi dưới
14 trang 187 0 0 -
8 trang 187 0 0