Đo liều khuếch tán trong phòng CT 64 lát sử dụng mô hình acrylic và liều kế bán dẫn

Đánh giá liều khuếch tán cho thân nhân bệnh nhân trong chụp cắt lớp vi tính (CT) ngực thường quy không thuốc ở những vị trí khác nhau xung quanh gantry. Đồng thời đánh giá mức độ liều tia suy giảm khi sử dụng áo chì.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Đo liều khuếch tán trong phòng CT 64 lát sử dụng mô hình acrylic và liều kế bán dẫnNghiên cứu Y học Y Học TP. Hồ Chí Minh * Phụ Bản Tập 22 * Số 3 * 2018 ĐO LIỀU KHUẾCH TÁN TRONG PHÒNG CT 64 LÁT SỬ DỤNG MÔ HÌNH ACRYLIC VÀ LIỀU KẾ BÁN DẪN Lê Hải Hạnh Tiên*,**, Cheng-Hsun Lin*, Lung -Kwang Pan*TÓMTẮT Mục đích: Đánh giá liều khuếch tán cho thân nhân bệnh nhân trong chụp cắt lớp vi tính (CT) ngực thườngquy không thuốc ở những vị trí khác nhau xung quanh gantry. Đồng thời đánh giá mức độ liều tia suy giảm khisử dụng áo chì. Dụng cụ và phương pháp: Mô hình acrylic để mô tả thân nhân bệnh nhân được đặt ở 4 vị trí quanh máyCT: phía trước gantry và 300 so với đường trung tâm; phía trước gantry ở 450 so với đường trung tâm; phía saugantry và 300 so với đường trung tâm; phía sau gantry và 450 so với đường trung tâm. Cả 4 điểm được đo nằmphía bên trái gantry máy và cách xa trung điểm của bệnh nhân lần lượt là 80cm. Liều kế bán dẫn được gắn vàobệnh nhân ở độ cao ngang bằng với bàn CT để đo liều hấp thụ ở da. Có 2 tình huống được áp dụng: có và khôngsử dụng áo chì (0.05mm) cho mô hình thân nhân. Protocol chụp CT ngực thường quy ở một viện - trường đượcáp dụng với 120kVp, độ dài trường quét 320mm nhưng thay đổi Dose Length Product (DLP) từ 378mGy*cm tới629.9mGy*cm. Kết quả: Liều khuếch tán ở phía trước gantry cao hơn ở phía sau trong cả 2 tình huống, tuy nhiên giá trị pvalue không luôn bé hơn 0.05 với mọi giá trị DLP. Liều tia ở 450 cao hơn ở 300 cả trước và sau gantry, nhưng pvalue cũng thay đổi không luôn nhỏ hơn 0.05 với các DLP khác nhau. Dùng áo chì có thể giảm liều tia xuống còn6.8% liều ban đầu. Kết luận: Thân nhân có thể đứng ở vị trí 300 hoặc 450 cùng khoảng cách so với trung tâm, trước hoặc saugantry đều chấp nhận được do sự khác biệt về liều khuếch tán tại hai vị trí này không đáng kể. Sử dụng áo chì cóthể giảm đa phần liều tia cho thân nhân, vì vậy được khuyến khích áp dụng trong thực hành lâm sàng. Từ khóa: chụp cắt lớp vi tính, mô hình acrylic, liều kế bán dẫn, liều tia khuếch tán.ABSTRACT MEASUREMENT OF SCATTER RADIATION IN 64-SLICE CT SCAN ROOM USING ACRYLIC PHANTOM AND SEMICONDUCTOR DOSIMETER Le Hai Hanh Tien, Cheng-Hsun Lin, Lung-Kwang Pan * Y Hoc TP. Ho Chi Minh * Supplement Vol. 22 - No 3- 2018: 358 - 365 Objective: The purpose of this study was to evaluate scatter radiation dose of family member of patientduring routine chest CT at different positions around the gantry and to investigate the degree of dose reduction forthem when using lead apron. Materials and Methods: Acrylic phantom that simulated family member was put at 4 positions around thegantry: in front of gantry and 300 from isocenter, in front of gantry and 450 from isocenter, in the back of gantryand 300 from isocenter, in the back of gantry and 450 from isocenter. All 4 measurement points were in the left sideof the CT couch and 80cm away from patient isocenter. Semiconductor was attached to the phantom at the heightequal to CT table to evaluate Entrance Skin Dose. There were 2 scenarios were implied: with and without wearinglead apron (0.5mm Pb). Routine chest CT protocol was applied at a teaching hospital with constant kVp (120) and * Đại học Khoa học và Công nghệ Đài Trung **Trường Đại học Y khoa Phạm Ngọc Thạch Tác giả liên lạc: ThS. Lê Hải Hạnh Tiên ĐT: 01244852715 Email: lehaihanhtien@gmail.com358 Hội Nghị Khoa Học Kỹ Thuật Trường Đại Học Y Khoa Phạm Ngọc Thạch năm 2018Y Học TP. Hồ Chí Minh * Phụ Bản Tập 22 * Số 3 * 2018 Nghiên cứu Y họcscan length (320mm) but changing Dose Length Product (DLP) from 378mGy*cm to 629.9mGy*cm in 2increments. Results: Scatter doses in front of gantry were higher than in the back of gantry in both scenarios, however pvalues were not always less than 0.05 with changing DLPs. Doses at 450 from isocenter were higher than at 300for both in the back and front of gantry, but p value when comparing doses among those measurement points alsowere not less than 0.05 with different DLPs. Using protective apron can reduce original dose to 6.8%. Conclusion: standing at 300 or at 450 from patient isocenter at the same distance were acceptable due toinsignificant different doses between them. Wearing lead apron can reduce secondary radiation significantly,therefore it is strongly recommended in clinical application. Keywords: Computed tomography, acrylic phantom, semiconductor dosimeter, scatter radiation.GIỚITHIỆU Đã có một số nghiên cứu về liều tia khuếch tán trong phòng CT(6,9,10,11). Tuy nhiên những Nhiều cải tiến đã đ ...