Luận văn Thạc sĩ Chính sách công: Phân tích hiệu quả hoạt động và độ an toàn của Vietcombank sau khi cổ phần hóa

Đánh giá hiệu quả hoạt động và độ an toàn của Vietcombank, so sánh với các NHTMCP Nhà nước nắm giữ cổ phần chi phối và một số NHTMCP tư nhân lớn. Từ sự khác biệt về hiệu quả hoạt động và độ an toàn giữa Vietcombank và các NHTM so sánh, đưa ra đánh giá xét trên khía cạnh Quản trị doanh nghiệp và đề xuất, khuyến nghị chính sách.
Nội dung trích xuất từ tài liệu:
Luận văn Thạc sĩ Chính sách công: Phân tích hiệu quả hoạt động và độ an toàn của Vietcombank sau khi cổ phần hóa BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP. HỒ CHÍ MINH CHƯƠNG TRÌNH GIẢNG DẠY KINH TẾ FULBRIGHT NGUYỄN XUÂN ĐỊNHPHÂN TÍCH HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG VÀ ĐỘ AN TOÀN CỦA VIETCOMBANK SAU KHI CỔ PHẦN HÓA LUẬN VĂN THẠC SĨ CHÍNH SÁCH CÔNG TP. Hồ Chí Minh – Năm 2017 BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP. HỒ CHÍ MINH CHƯƠNG TRÌNH GIẢNG DẠY KINH TẾ FULBRIGHT NGUYỄN XUÂN ĐỊNHPHÂN TÍCH HIỆU QUẢ HOẠT ĐỘNG VÀ ĐỘ AN TOÀN CỦA VIETCOMBANK SAU KHI CỔ PHẦN HÓA LUẬN VĂN THẠC SĨ CHÍNH SÁCH CÔNG Chuyên ngành: Chính sách Công Mã số: 60340402 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC ThS. NGUYỄN XUÂN THÀNH TP. Hồ Chí Minh – Năm 2017 -i- LỜI CAM ĐOANTôi xin cam đoan luận văn này hoàn toàn do tôi thực hiện. Các đoạn trích dẫn và số liệu sửdụng trong luận văn đều được dẫn nguồn và có độ chích xác cao nhất trong phạm vi hiểubiết của tôi. Luận văn này không nhất thiết phản ánh quan điểm của trường Đại học Kinhtế TP. Hồ Chí Minh hay Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright. Tác giả Luận văn Nguyễn Xuân Định -ii- LỜI CẢM ƠNTrước tiên, tôi xin trân trọng cảm ơn các Thầy, các Cô của Chương trình Giảng dạy Kinhtế Fulbright đã truyền dạy kiến thức cho tôi. Tôi xin trân trọng cảm ơn Ban Giám đốcChương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright đã cho tôi một cơ hội được tham gia Chươngtrình.Để hoàn thiện luận văn này, Tôi xin trân trọng cảm ơn Thầy Nguyễn Xuân Thành đãhướng dẫn tôi trong quá trình làm luận văn. Tôi cũng xin trân trọng cảm ơn Thầy HuỳnhThế Du đã giúp tôi hoàn thiện luận văn này.Tôi xin trân trọng cảm ơn các Cán bộ của Chương trình Giảng dạy Kinh tế Fulbright đã hỗtrợ tôi trong suốt quá trình tôi học tập tại trường. Tác giả Luận văn Nguyễn Xuân Định -iii- LỜI NÓI ĐẦUHoạt động của Hệ thống Ngân hàng có vai trò rất quan trọng trong nền kinh tế, khi hệthống Ngân hàng hoạt động tốt mới thúc đẩy kinh tế phát triển, ngược lại những khó khăncủa hệ thống Ngân hàng cũng tác động lớn đến nền kinh tế.Làm sao để hệ thống Ngân hàng, đặc biệt là các NHTM hoạt động hiệu quả, an toàn đápứng được nhu cầu của doanh nghiệp và người dân là một câu hỏi nhiều mà người đặt ra.Mặt khác, các NHTM cùng được vận hành và phát triển trong một môi trường thì tại sao cóngân hàng hoạt động hiệu quả, an toàn, thì lại có những ngân hàng hoạt động yếu kém?Bản thân người thực hiện luận văn làm trong ngành ngân hàng cũng luôn tự hỏi là cơ sởnào để đánh giá ngân hàng này hoạt động “tốt”, ngân hàng kia “không tốt” và làm sao đểngân hàng của mình hoạt động hiệu quả, an toàn, phát triển bền vững, đóng góp vào sựphát triển kinh tế của đất nước. Báo chí thường đánh giá Vietcombank là ngân hàng “tốtnhất”, “an toàn nhất” nhưng đây cũng chỉ là những quan điểm cá nhân và cũng chỉ căn cứvào một vài tiêu chí nhất định, cho đến nay cũng chưa có nghiên cứu nào chứng minh.Khi đọc Báo cáo thường niên của các ngân hàng thấy rằng các ngân hàng thường trình bàycác thông tin về mặt số liệu theo quy định của NHNN và Bộ Tài chính về trình bày Báocáo Tài chính, còn nội dung các nhận xét, đánh giá thì các ngân hàng tự đưa ra và nóichung là đánh giá tốt cho ngân hàng của mình. Như vậy, để phân tích hoạt động của từngngân hàng thì phải có sự so sánh với các ngân hàng khác.Với mong muốn làm rõ những quan điểm, nhận định về Vietcombank, người viết đã tiếnhành tìm hiểu, phân tích, so sánh, đánh giá một số tiêu chí cơ bản giữa Vietcombank vàmột số NHTM so sánh để đưa ra kết luận về hiệu quả hoạt động và an toàn củaVietcombank, đồng thời đưa ra những giải pháp, kiến nghị nhằm góp phần vào việc nângcao hiệu quả hoạt động của các NHTM.Tuy nhiên, với sự hạn chế về mặt thời gian, hạn chế về hiểu biết của chính bản thân ngườiviết và hạn chế về mặt thông tin, vì vậy nội dung của luận văn không thể tránh được nhữngthiếu xót. Người viết rất mong nhận được những sự góp ý để hoàn thiện luận văn. -iv- MỤC LỤCLỜI CAM ĐOAN………………………………………………..…………………………iLỜI CẢM ƠN……………………………………………………………………………...iiLỜI NÓI ĐẦU…………………………………………………………………………….iiiMỤC LỤC…………………………………………………………………………………ivDANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT………………………….…………………………..viiDANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, BẢNG BIỂU…………………………...……………...viiiCHƯƠNG 1 : GIỚI THIỆU................................................................................................ 1 1.1 Bối cảnh ....................................................................................................................... 1 1.2 Đặt vấn đề .................................................................................................................... 1 1.3 Mục tiêu nghiên cứu và câu hỏi chính sách ................................................................. 2 1.3.1 Mục tiêu nghiên cứu .............................................................................................. 2 1.3.2 Câu hỏi Chính sách ................................................................................................ 2 1.3.3 Phạm vi nghiên cứu ............................................................................ ...